Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

23. Proiectul de Lege privind examinarea psihologică şi psihiatrică a celor ce candidează pentru obţinerea de funcţii de demnitate publică, în administraţia locală sau care ocupă funcţii de înalt funcţionar public sau îndeplinesc calitatea de secretar general, secretar de stat sau ministru în cadrul ministerelor.

Iniţiatorul, doreşte să susţină acest proiect de lege? Nu.

Raportul comisiei, vă rog.

Domnul Iustin-Marinel Cionca-Arghir:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic au fost sesizate spre dezbatere, în fond, cu acest proiect de lege.

Potrivit prevederilor art.75 din Constituţia României, republicată, şi ale art. 92 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege, ca urmare a depăşirii termenului de adoptare, potrivit art. 75 din Constituţia României.

Comisia pentru sănătate şi familie a transmis un aviz negativ.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale a transmis, de asemenea, un aviz negativ.

Guvernul a transmis un punct de vedere prin care nu susţine adoptarea iniţiativei legislative.

În conformitate cu prevederile art.61 şi art.63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, membrii Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic au examinat proiectul de lege mai sus menţionat, iar membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au examinat iniţiativa legislativă în şedinţa din 15 iunie 2011.

În urma dezbaterilor, membrii celor două comisii au constatat că introducerea obligativităţii depunerii unei adeverinţe medicale de către persoanele care candidează la alegerilor locale, generale sau prezidenţiale, pentru ocuparea unor funcţii alese, încalcă prevederile art.37 din Constituţia României, care prevede condiţiile în care poate fi exercitat dreptul de a fi ales. acestea nu includ prevederi referitoare la starea de sănătate a persoanei care candidează pentru ocupare unei funcţii alese.

Textul propus de iniţiator prin proiectul de lege nu prezintă într-o manieră clară şi coerentă categoriile de personal din sectorul public care ocupă funcţii de demnitate publică, alese sau numite la nivel central, respectiv local, personalul contractual cu funcţii de conducere ori înalţi funcţionari publici de conducere care îşi desfăşoară activitatea în sectorul public.

Având în vedere cele constatate, membrii celor două comisii au hotărât cu unanimitate de voturi respingerea acestui proiect de lege.

La dezbateri au fost prezenţi, din totalul de 25 de membri ai Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi 18, iar din totalul celor 30 de membri ai Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic au fost prezenţi 29 de deputaţi.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Există intervenţii în cadrul dezbaterilor generale?

Dacă nu există, aş dori să fac următoarea precizare: propunerea comisiilor de respingere a iniţiativei legislative nu a întrunit numărul necesar de voturi la votul final din 22 noiembrie 2011 şi, ca urmare, s-a hotărât dezbaterea pe articole într-o şedinţă ulterioară, potrivit art.104 din regulament.

În conformitate cu prevederile art.106 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Camera Deputaţilor trece la dezbaterea pe articole a proiectului sau a propunerii legislative numai atunci când, în raportul comisiei sesizate în fond, există amendamente admise sau respinse.

Întrucât în raportul comisiilor sesizate în fond nu există amendamente, iniţiativa legislativă trece la vot final.