Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 18 martie 2015
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.44/2015
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 18 martie 2015 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 18 martie 2015
![]() |
5. | Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat (PH CD 24/2015) (ca urmare a Deciziei penale nr.1687/20.05.2013, pronunţată în Dosarul nr.3134/3/2009 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, rămasă definitivă la data de 20.05.2013, prin care domnul deputat Gheorghe Neţoiu a fost condamnat la pedeapsa închisorii, cu executare, potrivit comunicării preşedintelui Secţiei penale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie). | ![]() |
||
consulta fisa PHC nr. 24/2015 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
4. Proiectul de Hotărâre privind vacantarea unui loc de deputat, ca urmare a Deciziei penale nr.1687 din 20.05.2013, pronunţată în Dosarul nr. 3134 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie... Din sală: Nu are raport. |
|
|
Nu avem raportul, am înţeles. Domnul vicepreşedinte Nica sau domnul preşedinte Ciucă... Domnul preşedinte Ciucă sau domnul vicepreşedinte... La punctul 4 cu domnul deputat Neţoiu, de ce nu avem raportul? |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Art. 70 alin. (2) din Constituţia României, şi citez cu aproximaţie din Constituţie, spune că, "Calitatea de parlamentar încetează (...) la data interzicerii drepturilor electorale". Prin adresa pe care am primit-o de la tribunal nu ni se spune decât data de la care a rămas definitivă hotărârea de condamnare a inculpatului Neţoiu, dar nu ne spune şi pentru ce. Constituţia e făcută în 1991, în vechiul Cod penal, imediat..., erau şi celelalte drepturi şi libertăţi accesorii, complementare. Dacă îţi dădea condamnare, în mod automat îţi dădea şi interzicerea drepturilor electorale, dar prin modificare la noul Cod penal s-au disjuns acestea două, adică te poate condamna, dar nu-ţi poate interzice drepturile electorale. Art. 70 alin. (2) din Constituţie a fost reprodus întocmai când s-a corelat statutul nostru, care este lege. Prin urmare, noi sugerăm Biroului permanent să revină cu o adresă la tribunal şi să ne spună dacă şi pentru ce a fost condamnat, ca să putem să luăm decizia în cunoştinţă de cauză. Vă mulţumesc. |
|
|
Domnule deputat, dumneavoastră puteţi să sugeraţi, singura chestiune este că avem nevoie de un document oficial din partea comisiei pe care să-l trimitem către... deci, la Biroul permanent. |
|
|
Domnul Sorin Constantin Stragea: Avem adresa şi avem şi punctul de vedere semnat şi ştampilat. |
|
|
Perfect. Adresa către Biroul permanent ca să putem s-o trimitem către doamna preşedinte Stanciu, astfel încât să ne trimită şi motivarea asta. Perfect. Dacă vreţi să luaţi cuvântul, domnule deputat, vă rog frumos. Aveţi cuvântul, domnule deputat. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, N-am avut cunoştinţă de situaţia aceasta şi, iată, în numele Biroului şi a celorlalţi îmi cer eu scuze, dar cum suntem..., de ce suntem în această situaţie, nu avem comunicarea de la Înalta Curte? Este inexplicabil. Până acum, Biroul permanent nu a cerut această comunicare? Este absolut inexplicabil şi suntem toţi puşi într-o situaţie cu adevărat jenantă. Trebuie să primim această explicaţie. Vă mulţumesc. |
|
|
Domnule deputat, nu este atributul Biroului să ceară Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Nu avem aceste competenţe nicăieri în regulament. De când aţi fost dumneavoastră ales, şi înainte de a fi dumneavoastră ales, există o separare a puterilor în Constituţie, şi este singurul caz în care n-au trimis şi noi nu avem altă chestiune decât să rugăm... |
|
|
Este de notorietate publică faptul că un coleg parlamentar a fost condamnat definitiv şi se află în închisoare. Este de notorietate publică, nu înţeleg. Cum adică nu putem cere document? Adică, instituţiile statului nu fac corespondenţă între ele? Despre ce vorbim aici? Din 2013 până acum noi n-am fost în stare să lămurim această speţă? |
|
|
Păi, nu avem competenţe, domnule. |
|
|
Nu-i adevărat! Avem toate competenţele, domnule preşedinte. Biroul permanent nu şi-a îndeplinit misiunea. |
|
|
Deci, dumneavoastră spuneţi aşa: că Biroul permanent nu şi-a îndeplinit o misiune pe care nu o are, aceea de a cere imperios Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la solicitarea Grupului PDL, să ne trimită când vrem noi o decizie pe care o redactează. Am înţeles. M-am liniştit. Gata. De aceea am şi dat cuvântul domnului deputat. Am închis subiectul. Vă mulţumesc foarte mult. Domnule Toader, dumneavoastră aţi fost lider de grup. Ştiţi că noi avem dreptate. Vă rog frumos. Aveţi cuvântul. |
|
|
Nu cred că ne interzice cineva să facem o solicitare către oricare instituţie din România, pe de o parte. 2. Biroul permanent poate să hotărască orice, că aşa prevede şi regulamentul. Poate să intervină şi să solicite orice prevedere din acestea. |
|
|
Domnule deputat, Biroul permanent a solicitat şi s-a comunicat Biroului permanent că, în momentul în care se va redacta, după cum ştiţi, la Înalta Curte se redactează câteodată soluţiile şi după 5-6 luni de zile. Noi am solicitat această chestiune. Este păcat, ca fost lider că nu ştiţi care sunt instrumentele. Este absolut deranjant pentru noi, dar asta este. Şi am făcut şi acum solicitarea, şi doamna preşedinte a fost deschisă, ne-a trimis documentul, dar în baza modificărilor la Constituţie suntem obligaţi să avem şi raportul în spate. Facem un caz dintr-o chestiune foarte simplă. Pe cuvânt, e păcat că nu ştiţi regulamentul, este păcat. Nu-i problemă! Mergem mai departe. Se mai întâmplă. |


