Dezbateri parlamentare

Domnul Florin Iordache:

4. Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Comisia pentru regulament? Domnul preşedinte Gheorghe Emacu?

Din partea comisiei?

Vă rog, domnul deputat, prezentaţi raportul.

Domnul Aurelian Ionescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Raport privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

În data de 9 iunie 2015, Comisia pentru regulament s-a întrunit pentru a discuta Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor, iniţiat de un grup de patru deputaţi.

Proiectul de hotărâre şi prezentul raport au fost aprobate cu unanimitate de voturi.

În urma dezbaterii, Comisia pentru regulament propune Camerei adoptarea Proiectului de Hotărâre şi a Raportului privind modificarea şi completarea Regulamentului.

Modificarea Regulamentului este în sensul în care se stabileşte o nouă procedură în cazul cererilor Preşedintelui României, de reexaminare a unor legi.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Şi eu vă mulţumesc.

Intervenţii?

Domnul Tinel, vicelider, Grupul PNL. Apoi domnul Márton Árpád.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Cred că este o neînţelegere la mijloc. Ieri am avut comisie, şedinţa Comisiei de regulament, şi pe acelaşi text pe care astăzi colegii noştri, membri ai Comisiei, îl supun dezbaterii, noi am căzut de acord să modificăm textele la 136 şi 137, în sensul, după câte am înţeles eu, şi al discuţiilor şi dezbaterilor din Biroul permanent al Camerei Deputaţilor. Era vorba de acceptarea ca la cererea de reexaminare să dai posibilitate deputatului să depună amendamente, astfel încât, dacă ele sunt înregistrate, să poată fi luate în considerare, abia atunci urmând să faci dezbaterea cererii de reexaminare şi să întocmeşti un raport. Eu am deja raportul, forma adoptată ieri în Comisia de regulament, şi nu mai înţeleg nimic. Nu se mai pupă forma adoptată ieri cu ce ni se propune şi discutăm astăzi în plen.

Eu aş propune comisiei şi reprezentantului comisiei, nu este domnul preşedinte aici, să reîntoarcem pentru o săptămână acest raport la comisie, să punem textele de acord, pentru că altfel nu înţeleg care este sensul acestei dezbateri, dacă ieri în comisie am dezbătut şi aprobat forma pe care am înţeles că a agreat-o şi Biroul permanent, în urma discuţiilor din interior...

Domnul Florin Iordache:

Domnul Árpád şi apoi domnul lider Marian Neacşu.

Vă rog.

Domnul Marian Neacşu:

Vă solicit o pauză de consultări de 3 minute.

Domnul Florin Iordache:

Vă rog, domnule Neacşu, vă rog.

Domnul Marian Neacşu:

Da.

Mulţumesc.

Am reuşit să degajăm o soluţie, la propunerea domnului Eugen Nicolăescu, şi apreciez propunerea.

Vă propunem, domnule preşedinte, şi plenului, spre aprobare, să amânăm cu o oră dezbaterea acestui proiect de hotărâre, în aşa fel încât membrii Comisiei pentru regulament să se pună de acord asupra celor două texte care par să fie divergente, pe care le au fiecare dintre ei.

Domnul Florin Iordache:

Bun. Mergem mai departe, în aceste condiţii.

Stimaţi colegi,

Pe ordinea de zi avem Proiectul de Hotărâre pentru prorogarea termenului prevăzut la...

Supun votului dumneavoastră în aceste condiţii amânarea cu o oră a dezbaterii acestui proiect. Să înceapă votul.

Cu 121 de voturi pentru şi 2 voturi împotrivă, a fost amânat cu o oră.

Într-o oră, sper, Comisia pentru regulament, să aveţi un punct de vedere pe care să-l dezbatem împreună.

Domnul Florin Iordache:

4. Revenim, a trecut ora. Este vorba de Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor. Înţeleg că membrii Comisiei pentru regulament v-aţi pus de comun acord. A fost prezentat raportul.

Raportul modificat. Vă rog, din partea Comisiei pentru regulament, domnul Emacu sau un alt coleg din partea comisiei? Domnul Ionescu? Vă rog, domnule Ionescu.

Domnul Aurelian Ionescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Revin cu prezentarea raportului privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

În data de 9 iunie 2015 Comisia pentru regulament s-a întrunit pentru a discuta Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor, proiect iniţiat de un grup de 4 deputaţi.

Proiectul de hotărâre şi prezentul raport au fost aprobate cu unanimitate de voturi.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru regulament propune plenului Camerei adoptarea proiectului de hotărâre.

Proiectul prevede modificarea Regulamentului în sensul în care se stabileşte o nouă procedură în cazul cererilor Preşedintelui României de reexaminare a unor proiecte de legi.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc.

Intervenţii? Nefiind intervenţii, mergem la raport.

Este vorba de art. 134 alin. (2) pe care-l propune comisia.

Sunt observaţii? Nu.

La 136, nemodificat.

La 136 alin. (2) sunt observaţii? Nu. Adoptat.

137 alin. (1), nemodificat.

La 137 alin. (2) dacă sunt observaţii? Nu.

La 137 alin. (3).

Domnul Máté, liderul Grupului UDMR, vă rog.

Domnul Máté András-Levente:

Domnule preşedinte,

Este un amendament respins al colegului Márton Árpád, pe care-l susţinem.

Esenţa acestui amendament respins constă în următoarele: atunci când este vorba despre reexaminare şi se respinge cererea de reexaminare n-ar trebui discutate şi amendamentele depuse, pentru că în plen, atunci când avem un raport de respingere, nu se mai susţin amendamentele depuse în comisie la proiectul de lege. Ar fi absurd ca la fiecare proiect de lege să susţinem şi amendamentele care nici n-au fost discutate probabil în comisie, fiind respinsă iniţiativa sau proiectul de lege.

Asta este esenţa şi v-aş ruga să susţineţi.

Mulţumesc.

Domnul Florin Iordache:

Sigur, voi supune votului, stimaţi colegi, amendamentul domnului Márton Árpád la art. 137 alin. (3).

Să înceapă votul.

Mulţumesc.

Cu 110 voturi pentru şi o abţinere, alin. (3) al art. 137 a fost adoptat.

La alin. (4) dacă sunt observaţii?

La alin. (5) dacă sunt observaţii?

La (6) dacă sunt observaţii? Nu.

Vă supun votului, stimaţi colegi, în aceste condiţii, art. 137 în forma nouă.

Cine este pentru?

Să înceapă votul.

Mulţumesc.

Cu 113 voturi pentru, 2 abţineri, a fost adoptat.

Rămâne la votul final.

Mergem mai departe.