Dezbateri parlamentare

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Continuăm cu punctul 4 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă privind preluarea la datoria publică a sumei de 17.261.739,95 euro, parte din împrumutul extern contractat, cu garanţia statului, prin Ministerul Finanţelor Publice, de către Consiliul Judeţean Suceava, în asociere cu un număr de 60 unităţi administrativ-teritoriale din judeţul Suceava, de la Deutsche Bank AG Londra, pentru finanţarea Programului "Utilităţi şi mediu la standarde europene în judeţul Suceava"; Pl-x 153/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul? Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond, îi dau cuvântul domnului deputat Bogdan-Iulian Huţucă, preşedintele Comisiei pentru buget, pentru prezentarea raportului.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Bogdan-Iulian Huţucă:

Mulţumesc.

Raport asupra Propunerii legislative privind preluarea la datoria publică a sumei de 17.261.739,95 euro, parte din împrumutul extern contractat, cu garanţia statului, prin Ministerul Finanţelor Publice, de către Consiliul Judeţean Suceava, în asociere cu un număr de 60 de unităţi administrativ-teritoriale din judeţul Suceava, de la Deutsche Bank AG Londra, pentru finanţarea Programului "Utilităţi şi mediu la standarde europene în judeţul Suceava".

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare preluarea la datoria publică a sumei menţionate mai sus, parte din împrumutul extern contractat, cu garanţia statului, prin Ministerul Finanţelor Publice, de către Consiliul Judeţean Suceava, în asociere cu un număr de 60 de unităţi administrativ-teritoriale din judeţul Suceava.

În urma dezbaterii propunerii legislative şi a opiniilor exprimate, deputaţii prezenţi au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor un raport de respingere, deoarece acest împrumut reprezintă datorie publică garantată, şi preluarea acestuia la datoria publică guvernamentală nu este posibilă, întrucât ar conduce la majorarea deficitului bugetar cu sumele aferente obligaţiilor la nivelul UAT-urilor. Preluarea acestui împrumut la datoria publică ar constitui un precedent pentru alţi beneficiari de subîmprumuturi sau garanţii de stat, aflaţi în situaţii financiare dificile.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Vă mulţumesc şi eu.

Intrăm în dezbateri generale.

Dau cuvântul doamnei deputat Oana-Consuela Florea.

Vă rog.

Două minute aveţi.

Doamna Oana-Consuela Florea:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Dragi colegi,

Puţină atenţie, că poate mă lămuriţi dumneavoastră dacă e şmecherie, incompetenţă, prostie, corupţie, nu ştiu. Haideţi să vedem despre ce vorbim!

În 2004, Consiliul Judeţean Constanţa... Cred că era domnul Flutur la consiliul judeţean. Îl ştiţi pe domnul Flutur? (Vociferări.)

La Consiliul Judeţean Constanţa... Scuzaţi-mă! La Suceava! La Suceava!

A luat un împrumut de la Deutsche Bank Londra, vreo 27 de milioane de euro, a mai convins şi nişte primari de acolo, din zonă, ca să facă ce?! Nişte conducte prin care să treacă gazul natural. Dar acest lucru nu prea era legal, pentru că aceste conducte de gaz natural sunt monopol de stat.

A girat şi Ministerul de Finanţe. Deci acest proiect a fost garantat de Ministerul de Finanţe, a făcut cam jumătate din treabă, după aceea a donat la Compania Naţională de Transport Gaze gratuit, că nu avea cum altfel, acele conducte, a rămas o sumă de vreo 17 milioane neplătită, şi acum, prin lege, se vrea ca Ministerul Finanţelor să plătească această datorie.

Deci, concluzia vă revine dumneavoastră. Ce o fi acolo? Nu ştiu! Nici măcar nu ştiu dacă s-a verificat cum s-a cheltuit. Suma cheltuită, nu ştiu, vreo 10 milioane de euro.

Dar gândiţi-vă la aberaţie. Dacă noi votăm azi legea asta, fiecare unitate administrativ-teritorială care împrumută bani de la bancă vine repede şi zice: "Ministerul Finanţelor trebuie să plătească pentru mine".

Nu mai spun că suma respectivă practic se regăseşte în deficitul bugetar.

Deci, vă rog să respingem această aberaţie.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Continuăm cu dezbaterile generale.

Domnul deputat Gabriel Andronache.

Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Gabriel Andronache:

Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă.

O singură precizare. Cred că doamna Florea este în alt film. Suntem la şedinţa de respingeri.

Pe cale de consecinţă, vorbim despre respingerea acestei propuneri legislative, nu despre adoptare.

Concluzia este simplă.

Doamnă Oana Florea, concentraţi-vă puţin!

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc.

Doamna deputat Angelica Fădor.

Doriţi să luaţi cuvântul, da?

(Doamna deputat Oana-Consuela Florea solicită să ia cuvântul.)

Vă dau imediat şi drept la replică!

Doamna Angelica Fădor:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Pentru corecta informare a dumneavoastră, în anul 2004, preşedinte al Consiliului Judeţean Suceava era domnul de la PSD Gavril Mîrza. (Aplauze.)

Domnul preşedinte Flutur este preşedinte al consiliului judeţean abia începând cu anul 2008. (Aplauze.)

În anul 2004, Consiliul Judeţean Suceava, împreună cu 61 de unităţi administrativ-teritoriale au fost puse în postura de a lua acel împrumut mamut, iar eu, în anul 2008, când am preluat Primăria Comunei Iacobeni, am fost în postura de a prelua şi acel credit.

După cinci ani de zile, începând cu anul 2009, am fost pusă şi eu, dar şi colegii mei primari, în postura de a achita rată plus dobândă la acel împrumut creat de PSD în anul 2004. Suntem în situaţia în care acum unităţile administrativ-teritoriale din judeţul Suceava sunt înglodate în datorii din cauza acestui proiect şi, în plus, nu-şi pot lua acele certificate fiscale care să le permită în acest moment accesarea de fonduri europene.

Deci, vă rog, pentru corecta informare a dumneavoastră, să ştiţi că judeţul Suceava este în această situaţie din cauza PSD-ului, iar consiliul judeţean actual, condus de către preşedintele Gheorghe Flutur, nu încearcă decât să repare ceea ce PSD a generat în judeţul nostru.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Vă rog, doamnă deputat Oana Florea, aveţi cuvântul pentru dreptul la replică.

Doamna Oana-Consuela Florea:

Sunt în filmul care trebuie! Sunt 61 de UAT-uri, da?! Deci 61 de UAT-uri sunt conduse de primari de la diferite formaţiuni politice.

Ştiu că suntem la respingere, am spus că este o aberaţie, am spus că trebuie respinsă, pentru că se creează un precedent periculos pentru România.

Fiecare UAT care-şi asumă o obligaţie, o datorie fiscală, trebuie să o plătească, nu Ministerul Finanţelor, nu statul! (Aplauze.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Nu mai sunt alte intervenţii.

Aşadar, proiectul de lege rămâne la votul final.

Mai avem o intervenţie.

Doamna Adomnicăi, doriţi să interveniţi?

O să vă rog doar să apăsaţi în timp util, data viitoare, să nu mai avem astfel de situaţii.

Vă mulţumesc.

Doamna Mirela Elena Adomnicăi:

Mulţumesc şi eu pentru înţelegere, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Într-adevăr, obiectul acestei propuneri legislative este o situaţie de excepţie. Dar dacă parlamentarii de la PNL susţin că este o greşeală care a fost comisă în timpul unei conduceri locale a PSD şi trebuie îndreptată, atunci de ce se află pe ordinea de zi la respingeri?

Rugămintea, doamnă preşedinte, având în vedere punctele de vedere care au fost exprimate de la acest microfon, să supuneţi votului retrimiterea la comisie.

Vă mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc şi eu.

Nu există consens pe retrimiterea la comisie, astfel că supun votului retrimiterea la comisie a propunerii legislative pentru două săptămâni.

Vă rog.

Cu 78 de voturi pentru, 105 voturi împotrivă şi 14 abţineri propunerea legislativă rămâne la votul final, deoarece nu a întrunit numărul de voturi pentru a fi retrimisă la comisie.