Dezbateri parlamentare

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Punctul 4, Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 32/2021 pentru completarea art. 6 din Legea nr. 356/2003 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Institutului Cultural Român; PL-x 205/2021.

Suntem în procedură de urgenţă.

Are cuvântul reprezentantul iniţiatorului, Guvernul României.

Vă rog.

Domnul Demeter András István (secretar de stat, Ministerul Culturii):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Având în vedere faptul că în data de 25 aprilie anul curent a expirat mandatul Consiliului de conducere al Institutului Cultural Român şi că până la acea dată nu exista cadrul legal primar pentru asigurarea continuităţii funcţionării Institutului Cultural Român, Guvernul României a elaborat ordonanţa de urgenţă care face obiectul dezbaterii dumneavoastră pentru completarea art. 6, şi dezbaterile din comisia raportoare s-a adoptat şi cu un amendament, în vederea asigurării acestui cadru primar, pentru că, în lipsa acestuia, Institutul Cultural Român intră în incapacitate de funcţionare.

Vă rugăm frumos să ne acordaţi votul dumneavoastră pentru aprobarea legii.

Vă mulţumesc frumos.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

Îi dau cuvântul reprezentantului comisiei sesizate în fond, Comisia pentru cultură, arte şi mijloace de informare în masă pentru prezentarea raportului şi, de asemenea, rog să propună şi timpul afectat dezbaterii acestui proiect de lege, după prezentarea raportului.

Vă rog.

Domnul Iulian Bulai:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Raport asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 32/2021 pentru completarea art. 6 din Legea nr. 356/2003 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Institutului Cultural Român.

La dezbaterea proiectului de lege s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

În urma examinării proiectului de lege şi a opiniilor exprimate, membrii Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă au hotărât, cu unanimitatea voturilor parlamentarilor prezenţi, să supună plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi aprobare, proiectul de faţă, cu amendamentele prevăzute în anexa ce face parte integrantă din prezentul raport.

Propun un timp de dezbatere de maximum cinci minute.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

Supun votului această propunere, timpul de dezbatere de cinci minute.

Vot, vă rog.

Prezenţi - 168 de colegi, pentru - 162, contra - 5, abţineri - una.

Prin urmare, timpul afectat dezbaterii acestui proiect de lege este de cinci minute.

Şi întreb dacă din partea grupurilor parlamentare doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul deputat Vulpescu Ioan, Grupul PSD.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ioan Vulpescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Dragi colegi,

Adevărul e destul de simplu. De câteva luni, Coaliţia de guvernare tratează o instituţie reprezentativă, aşa cum este Institutul Cultural Român, ca pe un boutique de la colţul străzii.

Este una din cele mai rele ordonanţe care s-au scris vreodată în domeniul culturii şi, în orice caz, nu cred că există precedent după Revoluţie.

Fundaţia Culturală Română, în anii '90, şi apoi Institutul Cultural Român, din 2003, au avut ca rol, ca misiune încă de la înfiinţare, promovarea culturii române în străinătate.

În acest moment, de câteva săptămâni, din cauza unui amestec de amatorism şi rea-voinţă, Institutul Cultural Român practic şi-a încetat existenţa. Aproape 200 de salariaţi nu-şi iau, aşa cum este firesc, şi oricine are dreptul la asta, să-şi ia salariul. 18 reprezentanţe ale institutului în lume nu au putut desfăşura niciun fel de program.

De Ziua Europei - Institutul Cultural Român este partener pentru diverse evenimente - pentru prima oară după Revoluţie, institutul nu a fost prezent pe această hartă a evenimentelor culturale.

Ne-am făcut de râs în ce înseamnă reţeaua globală EUNIC, pentru că institutul nu a fost în stare, din cauza acestui haos administrativ, un cumul al lipsei de acţiune a Guvernului, prin Comisia pentru cultură, pe care o conduce la Senat, care n-a avut niciun fel de reacţie în această perioadă, şi a acestei ordonanţe, nr. 32, România se vede în imposibilitatea, în anul în care sărbătorim 140 de ani de la stabilirea relaţiilor diplomatice cu Spania, să fie prezentă într-o şedinţă de Guvern comună România-Spania, cu un program cultural, aşa cum era el antamat.

Sunt foarte multe lucruri, foarte multe consecinţe în ce înseamnă reprezentarea noastră externă. Nu este adevărat că nu exista un cadru legal. Institutul a notificat Comisia pentru cultură a Senatului, pe preşedintele său, pe ceilalţi oameni care sunt responsabili încă din luna ianuarie că în aprilie urmau să expire mandatele celor din conducerea institutului. Niciun fel de reacţie!

Deocamdată Legea de funcţionare a institutului, Legea nr. 356/2003 funcţionează, este în vigoare. Nimeni nu împiedica, până la urmă, să aibă loc audieri pentru o nouă conducere a institutului. Numai că, aşa cum s-a tot promis o nouă lege de funcţionare a institutului, la adăpostul acestui discurs infinit despre reformă, uite ce înseamnă reformă în cultură, uite ce înseamnă reformă în ultimul an, în ultimul an şi jumătate, şi în acest moment o instituţie reprezentativă, aşa cum este Institutul Cultural Român, are nevoie de ajutor şi eu sper nu numai că vom vota astăzi ceea ce noi în Comisia pentru cultură, la Cameră, am votat deja, ci să obligăm Senatul ca într-un timp foarte scurt să voteze, de asemenea, să nu ajungem din nou în vacanţă parlamentară..., şi Institutul Cultural Român să poată funcţiona. După aceea, vedem ce cuprinde această lege şi ar trebui ca toate partidele să fie implicate, pentru ca institutul să revină la misiunea sa fundamentală.

Am văzut că este o lege despre care se vorbeşte, ca institutul să fie subordonat Secretariatului General al Guvernului sau prim-ministrului. E cea mai instabilă funcţie din România.

Dacă vrem ca Institutul Cultural Român să funcţioneze în zodia asta, a instabilităţii, sigur, poate fi o soluţie. Nu tutela este importantă - pe institut, ci o nouă echipă, o echipă care să fie stabilă şi resurse care să fie alocate pentru derularea programelor.

Mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

Domnul deputat Bulai, Grupul USR PLUS.

Domnul Iulian Bulai:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Această ordonanţă de urgenţă este menită să caute soluţii, nu să pună piedici, să extindă termenul de mandat interimar, de la 3 luni la 6 luni.

Poate că domnul deputat a omis acest lucru, şi anume pregătirea unui cadru prin care noi găsim soluţii ca în situaţia de faţă, de criză, să poată să funcţioneze instituţia.

Am văzut o atitudine cu un ascendent de moralitate care nu se justifică, şi o să vă spun de ce. Pentru că din vara lui 2012, de la "revoluţia papioanelor", când PSD, împreună cu PNL, mătrăşea un om foarte bun de la conducerea instituţiei, care a creat-o şi a dus-o acolo unde ea a fost performantă, până acum au fost puşi în funcţii publice persoane care au dăunat instituţiei.

Zilele acestea citesc o carte foarte frumoasă, a lui Radu Vancu, se numeşte "Zodia cancerului. Jurnal 2012-2015" şi am ajuns la pagina 73 şi se vorbeşte despre iniţiativa din februarie 2013, şi citez aşa: "Ieri am trimis petiţia «Adio, ICR» către Senat". Face referire la petiţia împotriva numirii lui Marga, de către Ponta şi Crin Antonescu, la conducerea ICR. "Sunt curios cum vor răspunde? Mă cam îndoiesc, de vreme ce nici la cele anterioare n-au făcut-o. S-au strâns totuşi vreo 500 de semnături, printre ele destule ale unor scriitori, regizori, artişti, artişti plastici, muzicieni, critici de film de primă mână. E greu să susţii că ICR Marga poate construi programe viabile fără oamenii ăştia".

Acest lucru s-a întâmplat acum 8-9 ani şi continuă până acum.

Trebuie să facem o schimbare, trebuie să aducem soluţii noi.

Aţi fost USL şi apoi aţi continuat singuri, ca PSD.

Vă mulţumesc mult.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Domnul deputat Chelaru Mircia, Grupul AUR.

Vă rog.

Văd că e şi doamna Mitrea.

Vă informez că suntem în procedură de urgenţă, deci la acest proiect de lege avem un singur vorbitor din partea fiecărui grup parlamentar.

Vă mulţumesc.

Domnul Mircia Chelaru:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Intervenţia mea este motivată de două lucruri: incapacitatea managerială şi lipsa unei viziuni în construcţia leadership-ului acestei instituţii reprezentative pentru cultura română, şi asta este boală veche.

A doua, existenţa unui deficit de înţelegere a rolului în dispozitivul culturii române şi de reprezentare identitară a României în spaţiul universal, în spaţiul acestei lumi.

Spunea intervenientul de dinaintea mea că a fost foarte bine condus institutul, până prin 2012, dar îmi aduc aminte de scandalurile care au apărut după unele expoziţii cu căiuţi cu zvastică la New York sau alte asemenea minunăţii care nu ne reprezintă.

Deci problema calităţii managementului acestei instituţii şi mai ales a filosofiei culturii care trebuie într-adevăr exportată cu grandoarea frumuseţii culturii române este un mare semn de întrebare. Dacă această întârziere în alegerea unui conducător acolo este justificată de grija pentru a pune pe cine merită şi cine trebuie, într-adevăr, voi da votul pentru ca să se prelungească acest termen de până la 6 luni de zile, dar problema prelungirii nu rezolvă esenţa, fondul problemei.

Institutul nu trebuie pus ca butonieră pe reverul murdar al oricărei instituţii cu caracter politic.

Cultura nu face politică nici de dreapta, nici de stânga, nici de sus, nici de jos, nici de roza vânturilor, ea trebuie să fie, într-adevăr, expresia spiritualităţii şi valorii acestui popor, neangajată de partizanate.

De aceea, domnule preşedinte de şedinţă, am luat cuvântul, cu rugămintea să se înţeleagă că e important nu doar cine conduce, ci şi cum conduce şi de către cine este tutelat cu adevărat, în numele spiritualităţii şi culturii româneşti autentice.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Vă mulţumesc şi eu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Vă informez că avem trei amendamente admise.

Dacă la titlul legii sunt observaţii? Nu sunt.

La articolul unic? Nu.

La marginal 3? Nu.

Prin urmare, proiectul de lege rămâne la votul final.

Punctul 5.

(Domnul deputat George-Nicolae Simion solicită să ia cuvântul.)

Vă rog, domnul deputat Simion George, liderul Grupului AUR.

Vă rog, o intervenţie.

Domnul George-Nicolae Simion:

Mai mult un semnal de alarmă privind ICR. Sunt 200 de angajaţi care în momentul acesta nu lucrează, au rate la bănci, nu-şi primesc salariile.

Trebuie numită o nouă conducere acolo de urgenţă. Institutul în momentul acesta nu este unul activ, nu produce nimic, nu produce proiecte culturale, sunt blocate finanţările. De aceea, de urgenţă, rugăm Coaliţia de guvernare să ia atitudine şi, pe lângă votarea de către noi a acestei ordonanţe de urgenţă, să numească o conducere stabilă pentru binele acestei instituţii, pe care vă rugăm să nu o politizaţi. Lăsaţi-o sub control parlamentar, nu o duceţi sub conducerea domnului Cîţu, că are domnul Cîţu suficiente instituţii pe care le conduce. Nu înseamnă că trebuie să politizăm tot, absolut tot în ţara asta.

Vă mulţumesc.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Da.

Mulţumesc.