Dezbateri parlamentare

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Punctul 5 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru completarea art. 180 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; Pl-x 330/2018.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva să ia cuvântul?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Rareş Tudor Pop:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Ştiu că avem alte urgenţe sanitare pe cap, în această perioadă, dar cred că este important să vă explic un pic de ce acest proiect este la fel de important şi pe vreme de pace sanitară.

Acest chestionar de satisfacţie a pacientului, acest mecanism de feedback care funcţionează parţial sub forma unui ordin de ministru emis în 2016 este, dacă vreţi, legătura dintre pacient şi actul medical, şi calitatea actului medical.

În acest moment, pacienţii români din spitalele româneşti nu au niciun fel de formular sau de mecanism la dispoziţie pentru a-şi exprima satisfacţia sau insatisfacţia, cu excepţia acestui formular de 10 întrebări, pe care îl primesc electronic, pe telefon, după externare, care este securizat prin STS, de care răspunde Ministerul Sănătăţii şi care este un instrument foarte bun pentru a colecta date şi feedback, repet, despre satisfacţia pacientului din perspectiva actului medical prestat de unitatea spitalicească în care a fost.

Acum, sunt două argumente pentru care acest proiect este propus astăzi la respingeri.

Primul este că există deja un ordin de ministru care îl reglementează.

Da, într-adevăr, există un ordin de ministru, care, din păcate, nu are sancţiuni şi care, din păcate, nu este respectat aşa cum ar trebui să fie de managerii din spitalele româneşti.

Un alt motiv este că nu managerii ar trebui să se ocupe de implementarea acestui mecanism de feedback.

Într-adevăr, acest mecanism, cum spuneam, există, este implementat deja de Ministerul Sănătăţii, iar managerii ar trebui doar să se asigure că acest formular este primit de pacienţi la externare.

Cum spuneam, el există, funcţionează. De exemplu, la Institutul pentru Sănătatea Mamei şi Copilului acest formular funcţionează, dar acolo este un manager care este, să spunem, responsabil faţă de ceea ce înseamnă feedback şi act medical.

Din păcate, v-am spus, acest mecanism nu funcţionează la nivel de ţară, nu funcţionează la nivel de sistem.

Eu vă invit totuşi să susţinem acest proiect pentru că nu face rău nimănui; dimpotrivă, nu obligă pe nimeni dintre manageri sau dintre cei din conducerea spitalului la acte reprobabile legate de relaţia cu pacientul. Dimpotrivă, ne poate oferi o imagine foarte clară asupra sistemului sanitar şi cum funcţionează.

Vă mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Din partea Comisiei pentru sănătate şi familie?

Vă rog, domnule ministru, pentru prezentarea raportului.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc.

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată spre dezbatere, în fond, cu Propunerea legislativă pentru completarea art. 180 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, trimisă cu adresa Pl-x 330 din 22 mai 2018.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

Potrivit dispoziţiilor art. 75 din Constituţia României, republicată, Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere - avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul negativ al Comisiei juridice; avizul negativ al Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale; punctele de vedere negative ale Guvernului din 2018 şi 2020.

Raportul comisiei a fost adoptat cu majoritate de voturi.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru sănătate şi familie propun plenului Camerei Deputaţilor respingerea iniţiativei legislative.

Mulţumesc.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Vă mulţumesc şi eu, domnule doctor Tătaru.

Dezbateri generale.

Înscris la cuvânt, domnul doctor Muncaciu, Grupul AUR.

Vă rog, domnule doctor.

Domnul Sorin-Titus Muncaciu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Această propunere legislativă are merit, în sensul că, într-adevăr, este necesar un feedback de la pacienţi.

Problema este că în lumea civilizată s-a trecut la o fază superioară. În ce sens? În sensul că, de exemplu, în Statele Unite ale Americii, la capitolul, cum să spun eu, satisfacţia pacientului, aceste formulare şi punctajul acestor formulare a început să fie criteriu de acordare a banilor la medicare. Deci spitalelor care aveau foarte proaste opinii ale pacienţilor li se reduceau rambursarea de la medicare.

De aceea - e adevărat că în sistemul nostru nu se poate aplica, dar se poate adapta, ideea rămâne - atunci când pacienţii au o părere foarte proastă despre un spital ceva trebuie făcut.

Cum luăm noi informaţia aceasta? Acest Pl-x are acest merit.

Noi va trebui să ne gândim însă foarte serios pentru că satisfacţia pacienţilor noştri din spitalele din ţară este probabil la cele mai joase niveluri din cauza conducerii Ministerului Sănătăţii şi celor responsabili. Aceasta este părerea mea.

Dar vom reveni cu un alt Pl-x, pentru că ideea are merit, vă spun.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Mulţumesc, domnule doctor.

Dacă nu mai sunt alte intervenţii, vă reamintesc că raportul comisiei sesizate în fond vine cu o propunere de respingere.

Proiectul de lege rămâne la votul final.