Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 21 noiembrie 2022
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.152/2022
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 21 noiembrie 2022 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 21 noiembrie 2022
 |
5. | Cererea ministrului justiţiei, însoţită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de încuviinţare a percheziţiei privind pe domnul deputat Daniel Tudorache, formulată în dosarul nr. 161/P/2020 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Prezentarea raportului Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi asupra cererii. Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind încuviinţarea percheziţiei unui deputat (PHCD 81/2022) (adoptat prin vot secret cu bile). |
 |
||
consulta fisa PHC nr. 81/2022 |
|||||
|
După pauză |
|
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Continuăm lucrările şi trecem la următorul punct. Cererea ministrului justiţiei, însoţită de solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de încuviinţare a percheziţiei privind pe domnul deputat Daniel Tudorache, formulată în dosarul nr. 161/P/2020 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie. În conformitate cu prevederile regulamentare, procedura pentru desfăşurarea lucrărilor este următoarea:
Din partea Comisiei juridice, pentru prezentarea raportului, vă rog. |
|
|
Bună ziua tuturor! Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Bucureşti, 21 noiembrie 2022. Raport cu privire la solicitarea ministrului justiţiei privind cererea de încuviinţare a percheziţiei informatice a domnului Daniel Tudorache, deputat în Parlamentul României. În şedinţa din data de 16 noiembrie 2022, Biroului permanent al Camerei Deputaţilor i-a fost prezentată scrisoarea ministrului justiţiei referitoare la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie privind cererea de încuviinţare a percheziţiei informatice a domnului Daniel Tudorache, deputat în Parlamentul României. Având în vedere prevederile art. 222 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările ulterioare, Biroul permanent a stabilit ca această scrisoare, împreună cu documentele anexate acesteia să fie înaintate Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi pentru întocmirea raportului. Solicitarea se fundamentează pe referat şi pe materialul probator din care rezultă că, în cauză, se efectuează urmărirea penală a domnului deputat Daniel Tudorache. Sesizarea are în vedere cercetările pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 48 raportat la art. 297 alin. (1) din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 309 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările şi completările ulterioare. Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au dezbătut solicitarea ministrului justiţiei în şedinţa secretă desfăşurată în format fizic din data de 21 noiembrie 2022. La dezbateri, membrii comisiei au fost prezenţi conform listei de prezenţă. În urma luărilor de cuvânt şi a opiniilor exprimate, s-a trecut la procedura de vot secret, folosind buletine de vot. Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi au hotărât, cu unanimitate de voturi, să se întocmească şi să se supună plenului Camerei Deputaţilor un raport de încuviinţare a solicitării privind cererea de încuviinţare a percheziţiei informatice a domnului Daniel Tudorache, deputat în Parlamentul României. |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Domnul deputat Tudorache, doriţi să interveniţi pentru prezentarea punctului de vedere? Nici nu-l văd! Vă rog. |
|
|
Stimaţi colegi, Într-adevăr, percheziţia a fost efectuată acum doi ani, au avut la dispoziţie 30 de zile să nu ceară acordul Parlamentului - mă refer la procurorii DNA -, n-au făcut-o. De ce au aşteptat doi ani? Vă cer să fiţi de acord sau să încuviinţaţi percheziţia telefonului. Nu am nimic de ascuns şi vreau să votaţi să percheziţioneze telefonul. E adevărat, sunt multe întrebări care se pun. De ce au aşteptat doi ani? Poate că acum e momentul. E un moment prielnic să se facă circ. Puteau să o facă în primele 30 de zile şi nu mai aveau nevoie de votul dumneavoastră. Deci, vă rog frumos să votaţi. |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Din partea Grupului parlamentar al USR, domnul Badea Mihai- Alexandru. Vă rog. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Stimaţi colegi, Grupul USR va vota pentru încuviinţarea solicitării DNA de efectuare a percheziţiei informatice în privinţa domnului deputat al PSD Dan Tudorache. (Vociferări.) USR, din principiu, nu s-a împotrivit niciodată acestor cereri ale procurorilor. Imunitatea parlamentară nu trebuie să fie un paravan în calea cercetărilor penale şi nu trebuie folosită pentru obstrucţionarea justiţiei. Am fost săptămâna trecută, doar deputaţii din USR, să răsfoim acest dosar la Comisia juridică şi pot să vă spun că este un dosar foarte bine instrumentat, declanşat la sesizarea colegilor mei din Organizaţia USR Sector 1, coordonaţi de actualul primar, doamna Clotilde Armand. Sunt 55 de suspecţi în acest dosar: primari, funcţionari publici, firme private, companii din subordinea consiliilor locale, de la Sectoarele 1 şi 5. Sunt acuzaţii foarte serioase care s-au adus: grup infracţional organizat, proceduri competitive măsluite, licitaţii publice care s-au făcut după achiziţia publică, prejudiciu estimat la aproape 70 de milioane de lei. Aşadar, vă îndemn să nu faceţi scut în jurul colegului dumneavoastră, aşa cum s-a întâmplat în precedentele legislaturi, şi să votaţi pentru această cerere a DNA şi conform recomandării unanime a Comisiei juridice. Vă mulţumesc. (Aplauze.) |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Din partea Grupului AUR, Simion George-Nicolae. Vă rog. |
|
|
Da, noi o să votăm pentru încuviinţarea percheziţiei, însă nu ştiu dacă e de râs sau e de plâns. A venit domnul Badea, de la USR, să ne spună cum a instrumentat doamna Clotilde Armand dosare. Au luat rolul procurorilor? Eu cred că doamna Clotilde Armand ar trebui să se ocupe de funcţia de la primărie, de incompatibilităţile dânsei, pe care le are, nu să vâneze adversarii politici pe achiziţiile din timpul pandemiei, pentru că am ajuns la acest subiect după un an de zile, în care comisia nu a funcţionat. Astăzi, în Biroul permanent şi în Comitetul liderilor, am agreat ca mâine, la ora 16.00, să se întrunească pentru prima oară Comisia pentru investigarea achiziţiilor din timpul pandemiei, la care se încadrează şi aceste achiziţii făcute de Primăria Sectorului 1 şi de alte primării, pentru că era, la momentul respectiv, o adevărată psihoză cu privire la achiziţiile necesare pentru bolnavii de COVID. Nu ştiu cât de mulţi îşi mai aduc aminte! Au trecut doar doi ani! Şi încerca fiecare să achiziţioneze diferite măşti, diferită aparatură medicală, care, multe dintre ele, n-au mai ajuns să fie folosite. Să fie cercetată, dar nu vedem rostul unui astfel de show mediatic! Fac apel la colegii deputaţi, am înţeles de la cei de la PNL că încă stau în dubii dacă se prezintă sau nu se prezintă la comisie. Să se prezinte şi cei de la PNL, şi să vedem exact pe ce s-au dus banii românilor, plătiţi de autorităţile centrale, de Guvern, de UNIFARM şi aşa mai departe, şi de autorităţile locale, recte domnul primar de atunci al Sectorului 1, domnul Tudorache, şi aşa mai departe. Mulţumesc. |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: 30 de secunde, domnule Badea, cu toate că nu trebuie să vă dau cuvântul! 30 de secunde! |
|
|
Vă mulţumesc. Ba trebuie să-mi daţi cuvântul, pentru că mi s-a menţionat numele şi s-au spus lucruri neadevărate. Doamna Clotilde Armand nu a instrumentat niciun dosar. Este total fals ce a înţeles domnul Simion. Este vorba despre iniţiativa depunerii acestei sesizări, care s-a întâmplat în 2020, când doamna Clotilde Armand nu era încă primar. Vă mulţumesc. |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Domnul Csoma Botond, UDMR. Vă rog. |
|
|
Doamnelor şi domnilor, UDMR va vota această solicitare a Parchetului, dar, totuşi, aş dori să menţionez că mi se pare absolut bizar, din partea unui antevorbitor, să insinueze că cineva ar dori să facă scut, când raportul a fost votat unanim în comisie, iar deputatul în cauză, cel la care se referă această solicitare, vine şi ne roagă să votăm această solicitare, şi vine un coleg să ne explice cum nu trebuie noi să facem scut şi are o abordare absolut politicianistă pe marginea acestui subiect. Mi se pare absolut ridicol! Mulţumesc. (Aplauze.) |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Domnul deputat Simonis, PSD. Vă rog. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Da, nici eu nu înţeleg ce rost are politizarea unui astfel de demers, în condiţiile în care însuşi cel căruia îi este ridicată imunitatea, în vederea percheziţiei, a cerut tuturor colegilor, deci şi celor din PSD, să voteze pentru încuviinţarea acestei percheziţii informatice. Nu văd ce rol are Clotilde Armand, ce rol are USR-ul şi cu plângerilor lor, nu-mi dau seama ce se întâmplă, de trebuie neapărat să ne aduceţi aminte de prostiile pe care le faceţi, dar, dacă tot aţi amintit de Clotilde Armand, (Rumoare. Aplauze.) daţi-mi voie să vă reamintesc faptul că doamna în cauză are şi domnia-sa nişte plângeri, nişte dosare în derulare. Unul pentru că a furat voturi şi a câştigat fraudulos Primăria Sectorului 1... Voci din sală: Bravo! |
|
|
... are un dosar în urma unei decizii ANI, care a găsit-o în conflict de interese, şi a încasat ilegal nişte mii de euro pe lună din fonduri europene, deşi nu avea voie s-o facă. E adevărat că doamna Clotilde Armand nu trebuie să vină în Parlament pentru a-i vota ridicarea imunităţii, însă, dacă tot v-aţi erijat cu toţii într-o sarabandă de ridicări ale imunităţilor, vă spun şi eu că Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat din Camera Deputaţilor va vota aşa cum a cerut colegul nostru, Dan Tudorache, pentru ridicarea imunităţii şi încuviinţarea percheziţiei. (Aplauze.) |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Domnul deputat Andronache. Vă rog. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Grupul parlamentar al PNL va vota, la vedere, pentru solicitarea Parchetului. Vă mulţumesc mult. |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Domnul Coarnă. Vă rog. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Sunt peste 700 de zile de când Parchetul avea posibilitatea să efectueze percheziţie informatică. Constatarea a fost în noiembrie 2020, când domnul Tudorache nu avea calitatea de deputat şi nu avea imunitate. În penal e vorba de acţiunea celor trei "i": informaţii, investigaţii, instrumentare. În momentul în care ai o informaţie care te duce la o concluzie eşti obligat, cu prioritate, să desfăşori acele activităţi, iar percheziţiile erau printre primele activităţi procesuale pe care noi le dezvoltam. Dacă ne uităm un pic în statutul magistraţilor, o să observaţi că avem o abatere disciplinară, care spune aşa: "Exercitarea cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă, atunci când nu constituie infracţiune, ea trebuie cercetată ca abatere disciplinară". Eu cred că astăzi ar trebui să votăm altceva. Să votăm sesizarea CSM a Inspecţiei Judiciare să cerceteze de ce Parchetul, timp de 700 de zile, nu a efectuat o percheziţie informatică. Eu voi vota contra acestei solicitări, pentru că aşa mi se pare corect. Mulţumesc. (Aplauze.) (Domnul deputat Andrei-Răzvan Lupu solicită să ia cuvântul.) |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: N-am cum să-ţi dau cuvântul, oricât aş vrea. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Proiectul de Hotărâre privind încuviinţarea percheziţiei unui deputat a fost distribuit şi supus dezbaterii generale. Urmează dezbaterea pe articole a acestui proiect de hotărâre. Dacă la titlu sunt obiecţii ? Nu. Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La articolul unic? Nu. Adoptat. Dezbaterile au fost finalizate. Urmează votul secret cu bile asupra Proiectului de Hotărâre. Înainte de a începe votarea, potrivit art. 125 alin. (7) din Regulament, trebuie să constituim o Comisie de numărare şi validare a voturilor, formată din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar, asistată de cei doi secretari de şedinţă. Invit liderii grupurilor parlamentare să prezinte propunerile. Grupul PSD. Vă rog. |
|
|
Grupul PSD îl propune pe domnul Popa Ovidiu-Ştefan. |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Grupul parlamentar al PNL, domnul Andronache. |
|
|
Grupul parlamentar al PNL îl propune, pentru Comisia de numărare, pe domnul deputat Michael Gudu. Mulţumesc. |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Domnul Moşteanu. |
|
|
Din partea Grupului USR va merge la numărare domnul Iulian Lörincz. |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Domnule Andruşceac. Vă rog. |
|
|
Domnule preşedinte, Îl propunem pe Ciprian-Titi Stoica să facă parte din comisie. Mulţumesc. Voci din sală: Eeee! (Aplauze.) |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: UDMR, Csoma Botond. Vă rog. |
|
|
Îl propunem pe domnul deputat Nagy Szabolcs la numărare de voturi. |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Şi Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale. Vă rog. |
|
|
Domnul Giureci-Slobodan Ghera: Din partea Grupului parlamentar al minorităţilor naţionale îl propunem pe domnul deputat Gheorghe Nacov. |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Vă rog să vă pregătiţi de vot. Supun votului propunerile pentru componenţa nominală a Comisiei de numărare şi validare a voturilor. Să înceapă votul! |
|
|
195 pentru, 3 abţineri. Cu majoritate de voturi, a fost aprobată componenţa Comisiei de numărare şi validare a voturilor. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Urmează votul secret cu bile asupra proiectului de hotărâre. Vă reamintesc că, potrivit art. 128 din Regulament, votul secret cu bile se desfăşoară astfel: Fiecare deputat va primi de la chestori câte două bile, una albă şi una neagră, care vor fi introduse în cele două urne, pe care le avem în faţă. Bila albă introdusă în urna albă şi bila neagră introdusă în urna neagră înseamnă vot "pentru" adoptarea Proiectului de Hotărâre; Bila albă introdusă în urna neagră şi bila neagră introdusă în urna albă înseamnă vot "contra" Proiectului de Hotărâre; Ambele bile introduse în urna neagră înseamnă "abţinere". Pentru a începe votarea, îi invit pe domnii chestori. OK! Domnul secretar, pentru apelul nominal. |
|
|
Daniel Tudorache O să încep cu membrii Guvernului şi după aceea în ordinea alfabetică. Da. OK. Sorin Mihai Grindeanu prezent Şi a revenit domnul Budăi. Domnul Budăi, prezent. OK. Apjok Norbert absent Am revenit la Drancă. Prezent. Dumitru Florian-Emil prezent Şi gata! Amet Varol, prezent. Cristea Andi-Lucian, prezent. Cozmanciuc, prezent. Bota, prezent. |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Îi invit pe membrii Comisiei de numărare şi validare a voturilor şi pe cei doi secretari... N-a terminat? Păi... (Vociferări.) Şi trebuie să stau după ei?! |
|
|
Trăilă, prezentă. Cozmanciuc, prezent. |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Îi invit pe membrii Comisiei de numărare şi validare a voturilor, şi pe cei doi secretari de şedinţă la sala Biroului permanent, pentru constatarea rezultatului votului şi încheierea procesului-verbal. |
|
După pauză |
|
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Doamnelor şi domnilor deputaţi, Reluăm lucrările. Dau cuvântul domnului secretar pentru prezentarea procesului-verbal privind rezultatul votului. |
|
|
Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviinţarea percheziţiei unui deputat. Procedând la verificarea şi numărarea voturilor exprimate de deputaţi, prin vot secret cu bile, asupra Proiectului de Hotărâre privind încuviinţarea percheziţiei unui deputat, Comisia de numărare şi validare a voturilor a constatat următoarele:
În conformitate cu dispoziţiile art. 76 alin. (2) din Constituţia României şi ale art. 222 alin. (8) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, hotărârea se adoptă cu votul majorităţii deputaţilor prezenţi. Având în vedere că din totalul de 330 de deputaţi au fost prezenţi 253, din care 243 au votat pentru, se constată că a fost întrunită majoritatea de voturi necesară pentru adoptarea Hotărârii privind încuviinţarea percheziţiei unui deputat. (Aplauze.) |
|
|
Domnul Ciprian-Constantin Şerban: Vă mulţumesc. Potrivit rezultatului votului, Camera Deputaţilor a adoptat Hotărârea privind încuviinţarea percheziţiei unui deputat. Hotărârea se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Vă mulţumesc. Declar şedinţa închisă. |
