Dezbateri parlamentare

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

11. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407 din 9 noiembrie 2006; Pl-x 670/2018.

Comisia pentru agricultură şi Comisia pentru mediu, vă rog, raportul comun.

Doamna Buzoianu.

Doamna Diana-Anda Buzoianu:

Raport comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006

În conformitate cu prevederile art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, Comisia pentru mediu şi echilibru ecologic şi Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice au fost sesizate spre dezbatere.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a respins propunerea legislativă.

În conformitate cu prevederile art. 61 şi art. 63 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, comisiile au examinat proiectul de lege sus-menţionat.

În urma examinării propunerii legislative şi a punctelor de vedere transmise de Consiliul Legislativ şi Guvern, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaţilor respingerea propunerii legislative.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Matieş.

Domnul Călin-Gheorghe Matieş:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Eu vreau să vă spun că moţii din judeţul Alba au nevoie de această lege. Şi vă spun şi de ce.

Săptămâna trecută eram în Albac şi-mi arătau poze cum o haită de lupi a omorât două oi, la marginea drumului Albac. Îmi arătau cum APIA nu le acordă subvenţiile, că mistreţii le strică păşunile. Şi nu răspunde nimeni!

Primăria n-are comisie de evaluare a pagubelor. Prefectura, la fel, are o singură persoană care nu se omoară să-i ajute pe fermieri. Şi moţii mei, din judeţul Alba, rămân cu paguba. Rămân cu paguba de la mistreţi, rămân cu pagubele că nu-şi primesc subvenţiile, rămân cu pagubele la animalele domestice.

Trebuie să răspundă, iar 4% din valoarea pagubei, despăgubire pe zi, trebuie să aibă loc, trebuie să fie susţinută de fiecare dintre voi.

Vă mulţumesc mult, domnule preşedinte. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Ciubuc.

Domnul Ciprian Ciubuc:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Într-adevăr, cum a spus şi colegul de la AUR, e o problemă între fermieri, dacă vreţi, care sunt crescători de animale şi vânători, şi protecţia fondului cinegetic.

Stimaţi colegi,

Noi, SOS România, vom vota contra respingerii, pentru că, din punctul nostru de vedere, este un proiect bun, pentru a putea despăgubi fermierii, în cazul în care animalele sălbatice din fondul cinegetic al României distrug culturile.

Dar aş dori să vă atrag atenţia în legătură cu o problemă cu care se confruntă foarte mulţi fermieri. Nu există o delimitare între păşunile date în concesiune la foarte mulţi fermieri, fondurile de vânătoare şi ocoalele silvice. De multe ori aceste fonduri cinegetice, care se află pe păşunile închiriate fermierilor de primăriile din România, se suprapun.

De asta vă invit pe toţi pentru a păstra şi a conserva fondul cinegetic al României, dar în acelaşi timp şi a susţine micii fermieri şi micii crescători de animale, care de multe ori ajung în bătaia puştii. Şi se întâmplă accidente în aceste fonduri de vânătoare, şi mulţi oameni ajung să moară, din cauza acestor lucruri, pentru că nu există o delimitare clară între fondurile cinegetice şi păşuni. Şi de multe ori ajung ciobanii sau fermierii să plătească acei câini de vânătoare cu 5.000 de euro, 10.000 de euro, pentru că câinii lor, care le apără turmele, normal că se suprapun în aceste fonduri de vânătoare, unde se întâmplă vânătorile în România.

Aşa că, haideţi să ne aplecăm şi să delimităm clar fondurile cinegetice, ocoalele silvice şi păşunile date în concesiune fermierilor!

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Gavrilă.

Doamna Anamaria Gavrilă:

Este dezamăgitor să vedem un aviz, o propunere de respingere a acestei legi, pentru că este un simbol, un simbol de respingere a responsabilităţii funcţionarilor publici, a responsabilităţii celor care lucrează pentru stat, o protecţie care li se oferă încontinuu şi pentru care tot cetăţeanul român trebuie să plătească, pentru cei care nu îşi fac treaba.

Adică, haideţi să-i protejăm pe cei care îi punem, îi numim în funcţie tot timpul, şi lasă să plătească cetăţeanul, care nu are un cadru funcţional, care nu are instrumente să se adreseze pentru plângerile lui, care nu este educat şi învăţat ce trebuie să facă.

Deci, haideţi să protejăm, în continuare, funcţionarul public şi instituţiile, şi să lăsăm cetăţeanul român să plătească pentru toate!

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Coarnă.

Domnul Dumitru Coarnă:

Noi o să votăm contra respingerii, dintr-un motiv simplu. Legea este foarte bună, iar motivarea este una de la domnul "că Câciu", că nu sunt bani. (Râsete.)

Deci, domnul "că Câciu" a zis că nu sunt bani şi atunci respingem această motivare. (Râsete. Vociferări.)

Deci, noi vom vota contra respingerii.

Mulţumesc mult.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Eu v-aş face o sesizare, domnule Coarnă. Dacă tot faceţi cacofonii, spuneţi-i colegului dumneavoastră "că câinii" este la fel, exact cum aţi spus şi dumneavoastră! (Aplauze.)

Chiar nu se poate spune orice de la acel microfon!

Propunerea legislativă rămâne la votul final.