Dezbateri parlamentare

Domnul Adrian Năstase:

Propunerea legislativă pentru prorogarea termenului prevăzut la art. 132 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic. Lege cu caracter organic. Comisia propune respingerea propunerii legislative.

Supun votului dumneavoastră respingerea propunerii legislative.

Cine este pentru această propunere? Vă rog să număraţi. 185 voturi pentru.

Împotrivă? 94 voturi împotrivă.

Abţineri?

Am înţeles, explicaţie de vot, da? Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mihai Dumitriu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Doresc să motivez în faţa dumneavoastră de ce deputaţii din Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat au votat împotriva respingerii acestui act legislativ.

Prorogarea termenului prevăzut în art. 132 din Legea nr. 128/1997 privind statutul personalului didactic, republicată, reprezintă o necesitate pentru învăţământul profesional, pentru rezolvarea situaţiei titularizării, mai bine zis prelungirea titularizării, a peste 700 de cadre didactice, maiştri instructori. Acest articol prevede că maiştrilor instructori titularizaţi înainte de 1997, care nu sunt absolvenţi de şcoală postliceală, li se desface contractul de muncă cu 1 septembrie 2005.

Doresc să vă amintesc că nici o lege nu poate avea aplicabilitate retroactivă, decât dacă este reparatorie. Dar, din păcate, această lege sancţionează retroactiv.

De ce am votat împotriva respingerii? Deoarece acestor cadre didactice trebuie să le mai acordăm o şansă, din următoarele motive: sunt cadre didactice titulare, care au dus greul în învăţământul profesional şi de ucenici. Toţi au fost titularizaţi înainte de 1997, anul apariţiei Legii nr. 128, prin concurs naţional, susţinând probe practice şi teoretice.

Toţi au gradele didactice definitivate: gradul II, gradul I. Toţi au realizat cursuri de perfecţionare impuse de lege. Au fost afectaţi de noua Lege a pensiilor, apărută recent, care prelungeşte vârsta de pensionare cu 3 ani. Sunt în situaţia de a-şi desface contractul de muncă, cu 1-2 ani înainte de vârsta pensionării, la cerere, având în vedere că doreau să se pensioneze cu 1 septembrie 2005.

Menţinerea pe post a acestor maiştri instructori, încă 1 an sau 2, este în beneficiul învăţământului profesional şi nicidecum în detrimentul calităţii actului didactic, deoarece ei sunt acea categorie de cadre didactice care deţin cunoştinţe ştiinţifice, practice, pedagogice, pentru a-i învăţa pe elevii de la Şcoala de arte şi meserii deprinderi practice în însuşirea reală a unei meserii.

Chiar dacă Ministerul Educaţiei propune altă soluţie, eu susţin în cunoştinţă de cauză că ei sunt cei care îndrumă elevii să devină adevăraţi meseriaşi, care îi fac să ştie tainele unei meserii, ce le va da posibilitatea să-şi găsească un loc de muncă. Acum, mai mult ca oricând, se cere acest lucru.

Oricum, cu 1 septembrie 2007, legislaţia privind învăţământul se va modifica, în vederea restructurării acesteia şi elaborării unui pachet de legi, armonizate cu prevederile legislative în domeniu, din ţările Uniunii Europene, în conformitate cu acquis-ul comunitar.

Cei dintre dumneavoastră care au votat contra, au făcut un act injust, incorect şi o mare nedreptate!

Mulţumesc colegilor mei că au sprijinit acest demers.

Vă mulţumesc.

Domnul Adrian Năstase:

Vă mulţumesc, domnule deputat.