Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 mai 2007

  • Sumarul şedinţei
  • Stenograma completă
  • publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.72/2007
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 mai 2007

52. Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Codului de procedură penală (rămasă pentru votul final).
 
consulta fisa PL nr. 933/2006

 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................
Video in format Flash/IOS

Pct.50. Propunerea legislativă pentru completarea Codului de procedură penală.

Legea are caracter organic; proiect respins de Senat; raport, raport suplimentar, raport suplimentar 2, raport suplimentar 3 de respingere, din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi.

Propunerea comisiei, de respingere a iniţiativei legislative, nu a întrunit numărul necesar de voturi şi, ca urmare, s-a retrimis comisiei, care, după reexaminare, a hotărât menţinerea propunerii iniţiale de respingere.

Supusă din nou votului final, propunerea comisiei de respingere nu a întrunit nici de această dată numărul necesar de voturi şi s-a retrimis la comisie pentru un nou raport. Comisia a depus un nou raport suplimentar de respingere, nefăcând nici de această dată aplicarea prevederilor art.97 alin.(4) din Regulament.

Suntem Cameră decizională

Dacă iniţiatorul doreşte să-şi susţină din nou proiectul?

Doamna deputat Minodora Cliveti. Aveţi cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Doamna Minodora Cliveti:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Ultimul raport al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi motivează respingerea acestei propuneri legislative cu următoarele cuvinte: "se respinge, întrucât textul propus de iniţiator a fost preluat ca amendament în cuprinsul Proiectului de Lege privind respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului pentru modificarea şi completarea Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi."

Eu sunt, acum, într-o situaţie delicată. Îmi daţi voie, totuşi, să-mi susţin punctul de vedere, pentru că mai sunt colegi care s-au aflat sau se vor afla în astfel de situaţii.

În urmă cu mai bine de un an, mai puţin de un an, în toamna anului trecut, când Parlamentul României, în şedinţă comună, a dat Declaraţia privind participarea Parlamentului României la campania paneuropeană de combatere a violenţei în familie, ca urmare a acestei declaraţii, am luat foarte în serios angajamentul Parlamentului României şi am făcut această propunere legislativă.

În România, victimele violenţei în familie, care sunt în majoritate femei şi copii, nu au parte de o asistenţă juridică gratuită şi obligatorie, aşa încât, de foarte multe ori, acest tip de violenţă rămâne nesancţionat, ba, chiar nereclamat.

Or, într-o astfel de situaţie, mi se pare o chestiune elementară, care există în legislaţiile tuturor ţărilor membre ale Uniunii Europene, ca victima să poată fi corect consiliată şi asistată juridic.

Că am dreptate, o spune Consiliul Superior al Magistraturii, care a dat un aviz favorabil acestei iniţiative, argumentând în patru puncte - şi nu vreau să vă reţin - motivaţiile acestei decizii.

Aş vrea să vă spun, doar, că în cursul anului 2006, în România, în urma violenţelor în familie, au murit peste 160 de persoane. Deci, cam la fiecare două zile moarte cineva în familie.

De asemenea, cazurile de violenţă în familie sunt peste 9 mii, în situaţia în care se ştie prea bine că nici măcar un sfert din acestea nu sunt reclamate organelor în drept.

În această situaţie, stimaţi colegi, Guvernul a preluat un punct de vedere corect şi se spune că l-a introdus ca amendament în proiectul Codului de procedură penală.

Mie mi se pare corect ca, totuşi, o iniţiativă legislativă să aibă parte de aprecierea corectă şi să poată fi transformată într-o lege, aşa cum ar merita. Să nu uităm că nu ştiu care este situaţia Codului de procedură penală, nu ştiu când va ieşi din Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, nu ştiu când va fi publicat în Monitorul Oficial. România a semnat acest angajament de implicare serioasă în această campanie împotriva violenţei.

Aşa încât, v-aş ruga să fiţi de acord cu propunerea noastră şi să votaţi.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, doamnă deputat.

Comisia?

Domnul deputat Iordache.

Video in format Flash/IOS

Domnul Florin Iordache:

Domnule preşedinte,

Comisia chiar a fost de acord. Colega noastră a prezentat ordonanţa de respingere.

Fiind o lege organică, Camera Deputaţilor a fost sesizată cu lege de respingere. Între timp, în Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi am transformat legea de respingere în lege de adoptare. Acest amendament al colegei noastre, împreună cu alte amendamente, care vizau Codul penal şi Codul de procedură penală, au fost preluate, şi noi, în propunerea pe care o înaintăm plenului, toate aceste propuneri, cum este cea a colegei noastre, le-am preluat în corpul legii.

Deci, este o propunere bună. Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi-a însuşit acest punct de vedere şi am completat propunerea, cu raport de adoptare.

Vă mulţumesc.

Video in format Flash/IOS

Domnul Bogdan Olteanu:

Deci, înţeleg, domnule deputat, că propunerile din această lege se regăsesc într-o altă lege.

Înţeleg, doamnă deputat, pe de altă parte, că aţi cerut retrimiterea la comisie. Eu o supun la vot.

Vă rog, domnule deputat Márton, aveţi cuvântul.

Video in format Flash/IOS

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Eu înţeleg intervenţia colegei noastre, mai ales când are un proiect de lege salutar. Însă, foarte mulţi dintre noi am păţit acelaşi lucru, iniţiativele noastre fiind preluate în alte legi. Nu că aş susţine această idee, mai ales când se vine cu un proiect al Guvernului şi dispare iniţiativa legislativă a deputatului, dar tocmai a fost o intervenţie a domnului Andon, cu care sunt sută la sută de acord, legată de puzderia de legi pe care le facem.

Cred că odată şi odată trebuie să renunţăm să schimbăm legile de 3-4 ori în aceeaşi săptămână, aceleaşi legi, câteodată; atunci, mai apăsat, nu trebuie să facem două legi care să zică acelaşi lucru; eu cred că o dată ajunge.

Şi trebuie să recunoaştem această iniţiativă a colegei noastre, aşa cum săptămâna trecută am avut acel precedent, când s-a recunoscut că acea iniţiativă pe care am votat-o, de fapt, este o preluare a altor idei şi ca o iniţiativă a tuturor grupurilor parlamentare, şi să adoptăm acea lege care a preluat mai multe prevederi din mai multe iniţiative legislative.

Deci, cred că colegii ar trebui să fie de acord cu această modalitate, nu pentru alta, dar să nu avem paralelisme în activitatea noastră legislativă. (Rumoare, vociferări în sală.)

Video in format Flash/IOS

Domnul Bogdan Olteanu:

Stimaţi colegi, veniţi la microfon.

Stimaţi colegi, este o propunere procedurală de retrimitere la comisie. Eu sunt obligat, o voi supune votului dumneavoastră. Vă rog să votaţi.

Cine este pentru retrimiterea la comisie a acestui proiect? Număraţi. Vă rog să număraţi. 26.

Voturi împotrivă? 36 de voturi împotrivă.

Abţineri? 4 abţineri.

S-a respins retrimiterea la comisie.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.