Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Următorul: proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului anual de finanţare dintre Guvernul României şi Comisia Comunităţii Europene cu privire la programul special de aderare pentru agricultură şi dezvoltare rurală în România, semnat la Bruxelles la 27 februarie 2001.

Şi în cazul acestui proiect de lege urmează să procedăm la dezbatere în procedură de urgenţă, potrivit celor aprobate.

Invit Comisia pentru agricultură să propună timpii finali şi timpii de dezbatee pe articole.

Domnul Mihai Nicolescu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Propunem pentru discuţii de ansamblu 10 minute şi 2 minute pe fiecare articol.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă sunteţi de acord cu aceşti timpi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu un vot împotrivă şi cu alt vot împotrivă înregistrat cu întârziere, deci, două, s-au adoptat timpii de dezbatere.

Doamna ministru Puwak, mai doreaţi să faceţi aceleaşi precizări? Nu.

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Procedură, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă ascult, domnule deputat Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Dincolo de dorinţa de a felicita pe colegii mei pentru modul discret în care au sărbătorit Ziua internaţională a oamenilor muncii, mi-am permis să mă uit peste Regulament, respectiv la art.111, la "Procedurile de urgenţă" pag.69, şi să constat că în aceste zile în care noi am sărbătorit, într-un fel sau altul, această zi internaţională, Regulamentul, probabil, că s-a schimbat, deoarece şi art.111 spune: "Dezbaterea unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative în procedură de urgenţă nu poate depăşi durata de timp aprobată de Cameră, la propunerea preşedintelui acesteia, după consultarea biroului comisiei sesizate în fond."

Deci, întreb, domnule preşedinte, dacă biroul comisiei s-a consultat şi dacă au stabilit acest timp pe care l-au propus şi dacă, într-adevăr, în locul preşedintelui este un vicepreşedinte care-i ţine locul. Dacă colegii noştri au această calitate.

Prima chestiune: dacă s-au consultat. Şi a doua chestiune, dacă timpul a fost propus de un vicepreşedinte al comisiei în lipsa, probabil, motivată, a preşedintelui. Sau, evident, dacă s-a schimbat Regulamentul şi noi nu ştim, ne cerem scuze.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vreau să ştiu dacă contestaţi şi identitatea membrilor comisiei care sunt aici prezenţi. eu am înţeles că reprezintă punctul de vedere al comisiei, punctul de vedere exprimat de preşedinte sau vicepreşedinte.

Domnul Anghel Stanciu:

Evident că nu pot intra într-o polemică juridică cu dumneavoastră, stimate domnule preşedinte, pentru că este clar, studiile dumneavoastră sunt efectiv fundamentale şi pe acest domeniu. Ale mele, nu.

De aceea, eu nu mai citesc, nu pot să interpretez. Spune clar: "…la propunerea preşedintelui acesteia, după consultarea biroului comisiei sesizate în fond". "...biroului comisiei sesizate în fond." Asta pot să citesc. Acum, interpretarea, evident, în calitatea dumneavoastră şi de jurist poate căpăta...

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule preşedinte al Comisiei pentru învăţământ, dumneavoastră vă referiţi, când citiţi "preşedintele acesteia", la preşedintele Camerei sau preşedintele comisiei?

Nu cumva textul se referă la preşedintele comisiei?

Domnul Anghel Stanciu:

Deci: "Dezbaterea unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative în procedură de urgenţă nu poate depăşi durata de timp aprobată de Cameră, la propunerea preşedintelui acesteia, după consultarea biroului comisiei sesizate în fond."

Domnul Valer Dorneanu:

Bun. Şi eu când am cerut preşedintelui comisiei să vină în numele acesteia şi să propună timpii de dezbatere, ce-am făcut?

Domnul Anghel Stanciu:

Dumneavoastră, domnule preşedinte, aţi procedat corect. Numai că dacă eu spun să vină preşedintele Camerei şi vine Gingis-Han?! Deci, unde-i preşedintele Camerei şi unde s-a consultat cu membrii biroului? Asta este întrebarea.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Victor Neagu:

Domnule preşedinte,

Cu tot respectul pe care-l am faţă de domnul profesor Stanciu, aş vrea să-l informez că preşedinte al comisiei sesizate în fond, al Comisiei pentru agricultură, este domnul Ilie Neacşu, care este membru P.R.M., cu care noi am discutat... e vorba de comisia sesizată în fond, cu care vreau să vă spun că noi, biroul acestei comisii, avem relaţii cordiale, ca să mă exprim în termeni apropiaţi zilei de 1 Mai, întotdeauna prin consens, prin vot, ajungem la unison şi întotdeauna luăm hotărârile împreună. Aş vrea să vă spun că există o muncă colectivă şi o atmosferă corectă.

Deci, apreciez că, ca mod de procedură, nu s-a încălcat absolut nimic. Comisia şi-a îndeplinit...comisia sesizată în fond. Dumneavoastră aţi ridicat acest aspect. Eu am venit acum în numele Comisiei pentru agricultură, domnul Ilie Neacşu are nişte probleme de rezolvat şi ne-a rugat pe noi, restul membrilor biroului, să acţionăm în consecinţă. Nu se încalcă nici-un fel de procedură.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule preşedinte al Comisiei pentru învăţământ, vă rog să realizaţi că cele trei momente importante ale acestei proceduri sunt îndeplinite întru totul. Preşedintele Camerei a propus Camerei, după care s-a consultat direct cu comisia, solicitând un timp de dezbatere. Camera îl aprobă sau nu. Haideţi să nu mai facem teoria chibritului că nu este un act de cultură.

Poftiţi!

Domnul Mihai Niculescu:

Îl informăm pe colegul nostru, domnul Stanciu, că preşedintele comisiei ne-a rugat să venim în această componenţă iar în ceea ce mă priveşte să preiau această dezbatere. Sunt vicepreşedinte al comisiei.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Vă rog să reţineţi şi precizările pe care doamna ministru Puwak le-a făcut în cadrul celuilalt proiect, care sunt deopotrivă aplicabile. Vă rog să reţineţi şi faptul că din partea comisiei există propunerea de a fi aprobată legea în formula prezentată de Guvern şi, în consecinţă, trecând la dezbateri, vă întreb dacă asupra titlului proiectului de lege aveţi vreo obiecţiune. Nu.

În consecinţă, se adoptă în unanimitate.

Dacă asupra articolului unic care cuprinde dispoziţia de ratificarea Acordului anual de finanţare ce este prezentat în anexă, dacă în legătură cu aceasta aveţi obiecţiuni. Nu aveţi.

Se adoptă în unanimitate.

În consecinţă, potrivit Regulamentului Camerei, supun votului dumneavoastră final acest proiect de lege cu caracter ordinar pentru care, potrivit art.74 alin.2 din Constituţie, sunt necesare voturile majorităţii din cei prezenţi.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

În unanimitatea celor 251 de deputaţi prezenţi, s-a aprobat acest proiect de lege.