Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 18 iunie 2001
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 18 iunie 2001 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 18 iunie 2001
 |
6. | Dezbaterea şi adoptarea raportului Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.43/2000 privind protecţia patrimoniului arheologic şi declararea unor situri arheologice ca zone de interes naţional. |  |
||
consulta fisa PL nr. 28/2000 |
|||||
| ................................................ |
|
Urmează raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.43/2000 privind protecţia patrimoniului arheologic şi declararea unor situri arheologice ca zone de interes naţional. Vă amintesc că suntem în continuarea dezbaterilor, am ajuns până la punctul 6 din raportul Comisiei de mediere. Vă semnalez faptul că este prezent şi reprezentantul Ministerului Culturii. La punctul 6, Comisia de mediere ne propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni cu privire la acest text? Nu. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Vă rog să observaţi, la punctul 6: textul Senatului a fost şi pentru alineatul introductiv şi pentru lit.a), b) şi c). La punctul 7, Comisia ne propune un text comun. Dacă aveţi observaţii la textul comun de la punctul 7? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă dacă sunt? Abţineri? În unanimitate, s-a adoptat textul comun al Comisiei de mediere. La punctul 8, Comisia ne propune, pentru alin.1, 2 şi 3, textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni la această opţiune a comisiei? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? În unanimitate, s-a adoptat textul Senatului, la punctul 8, referitor la art.8, alin.1, 2 şi 3. Comisia ne propune textul Camerei Deputaţilor, la alin.4 al art.8 şi, în consecinţă, nu se fac dezbateri şi nici vot. La punctul 9, cu referire la art.I, punctul 2, art.21, Comisia ne propune textul Camerei Deputaţilor, în unanimitate. Nu se fac dezbateri şi nici nu se supune la vot, potrivit Regulamentului Camerei. La punctul 10 cu privire la art.I, punctul 9, se propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 11, ni se propune tot textul Senatului. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 12, ni se propune textul Senatului. Domnule deputat, aveţi cuvântul. La punctul 12, specificaţi la care din alineate. Domnul deputat Puiu Haşotti. |
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. La punctul 12, b). |
|
Haideţi să votăm, atunci, punctul a). Deci, la punctul 12, preambul, nu sunt obiecţii. Dacă sunteţi de acord cu textul Senatului? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul b), aveţi cuvântul, domnule deputat. |
|
La punctul b), eu aş propune plenului să rămână varianta Camerei Deputaţilor, care foloseşte vocabula "asumate", dacă vreţi şi pentru simplul motiv că, acum 2 ani, tot noi am aprobat ceea ce s-a hotărât în Conferinţa de la La Valetta şi, după părerea mea, cred că este corect "angajamentele asumate", de vreme ce suntem semnatari ai unei convenţii internaţionale, şi nu "referitoare", cum este varianta Senatului, pentru că acolo se spune "asigură îndeplinirea angajamentelor referitoare la protecţia patrimoniului arheologic" ş.a.m.d. |
|
Poftiţi, domnule deputat. |
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, În varianta Senatului, este prezentă şi sintagma "asumate prin convenţiile internaţionale". Şi, dacă priviţi cu atenţie, textul adoptat de comisie, în unanimitate, în varianta Senatului, este mai cuprinzător decât cel al Camerei Deputaţilor. Vă mulţumesc. |
|
Stimate domnule deputat Puiu Haşotti, eu moderez discuţiile. Îmi cer scuze, de aceea, că îmi revine şi specializarea mea în minte şi, din acest motiv, vă rog să observaţi, totuşi, că există şi cuvântul "asumate", în textul Senatului, deci: "asigură îndeplinirea angajamentelor asumate prin convenţiile internaţionale", iar incidenţa aceasta face aplicare şi intrăm în divergenţă cu Senatul pentru un lucru de rigoare de exprimare, care... |
|
Sunt de acord cu dumneavoastră. |
|
Mulţumesc foarte mult. Deci cine este pentru textul Senatului? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La lit.d), de asemenea, ni se propune textul Senatului. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La lit.e), Comisia ne propune un text comun. Dacă sunt observaţii la acest text? Nu sunt. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La lit.f) şi h), ni se propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni la aceste două soluţii? Le-am spus împreună, pentru că sunt la acelaşi punct de pe raportul de mediere. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 13 din raportul de mediere, care cuprinde, vă rog să urmăriţi art.11, alin.1, lit.a), b), c) şi d), în toate cazurile, ni se propune textul Senatului. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Cine este pentru varianta Senatului de la punctul 13? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 14, comisia ne propune, pentru alin.1, un text comun. Dacă aveţi observaţii la acest text? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La alin.6 de la art.12, tot la punctul 14 din raport, comisia ne propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 15, cel cu privire la art.13, comisia ne propune, pentru alin.1, textul comun. Dacă aveţi observaţii? Nu. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru art.13 alin.2, tot la punctul 15 din raportul de mediere, comisia ne propune textul Senatului. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La lit.c) de la art.13 alin.2, comisia ne propune tot textul Senatului. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La alin.4 de la art.13, comisia ne propune un text comun. Urmăriţi-l la pag.27. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru punctul 16, comisia ne propune, în unanimitate, textul Camerei Deputaţilor. Deci nu se fac dezbateri, nici vot, după Regulamentul nostru. La punctul 17, comisia ne propune textul Senatului. În ce priveşte art.14, în divergenţă fiind lit.b), d), g), h), i), j) şi k), pentru toate comisia ne propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni la textul Senatului? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 18, comisia ne propune textul Senatului, pentru lit.r). Dacă sunt obiecţii la acest text? Nu sunt. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 19, comisia ne propune textul Senatului, pentru alin.1, alin.2, lit.a) şi c). Dacă aveţi obiecţiuni la textul Senatului propus de Comisia de mediere? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 20, cel cu privire la art.16, comisia ne propune textul Senatului, în unanimitate. Dacă aveţi obiecţiuni la textul Senatului? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 21, tot textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La punctul 22, pentru alin.1 şi lit.a), comisia ne propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni la textul Senatului? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru lit.d), comisia ne propune textul Camerei Deputaţilor şi, în consecinţă, nu se fac dezbateri şi nici vot. La lit.e), comisia ne propune un text comun. Dacă aveţi obiecţiuni la acest text comun aflat la pag.35? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La lit.f), de asemenea, comisia ne propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Voturi contra? Abţineri? Unanimitate. La pct.23, cel cu referire la art.I pct.21 art.18 lit.a) şi c), comisia ne propune pentru ambele litere textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru pct.23 din raportul de mediere? Mulţumesc. Abţineri? Voturi contra? Votat în unanimitate. La pct.24, comisia ne propune textul Senatului, cel cu privire la art.I pct.22 art.19 alin.1 şi 2. Dacă aveţi obiecţiuni la acest punct? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La pct.25 ni se propune tot textul Senatului cu privire la art.20. Dacă aveţi obiecţiuni? Repet, pct.25 se referă la art.20, alin.1, 2, lit.a), b), c) şi la alin.3, unde ni se propune textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni la aceste texte? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. Tot la pct.25, la art.I, pct.23 cu privire la alin.4, comisia ne propune un text comun. Verificaţi-l la pag.40. Dacă aveţi obiecţiuni la acest text? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La pct.26, comisia ne propune tot textul Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni la acest text? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La pct.27, comisia ne propune textul Senatului la art.22. Dacă aveţi obiecţiuni la acest text, art.22 alin.1? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. Pentru art.22 alin.2, tot în pct.27 din raportul de mediere, comisia ne propune un text comun. Urmăriţi-l la pag.42, dacă aveţi obiecţii? Nu. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La pct.28, comisia ne propune textul Senatului pentru art.24 alin.1 lit.a), b), c), d), e), f), g) şi alin.2. Deci, toate fiind situate la acelaşi punct al raportului de mediere, toate propunând textul Senatului, vă întreb dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru pct.28 în ansamblu din raportul de mediere? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La pct.29, comisia ne propune cu privire la art.I art.25 alin.1 partea introductivă şi lit.a), d) şi alin.2 textul Senatului. Vă rog să le urmăriţi aceste texte la 46, 47. Deci, se propun textele Senatului la aceste alineate. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru pct.29 în ansamblu al Comisiei de mediere? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Votat în unanimitate. La pct.30 ni se propune un text comun pentru art.27, alin.1. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu. Cine este pentru textul comun? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La alin.2 ni se propune textul Senatului. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.31 din raportul de mediere ni se propune textul Senatului cu privire la noul art.II. Aveţi obiecţiuni? Nu. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă dacă sunt? Abţineri? Unanimitate. În ce priveşte anexa cuprinzând lista zonelor de interes arheologic prioritar, comisia ne propune textul Senatului, care cuprinde abrogarea acestei liste. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Stimaţi colegi, am parcurs textele raportului de mediere. Supun votului raportul în ansamblu. Vă amintesc că este vorba de o lege cu caracter ordinar. Cine este pentru? Mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă? Abţineri? 2 abţineri. Cu 2 abţineri s-a adoptat raportul comisiei de mediere. |
