Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Trecem în continuare, la proiectul înscris la pct.42 pe ordinea de zi, cel cu privire la aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.18/1999 privind trecerea Biroului Român de Metrologie Legală din subordinea Guvernului în subordinea Ministerului Industriei şi Comerţului. Procedură de urgenţă.

Comisia pentru industrii. Domnule deputat Antal, vă rog să propuneţi timpii de dezbatere.

Domnul Antal Istvan:

Permiteţi-mi, domnule preşedinte, să dau citire totuşi raportului cu explicaţiile de rigoare, pentru că ni s-a retrimis pentru reexaminare acest proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.18.

Proiectul de lege a fost iniţial aprobat de Camera Deputaţilor, iar Senatul a întocmit un proiect de lege de respingere. În data de 7 martie 2001, Camera Deputaţilor a respins proiectul de Lege de respingere a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.18 privind trecerea Biroului Român de Metrologie Legală din subordinea Guvernului în subordinea Ministerului Industriei şi Comerţului. A fost retrimis, în conformitate cu art.75 din Constituţia României, spre o nouă dezbatere Senatului.

În şedinţa din 26 iunie 2001, Senatul a adoptat proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.18 din 1999 privind trecerea Biroului Român de Metrologie Legală din subordinea Guvernului în subordinea Ministerului Industriei şi Comerţului.

Potrivit prevederilor art.75 din Constituţia României, Camera Deputaţilor a fost sesizată cu o nouă reexaminare a proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.18, iar comisia noastră a aprobat în forma prezentată acest proiect de lege de aprobare a Ordonanţei nr.18, aprobând trecerea Biroului Român de Metrologie în subordinea Ministerului Industriilor şi Resurselor.

Prin obiectul său de reglementare şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Ca atare, vă supun trei minute pentru dezbatere şi un minut pentru intervenţii dacă sunt.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă sunteţi de acord cu aceşti timpi de dezbatere. Mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Trecem la dezbateri. La titlul proiectului de lege.

Domnul secretar Leonăchescu vrea să intervină cu o problemă prealabilă. V-aş ruga însă să respectaţi timpii care s-au aprobat, fiind în procedură de urgenţă.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Un sistem naţional de măsuri şi greutăţi patronat de un Birou Naţional de Metrologie reprezintă o imensă responsabilitate pentru România de azi şi de mâine. S-au dezvoltat foarte mult problemele legate de măsurări, de elaborarea etaloanelor, de aplicarea şi verificarea lor. S-au dezvoltat sisteme electronice de măsuri şi greutăţi pe care omul simplu nu le stăpâneşte, nu le poate controla, nu poate să le verifice. De aceea, pot să apară perturbări în trecerea unui asemenea sistem din responsabilitatea maximă a Guvernului în responsabilitatea unui minister.

Am să vă dau un exemplu: la un moment dat, Ministerul Transporturilor a achiziţionat nişte aeronave şi pe aceste aeronave erau instalate instrumente de măsură care, pentru lungimi, foloseau piciorul. Noi luptăm din 1835 pentru introducerea - şi am reuşit - a Sistemului metric şi acum a Sistemului internaţional de măsură şi greutăţi. Dând un asemenea sistem – Biroul Naţional –, ca structură administrativă, în subordinea unui minister, el poate să-şi facă normele lui, să-şi impună legea lui, lăsând la o parte ceea ce se întâmplă în domenii conexe, teoretice etc.

Eu îmi exprim rezerva că trecerea acestui Birou Naţional de măsuri şi greutăţi din responsabilitatea maximă a Guvernului în responsabilitatea unui minister poate asigura progresul. Poate că ar trebui să medităm mai multă vreme la această acţiune, pentru că suntem răspunzători faţă de felul în care măsurăm şi, mai ales, cum vom măsura într-un domeniu cu mare dinamică.

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Valer Dorneanu:

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Asupra titlului dacă aveţi vreo observaţie. Domnul deputat Damian Brudaşca.

Domnul Damian Brudaşca:

Având în vedere, domnule preşedinte şi domnilor colegi, faptul că ordonanţa de urgenţă a fost adoptată de Guvern în 1999, ea se referea la Ministerul Industriei şi Comerţului. În prezent, această titulatură nu mai există şi este necesară o corelare în consecinţă.

Deci, propun – dacă va fi aprobată - "în subordinea Ministerului Industriei şi Resurselor".

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul ministru Gaspar.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Observaţia este corectă. Sigur că noi discutăm pe proiectul de lege astfel cum a venit el de la Senat, însă trebuia ca în cuprinsul art.unic unde se aprobă ordonanţa "cu următoarele modificări şi completări", să se fi băgat şi un punct că "titlul legii va avea următorul cuprins:" Şi, într-adevăr, se trece "în subordinea Ministerului Industriei şi Resurselor", aşa cum, de altfel, observaţi că şi titlul ordonanţei a fost modificată în acest sens.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi,

În raport cu intervenţia domnului deputat Damian Brudaşca şi a domnului ministru Gaspar, eu vă reamintesc că, potrivit Legii 24/2000 privind normele de tehnică legislativă, întotdeauna denumirile noi ale ministerelor sau ale altor autorităţi publice se înlocuiesc din oficiu cu cele actuale şi atunci v-aş propune să lăsăm titlul legii aşa cum este, pentru că intrăm în mediere cu Senatul dintr-un motiv absolut formal şi inutil.

Domnul secretar Leonăchescu.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

O asemenea înlocuire nu poate fi făcută automat, pentru că, în vechile structuri, conţinutul ministerelor putea să fie de altă factură decât conţinutul noilor ministere, aşa că eu propun să intre într-o procedură de mediere problema.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Nu e vorba de conţinut, stimate coleg. E vorba de denumirea ministerului.

Stimaţi colegi,

Supun titlul legii de aprobare a ordonanţei în formula prezentată de către Senat.

Cine este pentru? Mulţumesc.

Împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abţineri?

Cu majoritate de voturi, titlul ordonanţei a fost adoptat în formula Senatului.

La partea introductivă a art.unic dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Se consideră votat în unanimitate.

La pct.1 şi 2 din cuprinsul proiectului de lege în formula adoptată de Senat. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

Rog comisia să-mi dea o ordonanţă pentru că din dosarul meu mi-a dispărut.

Asupra titlului din ordonanţa de urgenţă dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate.

La art.1, 2 şi 3 care alcătuiesc cuprinsul ordonanţei de urgenţă, dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Votat în unanimitate.

Parcurgând proiectul de lege şi ordonanţa de urgenţă, urmează să supunem votului final acest proiect de lege, care va avea loc într-o şedinţă ce va fi fixată de către Comitetul ordinii de zi.