Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

În continuare, vă supun atenţiei dumneavoastră Raportul Comisiei de mediere a proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr.80/2001 privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autorităţile şi instituţiile publice. Dacă în legătură cu poziţia 1 din raport există opinii care doresc să fie exprimate? Dacă nu, supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

Text adoptat.

Poziţia nr.2 unde este vorba de un text comun rezultat din mediere. Dacă cineva doreşte să se pronunţe? Vă rog. Domnul deputat, domnul ministru, nu putem spune altfel, în calitate de deputat, Acsinte Gaspar, vă rog.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că, în cadrul procedurii parlamentare de dezbatere a rapoartelor comisiilor de mediere, plenul poate să decidă în final asupra variantei pe care şi-o alege: varianta propusă de Comisia de mediere, varianta uneia dintre cele două Camere şi, în final, s-ar putea ajunge şi la un text de compromis. Nu pun în discuţie poz.2, domnule preşedinte, care se referă la art.7, alin.1, văd că este un text comun în unanimitate şi, din cauza aceasta, v-aş ruga să supuneţi separat la vot cele două alineate. Asupra alin.1 nu am nici un fel de obiecţiune. Cu privire la alin.2, eu găsesc că este judicioasă soluţia propusă de către Senat şi, ca atare, propun plenului Camerei Deputaţilor ca alin.2 al art.7 să fie aprobat în varianta Senatului şi nu textul comun pe care l-a propus Comisia de mediere care, în mod nejustificat, elimină, printre instituţiile exceptate de la prevederile alin.1, Agenţia Naţională de Presă, Rompres. Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Vă mulţumim, domnule ministru, cred că nu o să ne luaţi în nume de rău, dumneavoastră ca un expert în chestiuni regulamentare, sigur voi pune la vot separat, însă voi pune la vot şi alin.2, cel în varianta comisiei. apoi, sigur, dacă aceasta nu se va aproba, voi supune la vot, aşa cum aţi cerut, variantele Senatului şi sigur, a Camerei.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule preşedinte, sigur, corect este să puneţi mai întâi la vot varianta propusă de Comisia de mediere şi în măsura în care această variantă nu întruneşte numărul de voturi, se va supune la vot varianta pe care am propus-o. Procedural este aşa cum aţi spus dumneavoastră. Am considerat că nu mai este necesar să fac această precizare, pentru că practica aceasta este, totdeauna se supune mai întâi la vot textul propus de Comisia de mediere.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Vă mulţumesc, domnule ministru.

în legătură cu poziţia nr.2 din raport, vă supun primul alineat în care este un text în legătură cu acelaşi subiect.

Domnul Damian Brudaşca (din bancă):

Vreau să spun şi eu câteva cuvinte.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Da, vă rog.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Mi se pare firească intervenţia domnului ministru şi coleg, Gaspar, este, într-adevăr, pe deplin justificată menţinerea Agenţiei Naţionale de Presă Rompres între instituţiile pentru care nu se aplică prevederile alin.1, având în vedere importanţa deosebită pe care aceasta o joacă pentru informarea opiniei publice. Chiar dacă în ultima perioadă constatăm tentativele din ce în ce mai insistente ale Puterii de a şi-o subordona. Sperăm că, până la urmă, Agenţia Naţională de Presă va rămâne ceea ce este prin definiţie şi nu va deveni o agentură afiliată activităţilor de dezinformare ale ministrului informaţiei publice. Dar, având în vedere importanţa acestei agenţii, consider că este justificată menţinerea sa între instituţiile cărora nu li se aplică reducerile prevăzute la alin.1.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu-Duvăz:

Vă mulţumesc pentru intervenţie. Ar fi fost bine însă să interveniţi chiar când discutam alin.2, pentru că tocmai aceasta s-a propus, eu o să supun votului dumneavoastră şi alin.1 în primul rând.

Cine este pentru acest text comun adoptat de comisie? Vă mulţumesc.

Dacă cineva este împotrivă? Nu este.

Dacă se abţine cineva? Nu se abţine.

În aceste condiţii, alin.1 de la poz.2 a fost adoptat aşa cum a reieşit din textul comun.

În ceea ce priveşte alin.2, cu argumentele care au fost expuse aici, vă supun întâi varianta comisiei, care este un text comun. Dacă există alte opinii? Opiniile s-au exprimat.

În aceste condiţii vă consult.

Cine este pentru varianta comisiei? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Vă rog să număraţi! 91 de voturi împotrivă.

Dacă se abţine cineva? Nu se abţine.

Din prezenţa de 222, este prea puţin... Vă cer scuze, în aceste condiţii trebuie să reluăm votul, domnule ministru, pentru că nu s-au numărat voturile pentru. Aveţi dreptate.

Deci, încă o dată vă rog să vă exprimaţi.

Cine este pentru textul comun, aşa cum rezultă el din raportul comisiei? Nimeni. În aceste condiţii, este inutil să supunem la vot împotrivă sau abţineri.

Cine este împotrivă? Sigur, o largă majoritate.

Se abţine cineva? 5 abţineri.

Deci, cu 5 abţineri şi majoritatea împotrivă, acest alineat a fost respins.

Vă spun votului dumneavoastră, aşa cum a fost propus de la această tribună, textul adoptat de Senat.

Cine este pentru acest text? Vă mulţumesc.

Împotrivă? Nu sunt.

Abţineri? 6 abţineri.

Cu 6 abţineri a fost adoptat textul Senatului.

În aceste condiţii, supun votului dumneavoastră raportul de mediere. legea, în ansamblul ei, are caracter ordinar.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri? Nu sunt.

adoptat.