Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 13 iunie 2002
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.103/2002
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 13 iunie 2002 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 13 iunie 2002
 |
6. | Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 102/1999 privind protecţia specială şi încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap (amânarea votului final). |  |
||
consulta fisa PL nr. 738/2001 |
|||||
| ................................................ |
|
Noi trecem în continuare la parcurgerea celorlalte proiecte înscrise pe ordinea de zi. Aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 102/1999 privind protecţia specială şi încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap. V-aş ruga să rămâneţi şi în sală! Stimaţi colegi, Vă rog să vă reluaţi locurile în sală. Doamna ministru Luminiţa Gheorghiu, vă rog să prezentaţi proiectul de lege. |
|
Doamna Luminiţa Gheorghiu: Domnule preşedinte, Stimaţi deputaţi, În faţa domniilor voastre este un proiect foarte important, respectiv Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.102/1999 cu referire specială la persoanele cu handicap. Sigur, poate vă întrebaţi de ce din 1999 până astăzi, fiind în procedură de urgenţă, nu s-a rezolvat, pentru că, practic, timp de doi ani nu a fost pus în discuţie. Vreau să mulţumesc Comisiei pentru muncă şi protecţie socială a Camerei Deputaţilor, care a înţeles exact sensul acestei legi şi armonizarea cu normele comunitare europene. Deci raportul întocmit de Comisia pentru muncă şi protecţie socială este un proiect bun, real, care se referă la protecţia socială şi încadrarea persoanelor cu handicap la drepturi şi obligaţii, de asemenea, facilităţi pentru unităţile care angajează astfel de oameni. Având în vedere şi avizele favorabile de la comisiile de specialitate, supunem atenţiei dumneavoastră aprobarea proiectului de lege privind ordonanţa de urgenţă. Vă mulţumim. |
|
Domnule deputat Valentin Iliescu, vă rog să prezentaţi raportul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială. |
|
Domnul Valentin Adrian Iliescu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi deputaţi, Daţi-mi voie să vă prezint raportul Comisiei pentru muncă şi protecţie socială asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.102/1999 privind protecţia specială şi încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap. La întocmirea acestui raport, comisia noastră a avut în vedere avizul primit de la Consiliul Legislativ, punctul de vedere al Guvernului, precum şi avizele Comisiilor pentru buget, finanţe şi bănci şi Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi. Proiectul de lege despre care inclusiv iniţiatorul a făcut vorbire mai devreme este un proiect extrem de important, care reglementează unele măsuri de protecţie socială a persoanelor cu handicap, urmărindu-se integrarea socială şi profesională a acestora, reorganizarea comisiilor de expertiză medicală, atragerea organizaţiilor neguvernamentale în realizarea politicilor şi programelor de recuperare, readaptare şi reintegrare a persoanelor cu handicap. Comisia propune plenului, în consecinţă, aprobarea acestui proiect de lege, întrucât cele două acte normative anterioare referitoare la legislaţia în domeniul protecţiei speciale a persoanelor cu handicap - Legea nr.53/1992 şi Legea nr.57/1992 privind încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap - sunt legi care s-au dovedit în timp lacunare şi uneori confuze şi se dovedesc a fi depăşite de realităţile economice şi sociale. Prin prezentul proiect, şi doresc să subliniez acest lucru, se elimină orice măsură discriminatorie, în contextul unei viziuni unitare a reglementării, prin legiferarea unor măsuri de protecţie specială realiste şi, mai mult, prin desfiinţarea monopolului pentru unităţile protejate, introducând o serie de măsuri compensatorii absolut necesare desfăşurării activităţii persoanelor cu handicap. Tocmai pentru că pe ordinea de zi urmează încă două proiecte de lege pentru aprobarea unor ordonanţe de urgenţă ale Guvernului, respectiv Ordonanţa Guvernului nr.40/2000 şi nr.47/2001, care au acelaşi obiect de reglementare, raportul nostru a preluat toate punctele de vedere din aceste două ordonanţe, ele rămânând fără obiect, motiv pentru care, în dezbaterea lor, ele urmează a fi respinse. Fiind vorba de o ordonanţă de urgenţă, vă rog să îmi permiteţi ca, din partea comisiei, să vă propun şi timpii necesari pentru dezbateri: două minute pentru fiecare intervenţie şi în total 90 de minute pentru dezbaterea acestei ordonanţe de urgenţă. Vă mulţumesc. |
|
Dacă sunteţi de acord cu timpii de dezbatere, stimaţi colegi. Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitatea celor prezenţi. Trecem la dezbaterea proiectului. Vă rog să urmăriţi în paralel raportul şi proiectele. La titlul proiectului de lege nu au fost amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu. Votat în unanimitate. La cuprinsul articolului unic, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.1. Comisia propune reformularea părţii introductive, urmând să fie făcută şi renumerotarea acestui text în art.I. Cine este pentru? Mulţumesc. S-a adoptat amendamentul de la pct.1, şi se modifică în consecinţă preambulul articolului unic. La pct.1 al articolului unic, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.2. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi obiecţiuni. A fost admis amendamentul de la pct.2, şi se modifică în mod corespunzător pct.1. La pct.2, urmăriţi amendamentul de la pct.4, pag.5. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. A fost admis amendamentul de la pct.4, şi se modifică pct.2 în mod corespunzător. La pct.3 din proiectul de lege, urmăriţi amendamentul de la pct.5. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. A fost admis amendamentul, şi se modifică pct.3. La pct.4, urmăriţi amendamentul de la pct.6. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi obiecţiuni. A fost admis amendamentul de la pct.6, şi se modifică pct.4 în mod corespunzător. La pct.5, urmăriţi amendamentul de la pct.7. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi obiecţiuni. A fost admis amendamentul de la pct.7, şi se modifică pct.5. La pct.6 din proiectul de lege, urmăriţi amendamentul de la pct.8. Nu aveţi obiecţiuni. A fost admis amendamentul şi se modifică pct.6. La pct.7, urmăriţi amendamentul de la pct.9. Nu sunt obiecţiuni. A fost adoptat amendamentul de la pct.9, şi se modifică pct.7 în mod corespunzător. La pct.8, urmăriţi amendamentul de la pct.11. Nu sunt obiecţiuni. A fost admis amendamentul, şi se modifică pct.8. La pct.9, urmăriţi amendamentul de la pct.12. Nu sunt obiecţiuni la amendamentul de la pct.12. |
|
Domnul Gheorghe Barbu (din sală): Domnule preşedinte, am un amendament, la amendamente respinse, la art.10 alin.1. |
|
La pct.7 din proiectul de lege, referitor la Secretariatul de Stat pentru Persoanele cu Handicap. |
|
Domnul Gheorghe Barbu (din sală): Da. Este la pct.7, art.10. |
|
Stimaţi colegi, Revenim la pct.7. Colegul nostru are un amendament respins aici. Domnule Iliescu, vă rog să urmăriţi intervenţia colegului nostru. Poftiţi. |
|
Domnule preşedinte, La art.10 alin.2, eu am propus modificarea doar prin introducerea denumirii Ministerului Sănătăţii şi Familiei, urmând să rămână în "...coordonare metodologică instituţiile de protecţie specială a handicapaţilor". În comisie s-a propus nu "coordonare metodologică", ci "coordonarea acestor instituţii" şi, faţă de toate atribuţiile, în această coordonare s-a specificat "...numirea şi eliberarea din funcţie a directorilor şi contabililor şefi". Aş vrea să explic următorul lucru: Secretariatul de Stat pentru Protecţia Persoanelor cu Handicap nu este ordonator de credite, la fel cum nici Ministerul Sănătăţii şi Familiei nu este ordonator de credite. Banii pentru aceste instituţii vin printr-un fond de 2% aplicat asupra fondului de salarii, care este repartizat prin bugetul de stat şi ajunge prin consiliile judeţene la primării, care sunt ordonatorii de credite. În aceste condiţii, este inexplicabil cum se modifică această prevedere din "coordonare metodologică" în "coordonare", şi se nominalizează, pentru prima dată observ acest lucru, într-o lege - "numirea şi eliberarea din funcţie a directorilor şi a contabililor şefi", lucru cu care nu putem să fim de acord. Atunci, vom merge în continuare până şi la oricare salariat din aceasă instituţie, iar atributul ordonatorului principal de credite este scos în totalitate de aici. Cred că această chestiune nu conduce decât la politizarea acestor instituţii. Drept urmare, îmi menţin acest amendament. Mulţumesc. |
|
Doamna ministru. |
|
Doamna Luminiţa Gheorghiu: Domnule preşedinte, Solicităm respingerea amendamentului propus. Formularea este bună, şi vă voi spune de ce: pentru că practica a demonstrat că, din 2001 până în prezent, printr-o delegare de competenţă din partea ministrului sănătăţii, cel care este abilitat, care ştie şi îşi coordonează sistemul este secretarul de stat pentru handicapaţi, şi până acum nu au fost probleme. Mulţumesc. |
|
Domnul Iliescu susţine punctul de vedere al Guvernului. Stimaţi colegi, Cu aceste precizări, supun votului dumneavoastră amendamentul colegului nostru. Cine este pentru? Un vot. Cine este împotrivă? Mulţumesc. Majoritatea celor prezenţi au fost împotriva amendamentului. În aceste condiţii, supun votului textul art.10 alin.2 în formularea iniţiatorului. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Majoritatea celor prezenţi au fost pentru. La art.10 alin.3, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.9. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.9. Nu. Votat în unanimitate. La pct.8 din proiectul de lege, urmăriţi amendamentul de la pct.11. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu sunt obiecţiuni. A fost admis amendamentul, şi se modifică pct.8. La pct.9 este amendamentul de la pct.12. Nu sunt obiecţiuni la amendamentul de la pct.12. A fost admis, şi se modifică pct.9 în mod corespunzător. Pct.10, amendamentul de la pct.13. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. A fost admis amendamentul, şi se modifică pct.10. Pct.11, amendamentul de la pct.14. Nu sunt obiecţiuni. A fost admis amendamentul, şi se modifică pct.11. Pct.12, amendamentul de la pct.15. |
|
Domnul Gheorghe Barbu (din banca destinată comisiei): Domnule preşedinte, vă rugăm să precizaţi articolele la care se referă aceste puncte, pentru că, efectiv, nu putem urmări. |
|
Stimate coleg, voi preciza. Dar, dacă sunteţi atent... |
|
Domnul Gheorghe Barbu (din banca destinată comisiei): Sunt foarte atent, dar nici eu şi nici domnul Iliescu nu reuşim să vedem exact despre ce este vorba. |
|
Dar este raportul dumneavoastră, nu vă supăraţi. Eu urmăresc raportul comisiei. La pct.12, cel care se referă la art.16, dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt. A fost admis amendamentul, şi se modifică pct.12. La pct.13, cu privire la art.18, urmăriţi amendamentul de la pct.18. Poftiţi, vă rog. Aveţi cuvântul. |
|
Art.18 se referă la copiii cu handicap şi drepturile de care beneficiază ei. Aş vrea să sesizez faptul că, spre deosebire de adulţi, pentru care sunt prevăzute drepturi la art.19, pentru copii nu sunt prevăzute drepturi privind obţinerea gratuită a protezelor, cârjelor, ghetelor ortopedice şi aşa mai departe. Dacă este nevoie, formulez un amendament. |
|
Poftiţi. |
|
Amendamentul ar fi introducerea unei litere noi la alin.1, şi anume lit.h)1, de la alin.1, formulat astfel: "Obţinerea gratuită a protezelor, cârjelor, ghetelor ortopedice, cărucioarelor din fondul de asigurări sociale de sănătate gestionat de casele de asigurări de sănătate de care asiguratul aparţine şi asigurarea cu prioritate şi în condiţii avantajoase, a aparatelor auditive şi a implanturilor cardiace." Menţionez încă odată: în legătură cu copiii, nu se face trimitere la acest lucru care se face la adulţi. Am încercat să aflu dacă în Legea nr.145 privind asigurările de sănătate, acest lucru este specificat. Nu este specificat în mod expres. Pentru că tot sunt aici, şi rog reprezentanţii Secretariatului şi ai comisiei să se pronunţe, aş dori ca şi art.19 alin.3 lit.j) să fie modificat, în sensul că acolo s-a introdus "...preţ etalon stabilit de Casa Naţională de Asigurări Sociale de Sănătate pentru obţinerea gratuită a acestor proteze", spre deosebire de Legea nr.783 care a aprobat Ordonanţa Guvernului nr.170/1999, care nu face trimitere la un astfel de preţ etalon. Drept urmare, aş avea şi aici modificarea acestui alin.3 lit.j) cu următorul conţinut: "Obţinerea gratuită a protezelor, cârjelor, ghetelor ortopedice, cărucioarelor, a dispozitivelor cu adaptare a autovehiculelor, pentru a putea fi conduse de persoanele cu handicap, din fondul de asigurări sociale de sănătate gestionat de casele de asigurări de sănătate de care asiguratul aparţine şi asigurarea cu prioritate, în condiţii avantajoase, a aparatelor auditive şi a implanturilor cardiace." Deci, în primul caz, acest lucru pentru copii lipseşte, şi am propus acest amendament. Am verificat în Legea nr.145, şi nu am găsit o astfel de protecţie pentru copii. Iar în cel de-a doilea caz, ceea ce este propus în acest raport contravine Legii nr.783, care a aprobat Ordonanţa Guvernului nr.170/1999. Vă mulţumesc. |
|
Doamna Luminiţa Gheorghiu. |
|
Doamna Luminiţa Gheorghiu: Domnule preşedinte, Stimaţi parlamentari, Suntem de acord cu introducerea unui amendament privind acordarea protezelor gratuite pentru copii. Referitor la cel de-al doilea amendament, nu suntem de acord, pentru că numai aşa, prin stabilirea unui preţ etalon, se poate asigura protecţia socială. Pentru că, atlfel, la diferite unităţi de unde se achiziţionează aceste proteze, preţurile sunt diferite şi chiar foarte mari, în funcţie de unitatea comercială care le produce. Vă mulţumesc. |
|
Domnul deputat Valentin Iliescu, din partea comisiei. |
|
Domnul Valentin Adrian Iliescu: Doresc să fac precizarea că, în cadrul comisiei, domnul deputat Barbu nu a prezentat aceste amendamente. După cum se observă, ele nu sunt prinse nici în lista amendamentelelor admise sau respinse. Însă, având în vedere şi punctul de vedere al ministerului, aş fi de acord să acceptăm punctul de vedere legat de proteze şi, bineînţeles, să respingem cel de-al doilea amendament al domnului deputat Barbu. |
|
Stimaţi colegi, Să fim de acord cu supunerea la vot a acestui amendament, chiar dacă nu a fost dezbătut. Cu privire la primul amendament al domnului Barbu, acceptat şi de iniţiator şi de comisie, cine este pentru? Mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă. Abţineri? În unanimitate, s-a admis amendamentul. La cel de-al doilea amendament al domnului Barbu, unde comisia şi iniţiatorul vă propun respingerea, supun votului dumneavoastră amendamentul. Cine este pentru? Un vot pentru. Împotrivă? Mulţumesc. S-a respins amendamentul cu mare majoritate. Cu aceste precizări, revin la pct.13 cu privire la art.18, şi vă întreb dacă la amendamentul de la pct.18 aveţi o obiecţiune. Nu. A fost admis amendamentul comisiei, şi s-a modificat art.18 potrivit acestui amendament. Pct.14, cu privire la art.19. La amendamentul comisiei de la pct.19 dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. A fost admis amendamentul, şi se modifică art.19 în mod corespunzător. La pct.15, cel cu privire la art.20, urmăriţi amendamentul de la pct.20. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.20. Se admite, şi se modifică în mod corespunzător pct.15. La pct.16, cu privire la art.23, urmăriţi amendamentul de la pct.24. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. A fost admis amendamentul, şi se modifică pct.16 în mod corespunzător. La pct.17, cu privire la art.24, urmăriţi amendamentul de la pct.25. Nu aveţi obiecţiuni la amendament. A fost admis amendamentul, şi se modifică pct.17 din lege. La pct.18 din proiect, şi aş ruga ca întotodeauna să se reţină că este vorba de proiect, nu de lege, cel cu privire la art.25, urmăriţi amendamentul de la pct.26. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. A fost admis amendamentul, şi se modifică pct.18. La pct.19, cu privire art.26 alin.2, urmăriţi amendamentul de la pct.27. Nu sunt obiecţiuni la amendamentul de la pct.27, şi se modifică pct.19 din proiectul de lege. La pct.20, cu privire la art.27, urmăriţi amendamentul de la pct.28. Nu aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.28. Se admite, şi se modifică pct.20. La pct.21 din proiectul de lege, pentru art.29, urmăriţi amendamentul de la pct.30 al comisiei. Nu aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.30, şi se modifică pct.21 în mod corespunzător. La pct.22, urmăriţi amendamentul de la pct.31, care vizează art.30. Nu aveţi obiecţiuni. A fost admis amendamentul, şi se modifică pct.22 din lege. La pct.23, urmăriţi amendamentul de la pct.32, cu privire la art.31. Nu sunt obiecţiuni. Se admite amendamentul, şi se modifică pct.23. La pct.24, cu privire la art.32, urmăriţi amendamentul de la pct.33 din raport. Nu aveţi obiecţiuni. A fost admis amendamentul, şi se modifică pct.24. La pct.25, urmăriţi amendamentul de la pct.34. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi obiecţiuni. A fost admis amendamentul, şi se modifică pct.25. La pct.26, urmăriţi amendamentul de la pct.35. Nu aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.35, şi se modifică în mod corespunzător pct.26. La pct.27, cu privire la art.36 din proiect, urmăriţi amendamentul de la pct.36. Nu sunt obiecţiuni. A fost admis amendamentul de la pct.36, şi se modifică pct.27. Pct.28, amendamentul de la pct.37. Nu sunt obiecţiuni la amendamentul de la pct.37, şi se modifică în mod corespunzător pct.28. La pct.29 din proiect, urmăriţi amendamentul de la pct.38. Nu sunt obiecţiuni. A fost admis amendamentul, şi se modifică pct.29. La pct.30, care vizează art.39, urmăriţi amendamentul de la pct.39. Nu sunt obiecţiuni la amendamentul de la pct.39, şi se modifică pct.30. La pct.31, urmăriţi amendamentul de la pct.40, cu privire la art.40. Nu sunt obiecţiuni. A fost admis amendamentul, şi se modifică pct.31. La pct.32, urmăriţi amendamentul de la pct.41. Nu sunt obiecţiuni la amendament, şi se modifică pct.32 în mod corespunzător. La pct.33, la art.42, urmăriţi amendamentul de la pct.42. Nu sunt obiecţiuni. A fost admis amendamentul, şi se modifică pct.33. La pct.34, cu privire la art.43 din proiect, urmăriţi amendamentul de la pct.43. Nu sunt obiecţiuni. A fost admis amendamentul, şi se modifică pct.34. La pct.35, urmăriţi amendamentul de la pct.44, care se referă la art.44 din lege. Nu sunt obiecţiuni. A fost admis amendamentul de la pct.44, şi se modifică pct.35. La pct.36, urmăriţi amendamentul de la pct.45, care vizează art.44. Nu sunt obiecţiuni. A fost admis amendamentul, şi se modifică pct.36. La pct.37, urmăriţi amendamentul de la pct.46. Nu sunt obiecţiuni la amendamentul de la pct.46, şi se modifică pct.37 cu privire la art.45. După pct.37, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.52. A fost admis amendamentul de la pct.52. La pct.38, cu privire la art.53, urmăriţi amendamentul de la pct.54. A fost admis amendamentul de la pct.54, şi se modifică textul în mod corespunzător. La pct.39, cu privire la art.54, urmăriţi amendamentul de la pct.55. Dacă aveţi obiecţiuni. A fost admis amendamentul, şi se modifică în mod corespunzător textul. La pct.40, cu privire la art.55, urmăriţi amendamentul de la pct.56. Nu aveţi obiecţiuni la amendament, şi se modifică textul în mod corespunzător. La pct.41, cu privire la art.56, urmăriţi amendamentul de la pct.57. A fost admis amendamentul de la pct.57, şi se modifică textul în mod corespunzător. La pct.42, cu privire la art.57, urmăriţi amendamentul de la pct.58. Nu sunt obiecţiuni la amendamentul de la pct.58, şi se modifică textul în mod corespunzător. La pct.43, cu privire la art.58, urmăriţi amendamentul de la pct.59. A fost admis amendamentul de la pct.59, şi se modifică textul în mod corespunzător. La pct.44, cu privire la art.59, urmăriţi amendamentul de la pct.60. Nu aveţi obiecţiuni. A fost admis amendamentul de la pct.60, şi se modifică textul în mod corespunzător. La pct.45, cu privire la art.60, urmăriţi amendamentul de la pct.61. Nu sunt obiecţiuni. A fost admis amendamentul de la pct.61, şi se modifică textul în mod corespunzător. După pct.45, după art.60, vă rog să urmăriţi amendamentul de la pct.62, cu privire la introducerea art.II. Domnul deputat Valentin Iliescu. |
|
Domnul Valentin Adrian Iliescu: Din punct de vedere tehnic-legislativ, ca şi formulare mai coerentă decât cea propusă de noi, îi rugăm şi pe colegii iniţiatori să fie de acord cu reformularea art.II în forma următoare: "Anexa la ordonanţa de urgenţă se înlocuieşte cu anexa care face parte integrantă din prezenta lege". |
|
Iniţiatorul este de acord. Este o propunere firească. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? În unanimitatea celor prezenţi, s-a admis reformularea amendamentului de la pct.62. Stimaţi colegi, Ar urma ca, în continuare, să parcurgem textele ordonanţei, pentru că nu toate au fost modificate prin proiectul de lege. Vă rog să urmăriţi în continuare ordonanţa. La titlul ordonanţei dacă aveţi obiecţiuni. Nu aveţi. Adoptat în unanimitate. Art.1. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate. La art.2 din ordonanţă, urmăriţi amendamentul de la pct.3, pag.4. Nu sunt obiecţiuni la amendamentul de la pct.3. A fost admis amendamentul, şi se modifică în mod corespunzător art.2 din ordonanţă. La art.3 şi 4, comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Adoptate în formularea iniţaitorului. Titlul cap.II şi art.5. Nu sunt obiecţiuni. Votate în formularea iniţiatorului. Art.6 alin.1. dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în formularea iniţiatorului. La art.6 alin.2, urmăriţi amendamentul de la pct.5. Nu sunt obiecţiuni. A fost admis amendamentul, şi se modifică art.6 alin.2 în mod corespunzător. Art.7, 8, 9 şi 10 din ordonanţă. Comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votate în unanimitate. Titlul capitolului III - nu aveţi amendamente. Votat în unanimitate. Art.11 alin.1. Urmăriţi amendamentul 10. Admis amendamentul 10, se modifică art.11, alin.1 în mod corespunzător. Art.11 alin.2. Nu aveţi obiecţiuni. Votat în unanimitate în formularea iniţială. Art.12, 13, 14 şi 15. Nu sunt obiecţiuni. Adoptat în formularea iniţiatorului. Art.16. Nu sunt obiecţiuni. Adoptat în formularea iniţiatorului. Art.17 alin.1 şi 2. Urmăriţi amendamentul 16. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul 16 şi se modifică art.17, alin.1 şi 2 în mod corespunzător. Art.17 alin.3. Comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nici dumneavoastră. Votat în formularea iniţială. Art.17, alin.4. Urmăriţi amendamentul 17. Admis amendamentul 17, modificat art.17, alin.1 în mod corespunzător. Titlul capitolului IV. Admis în formularea iniţiatorului. Art.18. Nu sunt obiecţiuni. Admis în formularea iniţiatorului. Titlul secţiunii a II-a. Admis în formularea iniţiatorului. Art.19. Nu sunt obiecţiuni. Admis în formularea iniţiatorului. Art.20. Nu sunt obiecţiuni. Admis în formularea iniţiatorului. Titlul secţiunii a III-a. Admis în formularea iniţiatorului. Art.21, lit.a) şi b). Urmăriţi amendamentul 21. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Admis amendamentul şi se modifică art.21, lit.a) şi b) în mod corespunzător. Art.21, lit.c) şi d). Nu sunt obiecţiuni. Admise ambele litere în formularea iniţiatorului. Titlul capitolului V. Urmăriţi amendamentul 22. Admis amendamentul 22, modificat titlul capitolului V. Art.22. Urmăriţi amendamentul 23. Admis amendamentul 23, se modifică art.22 în mod corespunzător. Art.23, 24, 25, 26. Comisia nu a avut obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră? Nici dumneavoastră. Votate în formularea iniţială. Art.27. Votat în formularea iniţiatorului. Art.28. Urmăriţi amendamentul 29, pag.31. Nu aveţi obiecţiuni. Admis amendamentul, modificat art.28. Art.29, 30. Nu sunt obiecţiuni. Votate în formularea iniţiatorului. Titlul capitolului VI. Nu sunt obiecţiuni. Votat în formularea iniţiatorului. Art.31, 32. Nu sunt obiecţiuni. Votate în formularea iniţiatorului. Art.34, 35. Nu sunt obiecţiuni. Votate în formularea iniţiatorului. Titlul capitolului VII. Nu sunt obiecţiuni. Votat în formularea iniţiatorului. Art.35, 36, 37, 38, 39. Nu sunt obiecţiuni. Votate în formularea iniţiatorului. Art.40, 41, 42, 43. Nu sunt obiecţiuni. Votate în formularea iniţiatorului. Art.44. Nu sunt obiecţiuni. Votat în formularea iniţiatorului. Art.45. Nu sunt obiecţiuni. Votat în formularea iniţiatorului. Titlul capitolului VIII. Nu sunt obiecţiuni. Votat în formularea iniţiatorului. Art.46. Urmăriţi amendamentul 47. Nu sunt obiecţiuni. Votat în formularea iniţiatorului. Art.47. Urmăriţi amendamentul 48. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul, modificat art.47. Art.48. Urmăriţi amendamentul 49. Nu sunt obiecţiuni. Admis amendamentul 49, modificat art.48. Art.49. Urmăriţi amendamentul 50. Nu sunt obiecţiuni la amendament, modificat art.49, potrivit acestui amendament. Art.50. Nu sunt amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Adoptat în formularea iniţiatorului. Art.51. Urmăriţi amendamentul 51. Admis amendamentul, modificat art.51. Art.52. Nu sunt amendamente. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în formularea iniţiatorului. Titlul capitolului IX. Urmăriţi amendamentul 53. Nu aveţi obiecţiuni? Admis amendamentul, modificat titlul capitolului. Art.53 şi 54. Nu sunt obiecţiuni. Votate în formularea iniţiatorului. Art.55. Nu sunt obiecţiuni. Votat în formularea iniţiatorului. Titlul capitolului X. Nu sunt obiecţiuni. Votat în formularea iniţiatorului. Art.56, 57, 58 şi 59. Nu sunt obiecţiuni. Votate în formularea iniţiatorului. Art.60. Nu sunt obiecţiuni. Votat în formularea iniţiatorului. Anexa cuprinzând lista instituţiilor de interes public. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu aveţi. Adoptată anexa în formularea iniţiatorului. Nu mai sunt alte anexe în afară de aceasta, comisia, da? Vă rog să constataţi că am parcurs toate textele proiectului de lege şi ale ordonanţei de urgenţă. Vom supune proiectul de lege de aprobare a ordonanţei votului final la şedinţa care va fi stabilită de Comitetul ordinii de zi. V-aş propune, stimaţi colegi, să luăm încă două ordonanţe pentru care se propune respingerea. |
