Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002 privind modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 precum şi pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România aprobată cu modificări prin Legea nr. 501/2002 şi Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989.

Suntem în procedură de urgenţă, rog Comisia juridică să facă propuneri pentru timpii de dezbatere. Poftiţi, domnule profesor.

Domnul Ion Neagu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Având în vedere dimensiunile acestui proiect de lege, vă propun 30 de minute, cu 2 minute la fiecare luare de cuvânt.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Vă mulţumesc.

Cine este pentru aceşti timpi de dezbatere? Mulţumesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

S-au adoptat aceşti timpi de dezbatere.

Să intrăm în dezbaterea actului normativ.

Titlul ordonanţei.

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul 1.

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Preambulul la art. I.

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct. 1. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct. II. Vă rog să priviţi în raportul comisiei, la pag. 5 pct. 2, se propune o anumită modificare.

Dacă sunt obiecţii faţă de propunerea comisiei? Nu sunt.

S-a adoptat varianta comisiei.

Pct. 3. Vă rog să priviţi în raport, la pag. 6 poz. 3.

Dacă sunt obiecţii faţă de propunerea comisiei? Nu sunt.

S-a adoptat.

Pct.4.

Poftiţi, domnule Chiliman.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Propusesem, printr-o iniţiativă legislativă care a fost comasată şi preluată ca amendament în text, ca imobilele prevăzute la art.16 şi care au fost revendicate prin cereri în baza legii să nu poată să fie vândute.

Este adevărat că o parte din această chestiune a fost rezolvată prin alte acte normative.

Noi vă rugăm să supuneţi spre aprobare acest amendament respins care se află la poz.2 de la pag.11.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da. Poziţia comisiei sesizată în fond.

Domnul Ion Neagu:

Domnule preşedinte,

Comisia îşi menţine punctul de vedere exprimat în raport.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Am înţeles.

Varianta comisiei.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Voturi contra? Vă rog să număraţi. 6 voturi contra.

Abţineri? Nu sunt.

A fost adoptată varianta comisiei.

Pct.4. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Pct.5. Vă rog să observaţi că este o modificare propusă de comisie. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Pct.5 a fost adoptat în varianta comisiei.

Pct.6. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Adoptat în această formulare.

Art.I în integralitate. Vă rog să priviţi în raport. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.II. Vă rog să priviţi în raport. Comisia propune abrogarea art.II. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul titlului II. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.I. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Adoptat.

La art.II, vă rog să priviţi în raport. La poz.6 din raport se propune introducerea a două alineate noi - alin.4 şi alin.5. Dacă faţă de această propunere sunt obiecţii. Nu sunt. Art.II este adoptat în varianta propusă de comisie.

Art.III. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Adoptat.

Art.IV. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Adoptat.

Art.V. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Adoptat.

Art.VI. Vă rog să priviţi şi în raport la pct.7. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. A fost adoptată varianta comisiei.

Revenim la lege.

Dacă la titlul legii sunt obiecţii. Nu sunt. Adoptat.

La articolul unic, vă rog să priviţi în raport. La pct.1 al raportului s-a propus o anumită modificare. Dacă sunt obiecţii. Nu sunt. Adoptat.

Am parcurs întregul proiect de lege şi textul ordonanţei.

Urmează ca votul final să fie dat într-o şedinţă specială de vot.