Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Propunerea legislativă privind controlul provenienţelor averilor dobândite ilicit, de la pct.45.

Îl rog pe domnul deputat Timiş să motiveze propunerea de respingere.

Domnul Ioan Timiş:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi propune plenului Camerei Deputaţilor - cu unanimitate de voturi - respingerea acestei propuneri legislative, pe următoarele temeiuri:

În primul rând, întreaga reglementare propusă este construită pe confuzia care se face între confiscarea specială prevăzută de art.41 (art.8 din Constituţie) şi reglementată în legislaţia penală prin art.118-254-257 Cod penal şi confiscarea specială dispusă de instanţa civilă, ca urmare a răsturnării prezumţiei dobândirii ilicite a averii, instituite de art.7 (art.41 din Constituţie).

Membrii comisiei au reţinut totodată că Legea nr.161/2003 prevede în cuprinsul cărţii a II-a, titlul 1, art. III, modificarea şi completarea Legii nr.115/1996 privind declararea şi controlul averii demnitarilor, magistraţilor, funcţionarilor publici şi a unor persoane cu funcţii de conducere.

De asemenea, comisia constată că textele care derogă sau adaugă la actuala lege sunt formulate greşit, fără a ţine seama de dispoziţiile constituţionale şi de reglementările legale în vigoare. Mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Bahrin, din partea iniţiatorilor.

Domnul Dorel Bahrin:

În calitate de coordonator al grupului format din deputaţii umanişti care au alcătuit acest proiect de lege, am o insatisfacţie privind "exigenţa" manifestată de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Nu vreau să intru în polemică cu domniile lor privind convulsia manifestată. Vreau să menţionez faptul că, totuşi, colectivul care a lucrat la acest proiect de lege are un sentiment de satisfacţie, având în vedere că în Legea complexă privind anticorupţia se regăsesc chiar expresii din proiectul de lege pe care l-am prezentat noi. Probabil că a fost aşa cum era teoria Kant-La Place, unde două personalităţi au descoperit în acelaşi timp concepte, probabil în acelaşi fel s-a întâmplat, au coincis unele coordonate privind stipulările şi prevederile de lege.

De asemenea, cel puţin ultima intervenţie a PNA-ului, metodologia care o prezentăm noi acolo privind acest subiect delicat (provenienţa averilor dobândite ilicit) concordă foarte mult. De aceea, deşi nu ne putem revendica paternitatea - cel puţin - a unor părţi din prevederile care în momentul de faţă sunt în vigoare, avem o satisfacţie morală, că totuşi o parte din ele au fost trecute în lege, şi deci ele sunt aplicabile. Aceasta este substanţa demersului nostru.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Dacă mai doreşte cineva să intervină? Nu.

Vom supune propunerea de respingere votului dumneavoastră final de astăzi.