Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.47/2002 de modificarea şi completarea Legii minelor. Suntem şi aici în procedură de urgenţă. Comisia de industrii.

Stimaţi colegi, deci este vorba de un proiect pe care îl dezbatem în continuarea şedinţei de data trecută.

Am ajuns la pct.4. Eram la un amendament respins? Da. Amendamentul 4 a fost votat? Nu.

Aştept punctul de vedere al iniţiatorului. Doamna ministru Manolescu, poftiţi! Doriţi să-l mai prezinte o dată domnul preşedinte Antal sau îl ştiţi? Vă rog să-i şi explicaţi de ce, că dânsul a motivat amendamentul.

Doamna Maria Manolescu (secretar de stat, Ministerul Finanţelor Publice):

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Ne menţinem punctul de vedere pe care l-am exprimat atunci când amendamentul respectiv a fost formulat, pe următoarele considerente: redevenţa pentru concesionarea bunurilor proprietate publică urmează regimul juridic al bunurilor. În consecinţă, concesionarea unui bun public al statului nu poate fi făcută şi de administraţia publică locală care să beneficieze de redevenţa aferentă.

De asemenea, Legea minelor nr.61/1998 reglementează şi defineşte resursele minerale situate pe teritoriul şi în subsolul ţării şi al platoului continental ca bunuri proprietate publică care aparţin statului român.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Aţi ascultat în şedinţa trecută argumentele domnului preşedinte Antal cu privire la amendamentul care i-a fost respins, iar acum aţi ascultat explicaţiile iniţiatorului.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins al domnului preşedinte Antal.

Cine este pentru amendament? Două voturi pentru.

Împotrivă?

Cu 4 voturi pentru, marea majoritate împotrivă, s-a respins amendamentul domnului Antal.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 4 al comisiei care propune abrogarea art.I.

Cine este pentru? Vă rog să fiţi prezenţi la vot şi să vă manifestaţi poziţia faţă de amendamentul comisiei. Mulţumesc.

Împotrivă?

Abţineri?

Cu 3 abţineri, majoritatea pentru amendament, s-a adoptat amendamentul 4.

Art.II. Comisia n-a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu sunt. Votat în unanimitate art.II.

De fapt, a fost preambulul art.II, pentru că prin amendamentul 6, comisia propune modificarea lit.f) şi m). Dacă aveţi obiecţiuni. Nu sunt. Se aprobă amendamentul 6, se modifică literele f) şi m) ale art.II.

La pct.7 din raport, cel potrivit căruia iniţiatorul abrogă art.29, comisia nu are obiecţiuni. Dacă aveţi dumneavoastră. Adoptat pct.2 cu privire la abrogarea art.29.

Pentru punctul 3, cel referitor la art.30, comisia vă propune modificarea acestuia prin amendamentul 8. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 8. Nu aveţi. Modificat pct.3 cu privire la art.30 în mod corespunzător.

Pct.4, cel cu privire la art.32, comisia nu a avut amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră. Nu aveţi. Votat în unanimitate amendamentul.

La pct.4, cel cu privire la art.32, comisia nu are amendamente. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat textul în unanimitate, în formula iniţiatorului.

La pct.5, urmăriţi amendamentul de la pct.10, cel cu privire la art.II, alin.3 al art.43. Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament. Nu aveţi. Adoptat în unanimitate.

La celelalte texte dacă mai sunt obiecţiuni. Nu sunt. Votate în unanimitate în formularea iniţiatorului.

Vom supune votului final acest proiect în cursul zilei de mâine.