Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 octombrie 2004
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.147/2004
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 octombrie 2004 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 26 octombrie 2004
 |
6. | Dezbaterea Proiectului de Lege privind asociaţiile pensionarilor (amânarea votului final). |  |
||
consulta fisa PL nr. 594/2004 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
La pct.29 este Proiectul de Lege privind asociaţiile pensionarilor. Rog iniţiatorul să prezinte acest proiect. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Este vorba de o propunere legislativă, şi prin această propunere, prezentată sub forma Proiectului de Lege privind asociaţiile pensionarilor, se urmăreşte reglementarea cadrului legislativ pentru constituirea, organizarea şi funcţionarea unor structuri asociative ale pensionarilor, prin derogare de la prevederile Ordonanţei Guvernului nr.26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii, pentru a simplifica birocraţia necesară înscrierii şi a facilita şi a încuraja spiritul de asociere. Această propunere legislativă se bucură de sprijinul organizaţiilor de pensionari, a trecut prin Senat şi are aviz pozitiv de la Comisia pentru muncă şi protecţie socială. Vă mulţumesc. |
|
|
Rog Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi să prezinte raportul. |
|
|
Vă mulţumesc. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Senatul a adoptat proiectul de lege, Consiliul Legislativ, de asemenea, a avizat favorabil acest proiect de lege. Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, cât şi Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic au avizat favorabil acest proiect de lege. În comisie, noi am dezbătut acest proiect de lege şi, de aceea, vă propunem să îl dezbatem în plenul Camerei Deputaţilor cu amendamentele admise prezentate în anexa nr.1 şi amendamentele respinse prezentate în anexa nr.2. Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor ordinare. Vă mulţumesc. |
|
|
Dacă doreşte cineva să participe la dezbateri generale. Trecem la dezbaterea textelor proiectului. Vă rog să urmăriţi amendamentul comisiei, care cuprinde şi textele adoptate de Senat şi cele propuse. La titlu, dacă aveţi obiecţiuni. Votat în formula Senatului. Titlul cap.I. Votat în formula Senatului. La art.1, urmăriţi amendamentul de la pct.2. Da, vă rog, domnule Brudaşcu. |
|
|
Domnule preşedinte, Pentru claritatea exprimării, aş dori să propun colegilor ca după sintagma "intereselor" să precizăm ale cui sunt aceste interese, deci să fie "intereselor lor", pentru că, altfel, este vorba de o formulare extrem de gravă care nu se raportează exact la persoane anume. Deci, formularea ar fi următoarea: "Pensionarii, indiferent de sistemul de asigurări sociale căruia îi aparţin, în vederea apărării drepturilor şi a promovării intereselor lor economice...", şi textul continuă conform formulării comisiei. |
|
|
Este corectă observaţia dumneavoastră. Supun totuşi votului dumneavoastră amendamentul de la pct.1? cu această precizare terminologică. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Art.1 alin.2 şi 3. Dacă aveţi obiecţiuni la ele. Votate în formula Senatului. Art.2. Dacă aveţi obiecţiuni. |
|
Domnul Dan Brudaşcu (din sală): Da. |
|
|
|
Da, domnule Dan Brudaşcu. |
|
|
Pentru a evita o cacofonie rezultată din apropierea cuvintelor "publice" şi "centrale", formularea fiind "publice centrale", aş dori să propun colegilor din comisii să fie de acord cu inversarea acestor cuvinte, în sensul: "Raporturile cu instituţiile administraţiei publice locale şi centrale". În felul acesta nu se schimbă sensul textului dar se elimină cacofonia rezultată. |
|
|
Comisia este de acord cu această îmbunătăţire terminologică. Titlul cap.II. Votat în unanimitate. La art.3, urmăriţi amendamentul de la pct.5. Votat amendamentul şi se modifică art.3. La art.4, urmăriţi amendamentul de la pct.6. Da, poftiţi, domnule Brudaşcu. |
|
|
Din câte mă pricep eu, se ştie că orice ordonanţă a Guvernului devine operantă în momentul în care ea este adoptată printr-o lege. Aş fi preferat ca aici, la completarea făcută, comisia să fi avut în vedere "...conform prevederilor Legii nr... de adoptare" sau "...privind aprobarea Ordonanţei Guvernului...", pentru că referinţa se face în general la legea prin care se adoptă o ordonanţă, şi nu atât la ordonanţa în sine. |
|
|
Nu prea aveţi dreptate, stimate coleg, după regulile tehnico-legislative. Cel mult, puteţi solicita să se precizeze "Ordonanţa ".. aprobată prin Legea...". Aş ruga iniţiatorii şi comisia să opereze această chestiune: "...conform prevederilor Ordonanţei Guvernului nr.26 aprobată prin Legea nr....", şi daţi titlul legii. Dacă sunt alte obiecţii la amendamentul de la pct.6 cu privire la art.4. Votat în unanimitate cu această precizare. La art.5, urmăriţi amendamentul de la pct.7. Admis amendamentul şi se modifică art.5. La art.6, urmăriţi amendamentul de la pct.8. Da, domnule Brudaşcu, aveţi cuvântul. |
|
|
În limba română, subiectul nu se desparte prin virgulă de predicat. Deci, aş dori să se elimine virgula după "sediul" pentru ca să existe corectitudinea gramaticală necesară. |
|
|
Comisia să ia aminte, şi l-aş ruga pe distinsul meu coleg ca, acolo unde este vorba de chestiuni indiscutabile, să depună amendamentul la comisie. Aici a fost o scăpare. La art.7, urmăriţi amendamentul de la pct.9. Da, domnule Brudaşcu. |
|
|
Domnule preşedinte, Am în vedere alin.3. Era corectă formula adoptată de Senat, pentru că aici nu avem o enumerare - o dată sau de două ori, ci este vorba de adverb - când? - odată. Deci, este corectă formula Senatului şi rog să se revină asupra ei. |
|
|
Rog comisia să ia act, pentru că intervenţia colegului meu este fără discuţie. Restul textului rămâne potrivit amendamentului de la pct.9. Art.8. Dacă aveţi obiecţiuni. Votat textul iniţial. La art.9, urmăriţi amendamentul de la pct.11. Votat amendamentul şi se modifică textul. La art.10, urmăriţi amendamentul de la pct.12. Admis amendamentul şi se modifică art.10. La art.11, urmăriţi amendamentul de la pct.13. Admis amendamentul şi se modifică textul. La art.12, urmăriţi amendamentul de la pct.14, care vizează alin.3 şi 4. Admis amendamentul şi se modifică art.12. Titlul cap.III. Dacă aveţi obiecţiuni. Votat textul iniţial. La art.13, urmăriţi amendamentul de la pct.16. Admis amendamentul şi se modifică art.13. La art.14, urmăriţi amendamentul de la pct.17. Da, poftiţi, domnule deputat. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, La art.14 am un amendament. Potrivit iniţiatorilor, Adunarea generală s-ar întruni odată la doi ani. Eu consider că nu este corect acest lucru. Din moment ce intră în atribuţiunile acestei adunări generale aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli, atunci înseamnă că trebuie să se întrunească odată pe an, pentru că peste tot bugetul se aprobă anual. De aceea, vă rog să vedeţi că am propus ca textul să fie: "Adunarea generală se întruneşte odată pe an." Vă rog să supuneţi votului. |
|
|
Comisia şi iniţiatorul sunt de acord. Supun votului dumneavoastră amendamentul de la pct.17 cu această modificare la alin.4. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La art.15, comisia nu a avut obiecţiuni. Votat textul iniţial. La art.16, care va deveni art.15, dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul de la pct.19. Admis amendamentul şi se modifică art.16 şi se renumerotează. La art.17, urmăriţi amendamentul de la pct.20. Admis amendamentul şi se modifică şi se renumerotează textul. La art.18, urmăriţi amendamentul de la pct.21. Admis amendamentul şi se modifică şi se renumerotează textul. Titlul cap.IV. Votat în unanimitate. La art.19, urmăriţi amendamentul de la pct.23. Admis amendamentul şi se modifică şi se renumerotează textul. Titlul cap.V. Votat titlul iniţial. La art.20, urmăriţi amendamentul de la pct.25. Admis amendamentul şi se modifică textul. La art.21, urmăriţi amendamentul de la pct.26. Admis amendamentul şi se modifică textul. La art.22, comisia nu are amendamente. Votat textul iniţial. La art.23, urmăriţi amendamentul de la pct.28. Admis amendamentul şi se modifică textul. La art.24, urmăriţi amendamentul de la pct.29. Admis amendamentul şi se modifică art.24. La art.25, urmăriţi amendamentul de la pct.30. Admis amendamentul şi se modifică art.25. La art.26, urmăriţi amendamentul de la pct.31. Votat amendamentul şi se modifică textul. Art.27 nu are amendamente. Dacă aveţi obiecţiuni. Votat textul iniţial. La art.28, urmăriţi amendamentul de la pct.33. Admis amendamentul şi se modifică art.28. Titlul cap.VI. Votat în unanimitate în formula iniţială. La art.29, urmăriţi amendamentul de la pct.25?. Votat amendamentul şi se modifică textul. La art.30, urmăriţi amendamentul de la pct.36. Votat amendamentul şi se modifică textul. La art.31, urmăriţi amendamentul de la pct.37. Votat amendamentul şi se modifică art.31. Art.32. Dacă aveţi obiecţiuni. Votat textul iniţial. Titlul cap.VII. Votat textul iniţial. La art.33 nu sunt amendamente. Votat textul iniţial. Art.34. Votat textul iniţial. La art.35, comisia propune prin amendamentul de la pct.42 eliminarea. Admis amendamentul şi se elimină textul. La art.36, comisia nu are amendamente. Votat textul iniţial. Titlul cap.VIII. Votat textul iniţial. La art.37, comisia propune eliminarea prin amendamentul de la pct.45. Votat amendamentul. Titlul cap.IX. Votat textul iniţial. Art.38. Votat textul iniţial, dar renumerotat. Art.39. Comisia propune eliminarea prin amendamentul de la pct.48. Admis amendamentul şi se elimină textul. La art.40, urmăriţi amendamentul de la pct.49. Admis amendamentul şi se modifică textul. La art.41, comisia nu are obiecţiuni. Votat textul iniţial, dar va fi renumerotat. La art.42 nu sunt amendamente. Votat textul iniţial şi se renumerotează. Stimaţi colegi, Am parcurs textele acestui proiect de lege, pe care îl vom supune astăzi votului final. |
