Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

La punctul 6: Proiectul de Lege privind unele măsuri pentru privatizarea Societăţii comerciale de distribuţie a gazelor Distrigaz-Nord şi Distrigaz-Sud.

Suntem în procedură de urgenţă.

Cine este din partea comisiilor? Domnule preşedinte Ruşanu, v-aş ruga să propuneţi timpii de dezbatere.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule preşedinte, înainte de a vă propune timpii de dezbatere, aş vrea să spun că art.48 din Regulamentul Camerei Deputaţilor prevede: convocarea şedinţelor comisiei se face cel puţin cu 24 de ore înainte de către preşedintele acesteia sau, în lipsa acestuia, de un vicepreşedinte care îl înlocuieşte. La comisia care s-a ţinut ieri, pentru aprobarea şi avizarea celor două acte normative, nu s-a respectat acest articol, eu fiind prezent în Parlament şi nu s-a făcut nici cu 24 de ore înainte. În aceste condiţii, raportul care este semnat în numele meu nu este corect şi legal.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule vicepreşedinte Gheorghe Marin, v-aş ruga să vă referiţi la aceasta, dar v-aş ruga să ţineţi cont amândoi şi de faptul că Biroul permanent şi Comitetul ordinii de zi au fost organismele care au cerut comisiei să analizeze, în timp ce noi lucram în plen, acest proiect.

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule preşedinte, eu consider că această convocare a comisiei a fost regulamentară, având în vedere că data, termenul limită pentru depunerea raportului era de 15 noiembrie, deci nu se putea ţine această şedinţă decât în data de 15, când noi ne-am prezentat la Parlament.

Această convocare am făcut-o eu, împreună cu alţi doi membri ai comitetului şi, cred eu că, nu am încălcat nici un Regulament. Domnul Ruşanu, în momentul în care am făcut convocarea la Parlament, am vorbit telefonic cu dânsul şi l-am anunţat că o să ţinem o comisie. Aceasta a fost derularea faptelor.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog să propuneţi timpii de dezbatere.

Aveţi cuvântul, însă, în mod normal, disputele din comisie trebuie să le rezolvaţi acolo. Noi suntem sesizaţi cu un raport. Dacă-l declaraţi fals sau dacă...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Deci raportul acela nu este semnat de mine, în condiţiile în care eu eram în Parlament şi în condiţiile în care Regulamentul spune clar: convocarea se face cu cel puţin 24 de ore înainte. Dumneavoastră, Biroul permanent, aţi stabilit ieri să ţinem comisia. Dacă ieri aţi stabilit să ţinem comisia, nu se putea ţine ieri, cel mai rapid astăzi. Vă rog frumos: deci dumneavoastră aţi stabilit ca ieri, când era zi de plen, aţi stabilit, în Biroul permanent al Camerei, să ţinem o comisie. Foarte bine. Conform Regulamentului, aceasta putea fi convocată în minim 24 de ore.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, termenele acestea sunt termene oferind o garanţie parlamentarilor să se întrunească. Faptul că majoritatea parlamentarilor din comisie s-au întrunit înseamnă că problema termenului este depăşită. Dacă nu s-ar fi întrunit majoritatea membrilor în comisie, atunci stăteam de vorbă. Dacă preşedintele unei comisii nu este de acord cu un lucru, el nu poate bloca singur convocarea comisiei şi semnarea raportului, aşa cum aţi dorit dumneavoastră.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Din ce spuneţi dumneavoastră, domnule preşedinte, Regulamentul Camerei Deputaţilor este facultativ. Vă menţineţi acest punct de vedere?

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, ştiţi că vă apreciez. Dacă vreţi să facem o dezbatere teoretică împreună. Vă invit, după şedinţă, în biroul meu şi atunci vom discuta ştiinţific şi despre Regulament, şi despre...

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Este vorba de respectarea Regulamentului Camerei. Dacă nu se respectă, atunci raportul acela este foarte bun. Dacă se respectă şi dacă noi aici, în Parlamentul României, respectăm Regulamentul făcut de noi, atunci raportul acela nu este corect.

Domnul Valer Dorneanu:

Nu am înţeles punctul dumneavoastră de vedere. Rog semnatarul raportului, în numele membrilor comisiilor care au votat raportul, să propună timpii de dezbatere.

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule preşedinte, vă propunem, având în vedere că nu există decât un singur amendament, vă propunem un timp total de 5 minute şi 1 minut de intervenţie.

Domnul Valer Dorneanu:

Staţi puţin, că sunt mai multe amendamente. Aţi spus unul? (Domnul Gheorghe Marin merge la prezidiu)

Eram în eroare, într-adevăr, există un singur amendament. Vă rog să urmăriţi, stimaţi colegi, în paralel, raportul comisiei şi legea, în forma adoptată de Senat.

La titlul legii, nu au fost amendamente. Dacă aveţi obiecţiuni?

Domnul Bolcaş are o obiecţiune.

Poftiţi.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Nu este o obiecţiune, ci este cutumiara dezbaterii generale la titlul legilor.

Domnul Valer Dorneanu:

În cadrul procedurii de urgenţă.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Evident. Vă reţin, în limitele procedurii de urgenţă, să vă spun ceea ce am afirmat şi public, dar trebuie consemnat şi în procesele-verbale ale şedinţelor noastre. Împrejurarea că, dacă cineva a avut cea mai mică îndoială cu privire la credibilitatea şi verosimilitatea unor raporturi reale de privatizare, curate şi normale cu privire la aceste obiective care sunt supuse, astăzi, dezbaterii noastre, orice urmă de îndoială este spulberată.

Maniera în care ni se bagă pe gât să votăm, în ultima şedinţă, aceste proiecte de legi de privatizare, încălcându-se flagrant Regulamentele privind abordarea avizelor de către comisii, nu mai repet, toate sunt absolut contrare Regulamentului, demonstrează categoric că este vorba de acoperirea unor interese prin votul Parlamentului.

Noi nu vom vota aceste legi, din două considerente: unul pentru că nu suntem părtaşi la fraudă, doi, pentru că nu dăm girul, prin votul nostru, la asemenea fraude.

Domnul Valer Dorneanu:

Am înţeles.

Pentru că sunt obiecţiuni, am înţeles de la domnul Bolcaş, la titlu, supun titlul legii, în formula Senatului, votului dumneavoastră.

Cine este pentru? 51 de voturi pentru.

Împotrivă? 17 voturi împotrivă.

Abţineri? 1 abţinere. Adoptat, cu acest scor, titlul legii.

Art.1. Sunt obiecţiuni? Cine-i pentru art.1? Tot 51 pentru.

Împotrivă? 17 contra.

Abţineri? Nu sunt.

Art.2. Cine este pentru? 51 voturi pentru.

Împotrivă? 17.

Abţineri? Nu sunt.

Nu aş vrea să existe vreo curiozitate pentru faptul că supun direct la vot direct textele, pentru că am înţeles, de la şeful Grupului parlamentar PRM, că are obiecţiuni la fiecare text. Deci fiecare trebuie supus votului, deşi nu sunt amendamente la acestea.

Cine este pentru art.3? 51 voturi.

Contra? 19 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

La art.4.

Cine este pentru? 51 voturi pentru.

Împotrivă? 18 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art.5. Cine este pentru? 51 voturi pentru.

Împotrivă? 15 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Art.6. Cine este pentru? Mulţumesc.

51 voturi pentru.

Contra? 16 voturi.

Abţineri? Nu sunt.

Votat.

Art.7. Cine este pentru?

51 voturi pentru.

Împotrivă? 14 voturi.

Abţineri? Nu sunt.

Art.8. Cine este pentru?

52 voturi. Mai rămâneţi prin sală, stimaţi colegi, vă rog eu, măcar până votăm!

Contra?

Vedeţi, stimaţi colegi de la Grupul Partidului România Mare, că nu am lăsat colegii dumneavoastră să plece ca să fie mai mulţi la votul contra.

15 voturi contra.

Abţineri? Nu sunt.

Art.9. Cine este pentru? 52 voturi împotrivă.

Împotrivă? 16 voturi.

Abţineri? Nu sunt.

Art.10. Cine este pentru?

52 voturi pentru.

Împotrivă? 12 voturi contra.

Abţineri? Nu sunt.

La art.11 vă rog să urmăriţi amendamentul 1. Dacă aveţi obiecţiun la amendament? Nu aveţi. Votat în unanimitate. Modificat art.11 în mod corespunzător.

La art.12 cine este pentru? 52 voturi pentru.

Contra? 12 voturi contra.

Abţineri? Nu sunt.

Votat.

Art.13. Cine este pentru? 52 voturi pentru.

Abţineri? Nu sunt.

Contra? 13 voturi contra. Adoptat.

Art.14. Voturi pentru? 52 voturi.

Contra? 12 voturi.

Abţineri? Nu sunt. Votat.

Art.15, care este şi ultimul. Cine este pentru?

52 voturi pentru.

Împotrivă? 14 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt.

Votat.

Vom supune votului final acest proiect.