|
Domnul Mihai Dumitriu: Doamnă preşedintă, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Ceea ce am să vă transmit aici vă spun în cunoştinţă de cauză, deoarece cunosc foarte bine sistemul de învăţământ românesc. Prorogarea termenului prevăzut în art. 132 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, republicată, reprezintă o necesitate pentru învăţământul profesional şi pentru rezolvarea situaţiei titularizării, mai bine zis prelungirea titularizării a peste 700 de cadre didactice de specialitate, maiştri instructori. Acest articol prevede că maiştrilor instructori titulari care nu au şcoală postliceală absolvită li se desface contractul de muncă cu 1 septembrie 2005. Legea nr. 128 privind Statutul personalului didactic, republicată, a apărut în 1997, iar prevederile art. 132 vizează maiştrii instructori cadre didactice titularizate în condiţii legale înainte de 1997. Deoarece doresc să vă aduc în atenţie că nici o lege nu poate avea aplicabilitate retroactivă decât dacă este reparatorie, dar, din păcate, această lege sancţionează retroactiv, fără a ţine cont de legislaţia care a guvernat învăţământ la timpul respectiv. Da, se poate spune că timpul afectat de 132 pentru completarea studiilor a fost suficient, dar sunt cadre didactice care au dus greul în învăţământul profesional şi de ucenici. menţinerea pe post a acestor maiştri instructori încă un an sau doi este în beneficiul învăţământul profesional şi nicidecum în detrimentul actului didactic, deoarece ei sunt acea categorie de cadre didactice care deţin cunoştinţe ştiinţifice, practice, pedagogice pentru a-i învăţa pe elevii de la şcolile de arte şi meserii deprinderi practice în însuşirea reală a unei meserii şi nu numai cunoştinţe teoretice. Chiar dacă Ministerul Educaţiei şi Cercetării propune altă soluţie, eu susţin în cunoştinţă de cauză că ei sunt cei care îi îndrumă pe elevi să devină adevăraţi meseriaşi, care să ştie tainele unei meserii, ce le va da posibilitatea să-şi găsească un loc de muncă. Acum, mai mult ca oricând se cere acest lucru. Trebuie să ţinem cont că merită să le mai acordăm o şansă, deoarece toţi au fost titularizaţi înainte de 1997 prin concurs naţional, susţinând probe practice şi teoretice. Toţi au grade didactice, definitivat, gradul II, gradul I, toţi au realizat cursuri de perfecţionare solicitate de lege. Au fost afectaţi de noua lege a pensionării, lege apărută recent. Din calculele lor, trebuia să se pensioneze cu 1 septembrie 2005, dar, datorită prelungirii vârstei de pensionare cu 3 ani, au ajuns în situaţia de a li se desface contractul de muncă cu 1-2 ani înaintea vârstei de pensionare la cerere. Oricum, cu 1 septembrie 2007, legislaţia privind învăţământul se va modifica, în vederea restructurării acestuia şi elaborării unui pachet de legi armonizate cu prevederile legislaţiei în domeniu din ţările Uniunii Europene, în conformitate cu acquis-ul comunitar. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Vă adresez rugămintea să vă deschideţi inima şi gândul bun şi să votaţi prorogarea termenului prevăzut la art. 132 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, republicată, termen care se va prelungi până la 1 septembrie 2007. Vă mulţumesc.
|
|
Domnul Petre Andea: Comisia pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport a fost sesizată spre dezbatere şi avizare pe fond cu Propunerea legislativă pentru prorogarea termenului prevăzut la art. 132 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, republicată. Propunerea a fost avizată de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi de Consiliul Legislativ. Propunerea are ca obiect de reglementare prorogarea termenului menţionat, pentru a permite maiştrilor instructori titulari în învăţământ să-şi încheie studiile şi pregătirea prevăzute la art. 68 din Legea învăţământului nr. 84/1995. În raport de obiectul şi conţinutul său, propunerea face parte din categoria legilor organice. Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată. La lucrări au fost prezenţi 22 de deputaţi, din totalul de 28 de membri ai comisiei. La dezbaterea propunerii legislative a participat doamna Paloma Petrescu, secretar de stat la Ministerul Educaţiei şi Cercetării. În urma dezbaterii, comisia, cu 5 voturi pentru şi 17 voturi împotrivă, propune respingerea propunerii legislative, din următoarele motive: termenul stabilit de lege, de 8 ani, se consideră suficient pentru ca maiştrii instructori să-şi fi putut încheia pregătirea prevăzută la art. 132 din Legea nr. 128/1997; în actuala etapă de dezvoltare a învăţământului românesc se cere, în primul rând, calitate şi profesionalism. Vă mulţumesc.
|