Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Următorul proiect înscris pe ordinea de zi de astăzi este Proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Apărării Naţionale.

Din partea iniţiatorului, domnul ministru. Vă rog să vă prezentaţi proiectul.

Domnul Teodor Atanasiu (ministrul apărării naţionale):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Necesitatea consolidării statutului României de stat membru cu drepturi depline al Alianţei Nord-Atlantice, lărgirea spectrului de riscuri convenţionale şi neconvenţionale, precum şi multitudinea şi diversificarea tipologiei crizelor şi conflictelor, sunt numai câteva motive pentru care este necesară continuarea reformei structurale a Ministerului Apărării Naţionale.

Acest fapt implică atât reconfigurarea aparatului administrativ central al ministerului, cât şi al forţelor subordonate.

Potrivit prezentului proiect de lege, reorganizarea structurilor centrale ale Ministerului Apărării Naţionale vor duce la o dimensionare mai flexibilă a acestora, precum şi la eficientizarea actului de conducere.

Demersul legislativ urmăreşte eliminarea paralelismelor şi suprapunerilor existente realizându-se totodată accentuarea controlului democratic civil asupra armatei.

Se creează, de asemenea, cadrul juridic necesar reducerii aparatului central al ministerului prin transferarea unui număr de funcţii militare către structurile operative ale armatei şi optimizarea structurilor centrale existente.

Putem afirma că structura de forţă a Ministerului Apărării Naţionale, aşa cum o prefigurează proiectul de lege, corespunde cerinţelor de răspuns la actualul spectru de riscuri convenţionale şi neconvenţionale, fiind compatibilă cu standardele NATO.

Totodată, pentru asigurarea premiselor necesare îndeplinirii angajamentelor internaţionale asumate de România, au fost incluse în cuprinsul proiectului dispoziţii ce permit atragerea în bugetul Ministerului Apărării Naţionale a unor venituri proprii care să completeze alocaţiile bugetare necesare punerii în aplicare a programelor anuale şi multianuale derulate la nivelul armatei.

Vizavi de amendamentele aduse de comisie, solicităm ca amendamentul de la art.31 alin.5 şi 6, să nu fie votat. Considerăm că textul propus de minister cu durata mandatului şefului statului major la 3 ani cu posibilitatea de prelungire cu încă un an este un timp suficient, pentru că pentru un şef de stat major ca să-şi exprime programul pe care îl are, şi, de asemenea, astfel, nu vom lega mandatul şefului statului major general nici de mandatul ministrului, nici de mandatul Preşedintelui României.

Având în vedere argumentele prezentate, vă adresez rugămintea de a acorda votul dumneavoastră favorabil Proiectului de Lege privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Apărării Naţionale şi a amendamentelor comisiei, mai puţin acest amendament.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule ministru.

Raportul comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională va fi prezentat de domnul preşedinte Mihai Stănişoară.

Domnul Mihai Stănişoară:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a fost sesizată spre dezbatere şi avizare în fond, în procedură obişnuită, cu Proiectul de Lege privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Apărării Naţionale.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil acest proiect de lege cu unele observaţii şi propuneri care au fost însuşite de iniţiator.

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a emis aviz favorabil asupra acestui proiect de lege.

Aşa cum s-a menţionat, proiectul de lege reglementează sistemul de structuri şi forţe ale armatei, responsabilităţile Ministerului Apărării Naţionale, organizarea şi funcţionarea structurilor centrale şi domeniul de responsabilitate ale acestora, categoriile de forţe, precum şi aspecte privind personalul şi bunurile aflate în administrarea acestui minister.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art.118 alin.2 şi 3 din Constituţia României.

La dezbaterea proiectului de lege au participat, în calitate de invitaţi, reprezentanţii Ministerului Apărării Naţionale.

La lucrări au fost prezenţi 21 de deputaţi din totalul de 24 de membri ai comisiei. Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi pentru.

În urma dezbaterii, în şedinţa din 8 martie 2006, membrii comisiei, cu unanimitate de voturi, au hotărât să supună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea cu modificări a Proiectului de Lege privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Apărării Naţionale.

Amendamentele admise şi cele respinse sunt cuprinse în anexă, anexă ce face parte integrantă din prezentul raport.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc.

Stimaţi colegi, vă propun să începem dezbaterea proiectului de lege.

La dezbateri generale dacă doriţi să participaţi.

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Transformările care au avut loc în structura armatei române, aderarea la NATO, eliminarea stagiului militar obligatoriu, angajamentele asumate de România în plan extern, apariţia unor noi categorii de militari, au făcut necesar acest proiect.

Proiectul reglementează structura forţelor armate, organizarea şi funcţionarea structurilor centrale, categoriile de forţe, aspecte privind personalul şi bunurile aflate în administraţia ministerului.

Pentru aceste lucruri pe care le-am expus mai sus, Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota acest proiect de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule deputat Calimente.

Dacă de la celelalte grupuri parlamentare doreşte cineva să participe.

Domnul deputat Tudor de la P.R.M.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Marcu Tudor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Şi Grupul parlamentar al Partidului România Mare este întru totul de acord, bineînţeles, cu acest proiect de lege, mai ales că el este necesar, impus de structurile în care ne-am înscris în ultimul timp şi de misiunile pe care le avem în cadrul acestora.

De asemenea, cu programul pentru dezvoltarea în continuare a activităţilor militare în ţară pentru anii viitori.

Suntem întru totul de acord, l-am judecat bine în comisie şi am analizat şi ceea ce a propus domnul ministru. Suntem de acord şi cu această propunere prin care şeful statului major general este numit pe perioada de trei ani cu posibilitatea prelungirii pentru încă un an, tocmai pentru ca să nu fie schimbat la fiecare schimbare de preşedinte sau de putere politică.

Dacă se rupe puţin acest ritm este în beneficiul Ministerului Apărării, deoarece el nu face parte dintr-o activitate politică de la această structură în jos, de la statul major general în jos.

Deci, rămânem şi la art.31 alin.4 şi 5 în propunerea iniţială a Guvernului.

Acestea fiind spuse, noi suntem de acord întru totul cu forma prezentată şi cu cele spuse de mine, bineînţeles că sunt de acord cu ce am spus eu, pentru vot.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc, domnule coleg.

Şi nu pot să nu apreciez consecvenţa cu care dumneavoastră vă apăraţi o structură din care aţi făcut parte.

Domnul Marcu Tudor (din bancă):

Mulţumesc.

Fac şi acum parte, sunt în retragere.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Popa, din partea Partidului Conservator.

Domnul Nicolae Popa:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Şi Grupul parlamentar al Partidului Conservator va susţine acest proiect de lege. Am ascultat cu atenţie ceea ce spunea şi domnul ministru al apărării naţionale, domnul Atanasiu. Este adevărat, noi trebuie să ne adaptăm acum din mers la cerinţele Uniunii Europene şi organismelor euro-atlantice. să nu uităm că peste puţin timp va trebui să fie aprobată strategia militară 2006-2012 şi toate lucrurile acestea nu pot fi rezolvate decât pe baza unei legislaţii coerente şi precise.

Vă mulţumesc.

Deci, susţinem proiectul de lege.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Dacă din partea celorlalte grupuri parlamentare mai doreşte cineva să intervină. Nu.

Trecem la dezbaterea legii, pe textele acesteia.

Dacă la titlul legii aveţi amendamente sau obiecţii. Obiecţii, că amendamente nu mai puteţi face în fond. Nu.

Adoptat în unanimitate.

La art.1 dacă aveţi obiecţii. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.2. Nu sunt obiecţii. Votat în unanimitate.

La art.5 nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

La art.6 nu sunt amendamente din partea comisiei. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

Titlul Cap.II. Dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt. Votat în unanimitate.

La art.5, comisia nu are amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţii. Nu sunt. Votat în unanimitate textul aşa cum ni s-a prezentat.

Titlul Cap.III. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

La art.6, domnul Stănişoară avea o intervenţie. Poftiţi.

Domnul Mihai Stănişoară:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

E vorba de două mici erori materiale, la art.6 alin.3, în final, unde apare "Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie" şi al "Procurorului-şef al Departamentului Naţional Anticorupţie". În locul "departamentului", "Direcţiei Naţionale Anticorupţie, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii".

Iar la art.6 alin.5, în ultima frază "Pentru aceasta, Ministerul Apărării Naţionale este autorizat să achiziţioneze bunuri mobile şi imobile" "în ţările în care aceste structuri îşi desfăşoară activitatea."

Deci, este o completare.

Domnul Valer Dorneanu:

Da. Sunt completări, unele chiar obligatorii. E vorba de noua denumire a Departamentului Naţional Anticorupţie.

Supun totuşi votului dumneavoastră această modificare redacţională la alin.3 de la art.6.

Cine este pentru? Nu mai folosim, vă rog, cartela.

Dacă sunt voturi împotrivă sau abţineri. Nu sunt. În unanimitate, s-a adoptat această modificare.

De asemenea, precizarea făcută de domnul preşedinte Stănişoară pentru alin.5.

Dacă sunteţi de acord. Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Unanimitate.

Supunem însă votului dumneavoastră în aceste condiţii art.6 şi de data aceasta utilizăm votul electronic.

Înregistraţi-vă, vă rog, prezenţa şi exercitaţi-vă dreptul de vot.

Sfârşitul votului

A fost adoptat articolul cu 167 voturi pentru, 2 împotrivă, nici o abţinere.

Patru colegi nu şi-au exprimat votul. (Prezenţi, 173)

La art.7, aveaţi şi aici o precizare, domnule Stănişoară?

La art.7, comisia nu are amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

Titlul Cap.IV. Dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.8. Dacă sunt obiecţiuni. N-au fost amendamente. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.9. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.10. Nu sunt amendamente. Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

Art.11. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.12. Nu sunt amendamente de la comisie pentru alin.1 şi 2. Dacă dumneavoastră aveţi. Nu aveţi. Adoptat în unanimitate alin.1 şi 2 de la art.12.

Pentru alin.3 aveţi un amendament, amendamentul 1. Îl găsiţi la pag.9, al comisiei.

Dacă sunt obiecţiuni la amendament. Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră acest amendament. Înregistraţi-vă prezenţa şi manifestaţi-vă votul.

Da, s-a sfârşit operaţiunea de vot. 160 de voturi pentru, 2 voturi împotrivă şi nici o abţinere, două voturi nu au fost manifestate, s-a adoptat alin.3. (Prezenţi, 164)

Supun votului dumneavoastră întreg art.12, aşa cum a rezultat din votul la alin.3.

Cine este pentru? Înregistraţi-vă întâi, vă rog, prezenţa şi votaţi.

Sfârşitul operaţiunii de vot. 176 voturi pentru, două voturi împotrivă, nici o abţinere, s-a adoptat acest articol. (Prezenţi, 180)

La art.13, comisia nu are amendamente, dar a fost un amendament respins. Dacă se mai menţine acel amendament. Nu se menţine.

Nefiind alte obiecţiuni, art.13 se adoptă în formula iniţială.

Art.14. Nu sunt amendamente. Dacă există obiecţiuni. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.15. Dacă sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.16. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.17. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.18. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.19. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.20. Nu sunt amendamente. Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

Titlul Cap.V. Dacă sunt obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

La art.21, comisia nu are amendamente, dar a fost un amendament respins. Dacă se menţine acest amendament. Nu.

Dacă sunt alte obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate art.21.

La art.22 dacă sunt obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

La art.23. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

La art.24. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

La art.25, nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

La art.26. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.27. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.28. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.29 până la lit.c) inclusiv, comisia n-a avut amendamente.

Dacă aveţi dumneavoastră obiecţiuni. Nu aveţi. Adoptate toate aceste litere în unanimitate.

La lit.d), vă rog să observaţi la pag.15 amendamentul 2 al comisiei. E mai mult o precizare terminologică. Dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră amendamentul 2.

Cine este pentru? Înregistraţi-vă întâi prezenţa şi apoi votaţi.

Sfârşitul votului. Amendamentul a fost admis cu 174 de voturi pentru, 3 abţineri şi nici un vot contra. (Prezenţi, 183)

Supun votului art.29 în noua sa formulare, în integralitatea sa.

Cine este pentru? Înregistraţi-vă întâi prezenţa şi apoi manifestaţi-vă votul.

Sfârşitul votului. Articolul a fost votat cu 170 de voturi pentru, un vot împotrivă şi o abţinere. (Prezenţi, 175)

La art.30, comisia nu a avut amendamente. Dacă sunt obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

Titlul Cap.VI. Dacă sunt obiecţiun. Nu sunt. Votat în unanimitate.

La art.31, dacă sunt obiecţiuni pentru alin.1, 2, 3 şi 4, unde comisia nu a avut amendamente. Nu sunt. Votate toate aceste amendamente în unanimitate.

La alin.5, comisia are un amendament. Vă rog să-l examinaţi, la pag.16. E vorba de acea înlocuire a perioadei de 3 ani cu perioada de 4 ani pentru mandatul şefului statului major.

Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 3 cu privire la alin.5. nu sunt.

Supun alin.5 votului dumneavoastră. Înregistraţi-vă vă rog prezenţa. Domnul deputat Marcu Tudor doreşte să intervină

Suntem în timpul votului, domnule deputat.

Numai puţin, stimaţi colegi, că există o mică neînţelegere. Deci, la alin.5 de la art.31 am întrebat dacă sunt obiecţiuni la amendamentul comisiei. Dacă aveţi vreo obiecţiune, vă rog să poftiţi la tribună, stimate coleg şi să o prezentaţi.

Doreşte să mai intervină şi domnul deputat Adrian George Scutaru

Vă dau şi dumneavoastră cuvântul.

Domnul Marcu Tudor:

Noi ne mai exprimasem chiar şi anterior obiecţiunea, o repet acum. Este aceea că nefiind unanimitate de fapt nici în comisie la această propunere a unora dintre noi, am revent şi socotim că e mai bună varianta Guvernului ca să nu implice într-un ciclu de repetare în schimbare a şefului statului major o dată cu noua conducere şi, ca atare, acea propunere de trei ani, plus posibilitatea de înnoire cu încă un an, propusă de Guvern, este cea acceptabilă. Şi pentru asta ziceam dacă puneţi varianta Guvernului, o votăm. Dar trebuie specificat pe care o puneţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule coleg, eu sunt obligat să pun la vot întâi varianta comisiei. Pentru că e un amenament.

Domnul Marcu Tudor:

Asta am vrut să spun, varianta comisiei a revenit la o idee pe care noi o repudiasem anterior, fără să ne...

Domnul Valer Dorneanu:

Vă exprimaţi votul şi acum punctul de vedere dacă vreţi să convingeţi colegii să...

Domnul deputat Calimente. Mulţumesc.

Domnul Marcu Tudor:

Mai bună este varianta Guvernului.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Domnule preşedinte,

De fapt, sigur, voiam să susţin acelaşi lucru, să se elimine amendamentul şi să supuneţi la vot varianta Guvernului.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Adrian George Scutaru:

Domnule preşedinte,

Ca să fie cât mai clar pentru toţi colegii, noi propunem eliminarea amendamentului adoptat de Comisia de apărare. Deci, pentru respingerea amendamentului adoptat în Comisia de apărare.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule ministru,

Vă mai dau posibilitatea să vă mai exprimaţi încă o dată punctul de vedere, de această dată, punctual, la mandatul şeful statului major.

Domnul Teodor Atanasiu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Este exact ce v-am spus la prima mea intervenţie. Este vorba de mandatul şefului statului major general, un mandat care în toate ţările membre NATO şi în toate ţările Uniunii Europene este între 3 şi 5 ani, putem să adoptăm oricare dintre variante. Noi am propus să fie 3 ani cu posibilitatea de prelungire până la un an a acestui mandat, tocmai pentru a nu-l mai corela cu ciclurile electorale din România, nici cu ciclul electoral al preşedintelui României, nici cu ciclul electoral al Guvernului sau, în speţă, cu cel al ministrului apărării.

Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule preşedinte Stănişoară, v-aş ruga să vă pronunţaţi şi dumneavoastră şi să vă pronunţaţi dacă vorbiţi în numele comisiei sau al dumneavoastră personal, dacă comisia îşi modifică amendamentul sau...

Domnul Mihai Stănişoară:

Nu pot hotărî eu în numele comisiei în clipa asta, pentru că a fost un vot, dar eu vă propun să supuneţi la vot.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc foarte mult.

Stimaţi colegi, potrivit Regulamentului, sunt obligat să supun votului dumneavoastră întâi amendamentul comisiei. Deci, cu mandat de patru ani. Dacă acest amendament pică, vom vota formula iniţială a Guvernului.

Cine este pentru amendamentul comisiei? Pentru orice nelămurire, "cu mandat de patru ani".

Vă rog să vă exprimaţi votul. Întâi înregistraţi-vă prezenţa.

Sfârşitul votului. Amendamentul comisiei a fost respins cu 133 de voturi pentru respingere, 43 voturi împotrivă, 3 abţineri. (Prezenţi, 185)

Supun, în aceste condiţii, votului dumneavoastră textul alin.5, în formularea Guvernului, cu trei ani şi cu posibilitatea prelungirii cu un an.

Cine este pentru? Înregistraţi-vă prezenţa şi apoi votul.

Sfârşitul votului. Textul alin.5 în formularea Guvernului a fost adoptat cu 171 voturi pentru, 12 voturi împotrivă, 2 abţineri. (Prezenţi, 187)

La alin.6, vă rog să observaţi amendamentul comisiei, purtând acelaşi număr 3, îl găsiţi la pag.16.

Dacă comisia îşi menţine acest amendament şi Guvernul.

Dacă dumneavoastră aveţi obiecţiuni. Nu.

Supun votului dumneavoastră amendamentul comisiei cu privire la alin.6 al art.31.

Cine este pentru? Înregistraţi-vă întâi prezenţa şi apoi votul.

Sfârşitul operaţiunii de votare.

A fost votat amendamentul cu 166 de voturi pentru, un vot contra şi 4 abţineri. (Prezenţi, 173)

Supun votului dumneavoastră art.31 în integralitatea sa, în formula rezultată din adoptarea amendamentului 6 şi a textului iniţial al Guvernului de la alin.5.

Cine este pentru? Înregistraţi-vă întâi prezenţa şi apoi votaţi.

Sfârşitul votului.

Articolul a fost adoptat cu 168 de voturi pentru, un vot împotrivă şi o abţinere. (Prezenţi, 172)

Iertaţi-mi zâmbetul, dar domnul deputat Stanciu a trecut pe la noi să ne încurajeze.

La alin.8, nu sunt obiecţiuni. De fapt, am votat art.31 în formularea finală.

La art.32 nu sunt amendamente. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

La art.33, dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

Art.34. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Titlul Cap.VII. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.35. Dacă sunt obiecţiuni. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.36. Dacă sunt obiecţiuni. Nu. Votat în unanimitate.

Art.37. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.38. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Titlul Cap.VIII. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.39. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.40. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.41. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.42. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.43. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.44. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.45. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.46. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.47. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

Art.48. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt obiecţiuni.

Votat în unanimitate.

La art.49, urmăriţi, vă rog, la pag.22 a raportului, amendamentul nr.4 al comisiei cu privire la modificarea ambelor alineate ale art.49.

Dacă la amendamentul de la alin.1 al art.49 sunt obiecţiuni la amendament? Nu sunt.

supun votului dumneavoastră amendamentul comisiei.

Cine este pentru?

Înregistraţi-vă întâi prezenţa şi apoi votaţi. Sfârşitul votului: 175 voturi pentru; 1 vot împotrivă; nici o abţinere.

A fost adoptat amendamentul cu privire la art.49 alin.1.

La art.49 alin.2, urmăriţi de asemenea amendamentul comisiei de la aceeaşi pagină.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu.

Supun votului dumneavoastră amendamentul.

Cine este pentru?

Înregistraţi-vă întâi prezenţa şi apoi votaţi.

S-a încheiat operaţiunea de vot: 160 voturi pentru;1 împotrivă; o abţinere.

Supun art.49 în întregime votului dumneavoastră în formularea rezultată din votarea celor două amendamente.

Cine este pentru?

Întâi înregistraţi-vă votul şi apoi votaţi. Sfârşitul votului: 159 voturi pentru; nici un vot împotrivă; nici o abţinere.

S-a adoptat textul.

Domnul deputat Tudor doreşte să intervină.

Domnul Marcu Tudor:

Am o precizare scurtă, domnule preşedinte, la acelaşi articol pe care l-am votat. N-am vrut să intervin înainte, dar pentru păstrarea adevărului, realităţii aş vrea să se consemneze faptul că, împreună cu domnul deputat Scutaru, noi doi am făcut acest amendament şi tocmai numele meu este omis aici.

Nu vreau să cred decât că a fost o scăpare. Nu am nici orgolii, la câte intervenţii am eu în Parlament, una mai mult sau mai puţin n-are nici o importanţă. Dar, pentru respectarea adevărului, este şi amendamentul meu alături de domnul Scutaru.

Domnul Valer Dorneanu:.

S-a consemnat în stenogramă. Sper să se reţină dreptul dumneavoastră de paternitate şi la ORDA.

La art.50 există amendamentul nr.5, tot la pag.22.

Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt.

Supun amendamentul nr.5, al comisiei, cu privire la art.50, votului dumneavoastră.

Înregistraţi-vă, vă rog, prezenţa şi apoi votaţi. S-a sfârşit votul: 165 voturi pentru; nici un vot contra; nici o abţinere.

S-a adoptat amendamentul la art.50. Nu-l mai supun votului pentru că este un singur alineat.

Art.51. Dacă aveţi obiecţiuni? Comisia n-a avut amendamente. Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.52. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.53. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.54. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.55. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.56. Nu sunt obiecţiuni. Votat în unanimitate.

Art.57. La art.57, domnul preşedinte al Comisiei pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională are o intervenţie.

Vă rog, domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Mihai Stănişoară:

Am o simplă completare la alin.2. Forma pe care o dorim să fie ultimă este următoarea: "Prevederile art.13 alin.3, referitoare la asimilarea funcţiei ..." şi aici apare modificarea "... funcţiei de director general cu cea de secretar de stat intră în vigoare începând cu data de 1 ianuarie 2007".

Domnul Valer Dorneanu:.

Supun votului dumneavoastră această precizare terminologică şi o socotim astfel, că altfel ar fi amendament de fond.

Cine este pentru?

Înregistraţi-vă prezenţa şi apoi votaţi.

Sfârşitul operaţiunii de vot.

S-a adoptat art.57 cu 158 voturi pentru; nici un vot contra; nici o abţinere.

Art.58. Urmăriţi amendamentul nr.6 de la pag.25, art.58 fiind şi ultimul.

Dacă aveţi obiecţiuni la acest amendament? Nu.

Supun votului dumneavoastră amendamentul nr.6 al comisiei cu privire la art.58.

Înregistraţi-vă prezenţa şi apoi votaţi. S-a sfârşit votul: 172 voturi pentru; 1 vot împotrivă; o abţinere.

Vă rog să constataţi că am parcurs toate textele acestei legi.

Fiind o lege organică, o lăsăm exprimării votului final în ziua de mâine.

Vă mulţumim, domnule ministru.