Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

La pct. 3 avem Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 66/2000 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier în proprietate industrială.

Legea are caracter ordinar.

Proiectul a fost adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru industrii şi servicii.

Suntem în procedură de urgenţă.

Proiectul are calitate de prioritate legislativă de integrare.

Suntem Cameră decizională. Domnul Stanciu, pe procedură, aveţi cuvântul.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne şi stimaţi domni deputaţi,

Domnilor miniştri,

Domnule Nicolăescu,

Cu riscul de a deveni agasant, doresc să vă reamintesc, domnule preşedinte, că sunteţi, conform Regulamentului, garantul acestuia şi să vă reamintesc, domnilor colegi, că Regulamentul Camerei reprezintă Constituţia noastră şi garanţia că procedurile asigură o dezbatere democratică şi hotărâri democratice.

Domnule preşedinte, conform art. 94 alin. 1, respectiv 3, la casetele deputaţilor s-a distribuit lista rapoartelor care au fost întocmite de comisiile sesizate în fond, în ordinea cronologică a depunerii lor.

La art. 69 alin. 2: "Raportul va fi imprimat şi difuzat deputaţilor cu cel puţin 3 zile înainte de data stabilită pentru dezbaterea proiectului de lege sau propunerii legislative în plenul Camerei Deputaţilor, iar dacă Camera este decizională, cu cel puţin 5 zile înainte în cazul acesta".

Ca atare, sesiunea extraordinară se convoacă la solicitarea Biroului Permanent iar convocarea, conform articolului din Regulament, trebuie să cuprindă ordinea de zi. Ordinea de zi trebuie să aibă incluse proiecte de legi sau propuneri legislative care au rapoarte difuzate cu 3 şi respectiv 5 zile înainte. Acest lucru este destinat deputaţilor spre a lua act de ceea ce conţine raportul şi a dezbate în consecinţă.

În concluzie, domnule preşedinte, constat că sunt pe ordinea de zi proiecte care nu au, până în momentul de faţă, raportul distribuit. În această situaţie cred că dumneavoastră, garant al aplicării Regulamentului, trebuie să procedaţi în consecinţă, să sesizaţi Comitetul ordinii de zi, să fie scoase de pe ordinea de zi.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Bolcaş.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnul deputat Stanciu are perfectă dreptate, din două puncte de vedere, şi anume: textul care prevede difuzarea rapoartelor este menit să permită deputaţilor să dezbată în cunoştinţă de cauză. Acelaşi text prevede termene de 3 şi 5 zile şi tocmai pentru că are perfectă dreptate domnul Stanciu, eu cred că a impus o concluzie greşită.

Din expunerea domniei sale rezultă că textul de Regulament invocat este un text de protecţie care protejează dreptul la informare şi decizie în deplină cunoştinţă de cauză a fiecărui deputat.

Ne aflăm în prezenţa unei sesiuni extraordinare care prevede legi, le-aş putea numi extraordinare, dar o să mă mărginesc să spun că sunt de maximă importanţă.

Nu cred că putem adopta o atitudine obstrucţionistă în ceea ce priveşte anumite legi ale integrării şi, în aceste condiţii, dacă există vreun raport care nu a fost difuzat în termenul propus este normal ca liderii grupurilor parlamentare care consideră că nu pot să dezbată acest proiect de lege în condiţii utile, să vină la microfon şi să invoce această împrejurare iar Camera să hotărască, prin vot, dacă este cazul sau nu să se amâne dezbaterea acestui proiect.

Este vorba de o atitudine pentru fiecare proiect de lege în parte şi nu putem condamna, de pe acum, obstrucţionist, o sesiune extraordinară.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Am luat act de chestiunea de procedură ridicată de domnul Stanciu.

Conform cutumei parlamentare, prin consensul liderilor de grupuri, se poate deroga de la această chestiune de termen. Există consensul liderilor de grupuri. Vă pot confirma, domnule deputat.

Vă propun să trecem la pct.3 de pe ordinea de zi. (Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 66/2000 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier în proprietate industrială.)

Potrivit prevederilor art.115 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgenţă.

Are cuvântul iniţiatorul. Vă rog, scurt.

Domnul Anghel Stanciu (din sală):

Domnule preşedinte, vă rog să-mi daţi dreptul la replică!

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule Stanciu, nu aveţi drept la replică, întrucât nu s-au întrunit condiţiile regulamentare - nu aţi fost nici insultat, nici criticat. (Domnul deputat Anghel Stanciu vociferează din sală.)

Domnul Varga Gabor (director general, Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

În România, astăzi Statutul juridic al consilierului în proprietate industrială este reglementat prin Ordonanţa Guvernului nr.66 din 2000 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier în proprietate industrială, aprobată prin Legea nr.437/2002.

Principalul amendament adus de prezentul proiect de act normativ, care vrea să modifice legea în vigoare, este modificarea art.5 care elimină discriminarea, pe motiv de naţionalitate, între cetăţenii români şi cei din statele membre ale Uniunii Europene şi ale altor state aparţinând spaţiului economic european.

Astfel, conform articolului propus, calitatea de consilier în proprietate industrială poate fi dobândită, în condiţiile legii, de persoanele care sunt cetăţeni români, cetăţeni ai unui stat membru al Uniunii Europene sau ai altui stat al spaţiului economic european, şi care are domiciliul, reşedinţa sau sediul profesional în România.

De asemenea, proiectul de act normativ prevede şi un amendament, la art.20, potrivit căruia, consilierii în proprietate industrială pot desfăşura, pe bază de contract şi în condiţiile legii, activităţi specifice profesiei şi pentru alte persoane decât unitatea sau societatea comercială în care sunt încadraţi.

Prin urmare, proiectul de lege, după cum vedeţi, elimină barierele de liberă circulaţie a persoanelor şi vă rugăm, domnule preşedinte, doamnelor şi domnilor deputaţi, să fiţi de acord cu proiectul de lege în actuala redactare.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Din partea comisiei?

Domnul Antal István:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Aşa cum vi s-a prezentat, acest proiect de lege, mai precis prin acest proiect de lege şi prin modificările incluse prin proiectul de lege, ordonanţa se aliniază principiilor generale stabilite prin Tratatul de la Amsterdam, care asigură libera circulaţie a persoanelor şi a serviciilor, ce includ libera circulaţie a lucrărilor şi dreptul de stabilire, conform art.31 şi următoarele din Tratatul de la Amsterdam, eliminând regimul discriminatoriu inclus cetăţenilor din statele membre şi din spaţiul economic european de către Ordonanţa Guvernului nr.66 din 2002, cărora le acordă acelaşi tratament juridic ca şi cetăţenilor naţionali.

La dezbatere în Comisia pentru industrii şi servicii au participat, din partea Oficiului de Stat pentru Invenţii şi Mărci, doamna Constanţa Moraru - şefa Serviciului juridic, şi domnul Liviu Bulgăre - director. Şi, în urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, în unanimitate, să supună plenului Camerei Deputaţilor spre dezbatere şi adoptare Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei nr.66 din 2000 privind organizarea şi exercitarea profesiei de consilier în proprietatea industrială, cu amendamentele admise.

La lucrările comisiei au participat 21 de deputaţi din totalul de 26.

Având în vedere caracterul de urgenţă al proiectului de lege, propunem pentru dezbateri 5 minute şi pentru intervenţii, dacă sunt, câte un minut.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Dacă există obiecţii la timpul de dezbatere? Nu există.

Dezbateri generale?

La dezbateri generale, domnul deputat Pantelimon Manta, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator.

Domnul Pantelimon Manta:

Doar un minut, domnule preşedinte şi stimaţi colegi.

Evident, legea este oportună, necesară, nu facem decât să ne aliniem la cerinţele Uniunii Europene şi să creăm o stare de normalitate în ce priveşte asigurarea asistenţei juridice atât pentru cei care vin din afară, cât şi pentru consilierii noştri care merg în spaţiul european.

Intervenţia mea punctuală, având în vedere că este şi iniţiatorul aici, se referă la faptul că va trebui să gândim în perspectivă o unificare legislativă în ce priveşte asigurarea asistenţei juridice, vizavi de consilieri juridici şi de avocaţi.

Aţi spart gheaţa prin acest proiect de act normativ, în sensul că permiteţi consilierilor juridici să poată asigura asistenţa juridică şi la alte persoane, aşa cum spune textul de lege, punând, însă, acea condiţie: "cu aprobarea organului la care este angajat".

Cred că va trebui, repet, să avem pe viitor - şi acesta era scopul intervenţiei mele - o elaborare mai amplă a unei reglementări, care, spuneam, practic să unifice asistenţa juridică, să nu mai fie diferenţă între consilieri juridici şi avocaţi.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai există alte intervenţii la dezbateri generale? Nu mai există.

La final, din partea comisiei? Din partea comisiei. Am încheiat dezbaterile generale, interveniţi, pe finalul lor, din partea comisiei.

Domnul Antal István:

Domnule coleg, îmi permiteţi, totuşi, să fac o precizare. Este vorba de consilieri în proprietate industrială, şi nu de consilieri juridici. Aşa cum probabil că dumneavoastră v-aţi exprimat greşit. Am ţinut să fac, totuşi, această precizare.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Nu există amendamente respinse.

Pe raportul de amendamente admise, dacă aveţi observaţii, obiecţii, comentarii la pct.1 până la pct.5? - raportul comisiei. Nu sunt.

De la pct.6 până la pct.10? Nu sunt.

De la pct.11 la pct.12? Nu sunt.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Rămâne pentru vot final. Conform deciziei Biroului permanent şi comitetului liderilor, votul final va fi în această după-amiază, după dezbaterea proiectului Codului fiscal.