Dezbateri parlamentare

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.290/2003 privind acordarea de despăgubiri sau compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile proprietatea personală a acestora, sechestrate, reţinute sau rămase în Basarabia, Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa, ca urmare a stării de război şi a aplicării Tratatului de Pace între România şi Puterile Aliate şi Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, şi a Titlului VII din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente.

Dacă, din partea iniţiatorului, doreşte cineva să ia cuvântul?

Domnul deputat Chiper.

Domnul Gheorghe Chiper:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Este vorba de o iniţiativă legislativă privind completarea Legii 290 pentru acordarea de despăgubiri sau compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile rămase în Basarabia, Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa şi, de asemenea, Titlului VII din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniul proprietăţii şi justiţiei.

Ca motivaţie, vreau să arăt faptul că sunt foarte puţini cetăţeni din cei care sunt îndreptăţiţi, conform Legii 290, care au beneficiat până acum de drepturile care li se cuvin în baza acestei legi.

De asemenea, în anul 2005, aşa cum spuneam, a apărut pachetul de legi 247, care, la Titlul VII, prevede înfiinţarea Fondului proprietatea şi care, din păcate, omite aceşti cetăţeni români care ar fi îndreptăţiţi să beneficieze de prevederile acestei legi şi se adresează numai pentru o altă serie de cetăţeni îndreptăţiţi conform Legii 10, conform Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94, de asemenea, a Legii 18, Legea 1, Legea 169 ş.a.m.d.

Acest lucru consider că este o discriminare pentru cetăţenii îndreptăţiţi să beneficieze de despăgubiri şi compensaţii în baza Legii 290.

De asemenea, vreau să arăt că iniţiativa legislativă a fost respinsă de Senat fără să fie iniţiatorii invitaţi la susţinerea punctului nostru de vedere, iar raportul Comisiei juridice pe fond propune respingerea acestei iniţiative legislative, respingere ale cărei motivaţii le consider nejustificate, respectiv solicitarea drepturilor de a beneficia de acţiuni pe baza Fondului proprietatea sunt opţionale - noi propunem posibilitatea acestor cetăţeni de a apela la Fondul proprietatea - şi, în al doilea rând, se justifică prin dimensionarea fondului. Dar, chiar în textul Legii 247, la Titlul VII, art. 10, se prevede că acest Fond proprietatea va fi dimensionat atât la înfiinţare, cât şi pe parcurs, la nivelul necesarului de fond.

Ca atare, vă adresez rugămintea să acordaţi votului dumneavoastră, în mod deosebit, la votul final pentru susţinerea acestor drepturi ale cetăţenilor.

Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat.

Din partea comisiei sesizate în fond. Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, domnul Fenechiu.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul negativ al Comisiei pentru învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport, avizul negativ al Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, avizul negativ al Comisiei pentru buget, finanţe, bănci, punctul de vedere negativ al Guvernului.

Prin obiectul de reglementare propunerea legislativă se încadrează în categoria legilor ordinare. Comisia de administraţie publică a hotărât respingerea acestei propuneri legislative, pe motiv că, potrivit prevederilor Hotărârii Guvernului nr.882 privind actualizarea limitei valorii zilnice pentru produsele lactate şi de panificaţie acordate pentru elevii din clasele I - IV din învăţământul de stat şi pentru copii preşcolari din grădiniţele de stat cu program normal de patru ore, precum şi pentru modificarea ...

Din sală:

Comisia juridică.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule preşedinte, aţi luat alt dosar.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

290/2003, legea. Este altă lege, nu este aceasta.

Este adevărat, numai că în hârtia din faţa mea scrie Comisia pentru administraţie publică, domnule Popescu.

Domnul Relu Fenechiu:

Deci eu îmi cer scuze, este şi greşeala mea dar este şi greşeala preşedintelui.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Este adevărat că este şi greşeala mea.

Domnul Relu Fenechiu:

Raportul este al Comisiei juridice. Oricum, a fost respins de Comisia juridică, pot să vă spun eu.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Domnule Popescu, vă rog să vedeţi să nu se mai întâmple asemenea lucruri care nu sunt deloc grave, până la urmă. N-au nici un fel de gravitate.

Aşa este, raportul este al Comisiei juridice, raport de respingere. La dezbateri generale dacă există intervenţii? Domnule deputat, aveţi microfonul.

Domnul Paul Magheru:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Am participat la o mică băşcălie juridică. S-ar părea că şi finalitatea proiectului de lege în discuţie să fie tot o băşcălie politică, în sensul că, deşi cu cele mai bune intenţii făcute, aş vrea să vă spun că sâmbăta trecută, participând la sărbătorirea oraşului Vaşcău, din judeţul Bihor, un posibil beneficiar al acestei propuneri legislative m-a rugat să susţin în Camera Deputaţilor această propunere legislativă. Ca dovadă că cei interesaţi urmăresc viaţa politică şi ordinea de zi a Camerei Deputaţilor. Ştia că în săptămâna aceasta va fi pe ordinea de zi.

M-au impresionat relatările dumnealui şi pierderile materiale, pentru unele familii, imense. Pierderi materiale, morale, de ordin psihologic, încât i-am promis că voi susţine această iniţiativă legislativă. Am şi asentimentul Grupului parlamentar al PRM să susţin această iniţiativă legislativă, înţeleg că este vorba de o despăgubire şi o compensaţie, adică este vorba din Fondul proprietatea. Aş vrea să vă spun că regret că fondul acesta nu a fost inventat înainte de despăgubirea ex-regelui Mihai, care nici măcar nu s-a mulţumit cu despăgubire în echivalent, ci obligatoriu cere şi a cerut în continuare despăgubiri în natură.

Propun, cu ocazia aceasta, ca în continuare, eventualele revendicări de felul acesta, inclusiv dacă vor mai fi din partea ex-regelui Mihai, să fie dirijate spre fondul acesta Proprietatea.

N-am mare încredere în fondul acesta. Cred că, până la urmă, se va dovedi o despăgubire amăgitoare dar, oricum, pentru cetăţenii aceştia reparaţia va fi măcar de ordin moral.

În sensul acesta şi pentru aceasta, noi, Grupul parlamentar al PRM, susţinem această legislativă a colegilor noştri din PSD.

Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale. La dezbateri generale se fac declaraţii politice, stimate coleg. De aceea sunt declaraţii generale ca să fie dezbateri politice.

Vă rog, dacă sunt alte intervenţii la dezbateri generale? Înţeleg că nu.

Trimitem proiectul la vot final.