Dezbateri parlamentare

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Propunerea legislativă privind înfiinţarea comunei Bucovăţ prin reorganizarea comunei Remetea Mare, judeţul Timiş.

Lege organică.

Comisia de administraţie, raport de respingere.

Există dezbateri? Vă rog, domnule Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

În primul rând, aş fi dorit să ştiu cauzele pentru care a fost respinsă propunerea legislativă privind reînfiinţarea, pentru că nu este vorba de înfiinţarea unei comune noi, cea a comunei Bucovăţ din cadrul comunei actuale Remetea Mare din judeţul Timiş.

Spun acest lucru, pentru că sincer cred că reorganizarea teritorială şi în special a comunelor din această ţară, de cele mai multe ori abuziv desfiinţate prin Legea nr.2 din 1968, a făcut enorm de mult rău comunităţilor locale.

În cunoştinţă de cauză, vă spun că satul Bucovăţ, cel care doreşte să redevină comună, aşa cum a fost la nivelul lui 1968, este o comunitate cu particularităţi şi cu individualităţi deosebite pentru ceea ce înseamnă trăire în zona Banatului, total deosebită de ceea ce înseamnă Remetea Mare.

Între aceste două entităţi, de fapt, şi Bazoşul Nou care se propune ca sat aparţinător noii comune, nu face altceva decât să favorizeze dezvoltarea acestor comunităţi. Iar în contextul în care dorim descentralizarea şi autogospodărirea comunităţilor locale, eu cred că este de neînţeles respingerea de reformare a acestei comune. Un singur indicator îi lipseşte, mi se pare, în jur de 100- 120 de persoane ca acest sat să redevină comună.

Eu vă rog, stimaţi colegi, ca în contextul viitor şi a ceea ce înseamnă descentralizarea, ceea ce înseamnă gospodăria, ceea ce înseamnă creşterea identităţii acestor comunităţi locale, să votăm pentru reorganizarea şi reînfiinţarea comunei Bucovăţ din judeţul Timiş.

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule deputat Tabără, aţi vorbit în calitate de iniţiator. Nu sunt amendamente. Da, la dezbateri, vă rog.

Sunteţi iniţiator? Dacă sunteţi iniţiator, luaţi cuvântul.

Domnul Octavian-Mircea Purceld:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Susţin punctul de vedere al colegului meu din Timiş, a domnului deputat Tabără şi aş vrea să mai completez cu un argument. Comuna este o comună care, sau viitoarea comună, aşa cum am gândit-o noi, are perspective de dezvoltare, îndeplineşte condiţiile legale, are şi avizul Consiliului Legislativ şi, în plus, apariţia unei asemenea comune în judeţul Timiş asigură dezvoltarea, este singura zonă turistică din judeţ cu perspective de dezvoltare.

Bazoşul Nou, care aparţine de această comună, urmează satul Bazoşul Nou care va face parte din comuna Bucovăţ, va fi un viitor punct turistic, are posibilităţi şi îndeplineşte toate condiţiile pentru a deveni o zonă turistică atractivă pentru judeţul Timiş.

Acesta este motivul pentru care vă rog şi eu să fiţi de acord să înfiinţăm această comună în judeţul Timiş.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Aş vrea să atrag atenţia iniţiatorilor că din punct de vedere tehnic ne-am afla într-o situaţie paradoxală. Pentru că nu există un plan cadastral pe baza căruia urmează a fi făcută marcarea hotarelor administrativ teritoriale şi, în aceste condiţii, nu putem vota o lege pentru înfiinţarea unei comune, nu numai pentru că încălcăm alte dispoziţii ale unor legi generale, dar practic nu o putem pune în aplicare. Înţeleg dorinţa dumneavoastră, dar v-aş ruga să găsiţi o altă soluţie.

Vă rog, domnule deputat, aţi cerut cuvântul. Da? Vă rog.

Domnul Toró Tiberiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Aş vrea doar cu câteva cuvinte să mă alătur colegilor mei din judeţul Timiş, pentru înfiinţarea acestei comune şi dacă, într-adevăr, sunt nişte elemente care contravin sau eventual lipsesc pentru a satisface condiţiile legii, eu aş propune ca să retrimitem la comisie şi comisia să analizeze şi să ceară, eventual, datele noi, cum s-a mai făcut şi în alte cazuri şi s-ar putea atunci să avem un dosar complet al acestei comune şi să putem vota cu bună credinţă înfiinţarea acestei comune, pentru că toată acele elemente care au fost înşirate de colegii mei sunt adevărate.

Într-adevăr, este o localitate de perspectivă şi cred că Parlamentul României are datoria să ofere această şansă tuturor comunităţilor care doresc să facă bine pentru comunitatea lor, pentru oamenii de acolo.

Deci, domnule preşedinte, eu propun să supuneţi la vot retrimiterea la comisie a acestui proiect.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

În condiţiile când o retrimitere la comisie provoacă aprobarea tacită, nu voi supune niciodată la vot o asemenea propunere, pentru că este împotriva regulamentului.

Vă rog.

Domnul Mircea Duşa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Eu sunt de acord cu punctele de vedere ale colegilor noştri, însă Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a respins acest proiect de lege pentru neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de Legea nr.351 privind dotarea localităţii respective şi al doilea motiv, faptul că nu a fost supus dezbaterii publice prin referendum planul cadastral de delimitare administrativ-teritorială a celor două localităţi.

De asemenea, aşa cum spuneaţi şi dumneavoastră, retrimiterea la comisie ar însemna intrarea în aprobare tacită. Dar, pentru că suntem prima Cameră sesizată, aceste chestiuni pot fi remediate până la dezbaterea în Senat a acestui proiect de lege.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnul Tabără, ultimul cuvânt din partea iniţiatorilor.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Cred că noi facem o gravă eroare, nu cred că prin referendum noi vom putea stabili planurile cadastrale ale localităţilor. În planurile cadastrale ale localităţilor vor trebui să primeze datele legate de ceea ce a fost în proprietatea comunităţilor respective, teritoriile şi bunurile pe care le-au avut până la legea din 1968. Este o chestiune pe care eu cred că undeva am dus-o mult prea departe. Una este voinţa exprimată de cetăţeni pentru a se reorganiza într-o comunitate şi alta sunt bunurile care aparţin acestei comunităţi.

În al doilea rând, după toată ştiinţa mea, şi fac parte dintre cei care locuiesc de peste 40 de ani în zona respectivă, localitatea Bucovăţ este dotată cu absolut toate instituţiile, inclusiv unele noi, făcute în ultimii ani.

Conducerea primăriei de la Remetea Mare şi Remetea Mare, în general, a investit acolo ca să poată să aşeze instituţiile satului Bucovăţ, viitoarea comună, pe un plan de funcţionalitate viitoare ca centru de comună sau centru administrativ.

Acesta este motivul pentru care eu cred că această cerere legată de situaţia cadastrală poate fi remediată la comisiile de specialitate de la Senat şi de Senat, iar noi am putea să dăm drumul acestei legi, sigur cerând completările pe care o să le facă, în mod sigur, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic de la Senat, aşa cum îi cunosc pe colegii senatori.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Desigur, este o condiţie legală şi practică pentru a avea limitele intravilane ale acestei reorganizări. La vot final.