Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

La pct. 5, vă rog să fiţi atenţi, ca să nu facem din nou confuzie, Reexaminarea, la cererea Preşedintelui României, a Legii pentru completarea Legii nr.90/2003 privind vânzarea spaţiilor aflate în proprietatea privată a statului sau a unităţilor administrativ-teritoriale, destinate sediilor partidelor politice.

Comisia pentru administraţie publică, domnul preşedinte Relu Fenechiu. Vă rog să prezentaţi raportul comisiei.

Domnul Relu Fenechiu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

În conformitate cu prevederile art. 135 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, comisia a fost sesizată spre reexaminare cu Legea pentru completarea Legii nr.90/2003 privind vânzarea spaţiilor aflate în proprietatea privată a statului sau a unităţilor administrativ-teritoriale, destinate sediilor partidelor politice.

Este o lege organică.

Potrivit art. 75 din Constituţia României, republicată, este de competenţa decizională a Camerei Deputaţilor.

Aş vrea să vă spun că nu am înţeles de ce preşedintele a retrimis spre dezbatere această lege, întrucât modificarea pe care noi am făcut-o nu se referă la vânzarea spaţiilor, ci la închirierea spaţiilor. Domnul preşedinte a invocat că nu pot fi vândute spaţiile aflate în proprietatea publică a statului, în schimb, în prezenta lege, noi nu am pomenit despre vânzarea acestor spaţii, ci doar de închirierea lor, ceea ce este perfect legal.

Aşa încât comisia respinge cererea de reexaminare trimisă de preşedinte şi propune Camerei Deputaţilor aprobarea proiectului de lege, în forma adoptată iniţial.

Vă mulţumim.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu mulţumesc.

Dacă la dezbateri generale doreşte cineva să intervină? Poftiţi, doamnă deputat.

Doamna Ruxandra Florina Jipa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

În situaţia prezentată acum, intervine o schimbare, ca să zic aşa, care nu cred că îşi are rostul. Ar însemna să împărţim în două categorii: sunt sedii de partid care sunt cumpărate deja, iar dacă noi, de acum încolo, am impune o măsură prin care nu ar mai putea fi cumpărate, înseamnă că au beneficiat doar o parte din partidele politice, care au reuşit să-şi cumpere sediile până la momentul actual, iar celelalte nu ar mai putea să facă acest lucru.

Mie mi se pare o inechitate. Nu vi se pare că este anormală această măsură? Adică, unii şi le-au putut cumpăra, iar alţii nu şi le pot cumpăra.

Haideţi să ne gândim şi să fim lucizi, nu este posibil să împărţim în două categorii.

Domnul Marcu Tudor (din sală):

PD-ul şi ceilalţi!

Doamna Ruxandra Florina Jipa:

Păi, unii şi-au cumpărat şi unii nu şi-au cumpărat! Deci, fiecare ştie cine şi ce a făcut, nu?

Or, nu putem acum să venim cu această chestie de interdicţie pentru alţii, care nu sunt în situaţia de a-şi fi cumpărat sediile.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Stanciu, din partea Grupului PSD. Domnul Dragoş Dumitriu. Şi, în final, va răspunde domnul Relu Fenechiu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Stimaţi colegi,

Grupul nostru parlamentar susţine propunerile Comisiei pentru administraţie publică. Această susţinere are la bază două argumente.

Un prim argument constă în aceea că este timpul ca partidele din România, uşor, uşor, să înceapă să fie cu adevărat ceea ce prevede Constituţia, principalii actori, principalele forţe politice, principalii piloni ai democraţiei. Fără partide, oricât am apela direct la popor, în piaţă, nu reuşim nimic, decât să ne trezim în alte vremuri. Acesta este un argument.

Al doilea argument constă în acela că, la Cotroceni, schimbările dese de consilieri aduc probabil şi materiale care nu sunt profesioniste. Deci, ceea ce comisia a propus nu vine deloc în contradicţie cu prevederile Constituţiei actuale. Poate, cu cea trecută, dar, cu cea prezentă, nu. De aceea, cred că este o eroare de confuzie în material şi i-aş ruga pe cei de la Comisia juridică, chiar, să arate, cu argumente juridice ferme, că este efectiv unul din puţinele cazuri, poate, când, de la Controceni spre Cameră, se strecoară o astfel de confuzie eronată sau o eroare de confuzie.

Sunt elemente care ne determină să votăm pentru raportul pe care l-a făcut comisia. Vă mulţumim.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Mircea Duşa. V-aş ruga să fiţi concis, domnule deputat, ca să putem lua şi următorul proiect, înainte de votul final.

Domnul Mircea Duşa:

Iniţiativa legislativă permite închirierea spaţiilor aflate în proprietatea publică a statului, iar în cazul când partidele politice nu au putut cumpăra spaţiile pe care le deţineau la momentul apariţiei Legii nr. 90 pot cumpăra spaţiile care le-au fost închiriate ulterior. Nu există nicio prevedere în acest act normativ că nu pot fi cumpărate cele care sunt proprietate publică. Orice spaţiu care este în proprietate publică se trece din proprietate publică în proprietate privată, după acre se poate vinde.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Dragoş Dumitriu doreşte să intervină.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Foarte pe scurt, eu solicit amânarea dezbaterilor la acest proiect de lege, întrucât pe rolul Parlamentului se află o propunere legislativă a colegului nostru, senatorul Marius Marinescu, prin care se încearcă reglementarea tuturor spaţiilor aparţinând Regiei Protocolului de Stat, atât vânzare, cât şi punere la dispoziţie, şi cred că s-ar putea corela cele două. Mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Rog comisia să se pronunţe cu privire la cererea de amânare şi la motivul acesteia.

Domnul Relu Fenechiu:

Nu există o procedură de amânare în plen, ar putea exista o retrimitere la comisie. Dar nu este cazul, pentru că este o cerere de reexaminare a preşedintelui, nu este o lege în procedura normală de dezbatere.

Repet, această lege, în forma actuală, rezolvă şi problema pe care a ridicat-o doamna deputat, în sensul că pot fi cumpărate sediile şi după perioada în care legea iniţială a funcţionat. Şi, independent de acest articol care vorbeşte despre cumpărarea sediilor, pot fi închiriate sedii şi de la alte instituţii decât de la administraţia publică locală, în condiţiile în care administraţia publică locală nu dispune de spaţii necesare pentru sediile partidelor.

Aşa încât, de dragul de a rezolva problema unui coleg care mai are o iniţiativă legislativă, nu cred că este cazul să mai amânăm această lege. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiţi, doamnă.

Mai avem un proiect foarte important şi s-ar putea să compromitem dezbaterea lui, din cauza unor lucruri nu tocmai ...

Doamna Florina Ruxandra Jipa:

Avem, avem lucruri foarte importante de discutat, dar pentru noi este un lucru foarte important şi acesta, domnule preşedinte, vă rog să mă scuzaţi.

Ceea ce invocă acum domnul preşedinte al comisiei nu este o noutate. Şi până acum s-a putut închiria spaţiu şi de la alte persoane. Ceea ce spune dânsul nu este deloc o noutate. Noutatea este că se restricţionează de acum încolo. Şi eu nu sunt de acord cu acest lucru şi bănuiesc că şi alte partide n-or fi de acord, în măsura în care nu şi-au cumpărat sediile până la ora aceasta. N-am de ce să tranzacţionez cu nimeni acest lucru. Este un lucru foarte firesc şi normal ca toată lumea să dispună şi să existe o egalitate între toate partidele. Ar însemna să facem o discriminare, stimaţi colegi, cu care eu personal nu sunt de acord şi partidul meu şi v-am explicat şi motivele.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Şi eu vă mulţumesc.

Am reţinut propunerea dumneavoastră. Eu trebuie să constat că, potrivit regulamentului, nu s-au făcut amendamente în comisie, nu avem de discutat nici admise, nici respinse. Şi, în aceste condiţii, potrivit art.106 din regulamentul nostru, voi supune votului final acest proiect. Partidul România Mare va putea să voteze, pe fond, împotriva acestuia.

Trecem la următorul proiect.