Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

Pct.27. Proiectul de Lege pentru completarea art.258 din Codul penal.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei juridice.

Raport înlocuitor, de asemenea, de adoptare.

Suntem Cameră decizională.

Rog iniţiatorul să prezinte proiectul.

Iniţiatorul nu este prezent.

Vă rog, comisia, să prezentaţi raportul şi să prezentaţi atunci, pe scurt, şi proiectul.

Domnul Florin Iordache:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Iniţiator, în cazul acestui proiect de lege, este colegul nostru, domnul senator Şerban Nicolae.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Guvernul, în punctul de vedere transmis, susţine adoptarea acestei iniţiative.

Consiliul Superior al Magistraturii avizează favorabil proiectul de lege.

Colegii noştri din Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor au avizat favorabil acest proiect de lege.

Iniţiativa are ca obiect de reglementare completarea dispoziţiilor art.258 din Codul penal cu un alineat nou, alin. (2), în sensul instituirii regulii privind punerea în mişcare a acţiunii plângerii penale la plângerea prealabilă a persoanei vătămate în cazul săvârşirii infracţiunilor prevăzute la art.246 "abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor", la art.247 "abuzul în serviciu pentru îngrădirea unor drepturi", precum şi la art.250 "purtarea abuzivă" din Codul penal.

În urma dezbaterilor din Comisia juridică, aşa cum aţi spus şi dumneavoastră, şi în al doilea raport înlocuitor noi propunem plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de lege pentru completarea art.258 din Codul penal, cu amendamentele admise prezente în anexa prezentă la raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc foarte mult, domnule deputat.

Guvernul, vă rog frumos, doamna secretar de stat Kibedi.

Doamna Kibedi Katalin Barbara (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Distinsă Cameră,

Sub aspectul modificării art.258 din Codul penal, într-adevăr există un punct de vedere favorabil din partea Guvernului, şi nici nu a suscitat discuţii, nici la Senat, nici la Comisia juridică.

Dar, să ne readucem aminte că acest proiect a fost trimis înapoi pentru analiză la Comisia juridică şi intervenţiile care s-au făcut erau înspre a reanaliza acele două amendamente care s-au făcut, întrucât aici vizăm capitolul de infracţiuni privind siguranţa naţională.

De asemenea, s-a considerat necesar, fiind modificări substanţiale pe Codul penal, să se ceară punctul de vedere şi al Consiliului Superior al Magistraturii, având în vedere că aceste amendamente intervenind doar la Camera Deputaţilor, nefiind analizate, nu s-a comunicat niciun punct de vedere oficial al Guvernului.

De aceea, în continuare, eu insist ca această iniţiativă legislativă să se discute exclusiv pe art.258 Cod penal, aşa cum a vrut-o iniţiatorul, iar amendamentele care vizează cu totul alt capitol, şi deosebit de important şi de evaluat, care până la urmă nu au fost dezbătute în Comisia juridică, deşi plenul a decis în acest sens, să fie respinse de către dumneavoastră.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulţumesc foarte mult, doamna secretar de stat.

Intervenţii la dezbateri generale?

Vă dau cuvântul pe procedură imediat după aceea, da? Mulţumesc.

La dezbateri generale, domnul deputat Buda.

Domnul Daniel Buda:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am fost în comisie când s-a discutat acest proiect de lege şi, din câte ştiu eu, s-a renunţat la amendamentele care încărcau în mod nejustificat acest proiect de lege.

Cealaltă prevedere, sigur, este o prevedere care era cerută de practica judiciară, dar nu am înţeles de ce s-au luat în discuţie şi alte amendamente care, de fapt, nu mai există. Pentru că, în raportul care a fost trimis, practic avem doar acel articol de la 258.

Stafful comisiei, domnule vicepreşedinte, ce faceţi?

Domnul Bogdan Olteanu:

Stimaţi colegi,

Dacă lucrurile nu sunt clarificate, eu vă propun să vă consultaţi în cadrul comisiei.

Mergem la un proiect mai departe şi revenim.

Domnul Daniel Buda:

Domnule preşedinte

Lăsaţi acest proiect pentru un sfert de oră şi-l reluăm eventual, ca să ne edificăm asupra lui.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog frumos să-l clarificaţi şi cu domnul deputat Buda, ca lucrurile să fie lămurite.

Vă propun să reluăm acest proiect, după ce lucrurile se clarifică în comisie, peste 10 minute.

Mai facem un proiect şi revenim. Nu are niciun sens să trăim cu impresia că nu este clar.

Domnul Bogdan Olteanu:

Revenim la proiectul de la pct.27. Înţeleg că lucrurile s-au clarificat.

Îl rog pe domnul Iordache să prezinte "..

Doamna secretar de stat Kibedi atunci, dacă vreţi dumneavoastră.

Doamna Kibedi Katalin Barbara:

Îmi cer scuze! S-a folosit cuvântul la plural, "admise", şi am crezut că se referă şi la celelalte două amendamente.

Singurul cu care şi noi am fost de acord, este în regulă.

Deci, în aceste condiţii susţinem raportul.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc.

Alte intervenţii? Nu sunt, înţeleg, alte intervenţii.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Nu există amendamente respinse.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Pct.1, obiecţii, observaţii, comentarii?

Adoptat.

Pct.2. Adoptat.

Pct.3. Adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.