Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

La poziţia 5 avem Propunerea legislativă privind trecerea satului Fânaţele Mădăraşului din componenţa comunei Band în componenţa comunei Mădăraş, judeţul Mureş.

Dacă din partea iniţiatorilor doreşte cineva?

Vă rog frumos, domnule deputat.

Domnul Kelemen Atilla-Béla-László:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Stimaţi colegi,

Proiectul de lege iniţiat de noi de fapt corectează o greşeală făcută acum 7 ani, când, din comuna Band, cu 14 localităţi, s-a desprins localitatea Mădăraş. Fânaţele Mădăraşului, în buletinele vechi ale oamenilor din Mădăraş, figurează ca o stradă, de fapt, a localităţii Mădăraş. Din acest punct de vedere, nu s-au putut rezolva nici retrocedările, fiindcă foarte mulţi din Mădăraş au pământ în acest sat mic de 72 de numere. În plus, Fânaţele Mădăraşului se situează la 3 kilometri de Mădăraş, dar la 9 kilometri şi jumătate de Band, unde aparţine acum.

Deci această greşeală am dorit să o corectăm şi sperăm în votul pozitiv al domniilor voastre.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Raportul comisiei? Doamna preşedinte Sulfina Barbu. Vă rog.

Doamna Sulfina Barbu:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

În conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a fost sesizată cu dezbatere pe fond, în procedură obişnuită, a Propunerii legislative privind trecerea satului Fânaţele Mădăraşului, din componenţa comunei Band, în componenţa comunei Mădăraş, judeţul Mureş.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare trecerea acestui sat, Fânaţele Mădăraşului, aflat în componenţa comunei Band, în componenţa comunei Mădăraş.

Comisia propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea propunerii legislative, cu amendamente admise, astfel cum sunt redate în anexa la prezentul raport.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

La lucrările comisiei au participat 29 de deputaţi din totalul de 30 de membri ai comisiei şi reprezentanţii Ministerului Administraţiei şi Internelor.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată, potrivit prevederilor constituţionale şi Regulamentului Camerei Deputaţilor, republicat.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu.

Dacă sunt intervenţii în cadrul dezbaterilor generale pe marginea acestui proiect?

Doamna Aura Vasile. Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnă preşedinte,

Am tot fost criticaţi, noi, Partidul Social Democrat, că am aprobat modificări ale Statutului administraţiei locale: din sate - comune, din comune - oraşe şi aşa mai departe, fiind acuzaţi, în acest moment, că anumiţi cetăţeni suferă din cauza noastră, deoarece taxele, impozitele şi alte obligaţii ale cetăţenilor, normal, se modifică după statutul administrativ pe care-l are localitatea respectivă.

În condiţiile în care, peste tot, ministrul Boc, şi nu numai, în general, Partidul Democrat Liberal şi partidele din coaliţia de guvernare, spun că trebuie făcute economii, că trebuie să luăm măsuri ca să avem reglementări care să nu ne trimită în situaţii de colaps, stau şi mă crucesc de ce trebuie acum să facem această modificare, în condiţiile în care, bineînţeles, vor costa bani, aşa cum primul-ministru spunea că trebuie să confecţioneze - vă rog, cu ghilimelele de rigoare - ştampile.

De aceea, cred eu că alt gând decât a pregăti alegerile locale de anul viitor nu se ascunde în această iniţiativă legislativă şi cred eu că trebuie, de data asta, să-l ascultăm pe Boc şi să votăm împotriva cheltuielilor inutile, ale banilor din bugetul ţării.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale?

Domnul deputat Kelemen Atilla.

Domnul Kelemen Atilla-Béla-László:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Doamnă colegă, totdeauna am avut un respect deosebit faţă de opiniile dumneavoastră, dar, în acest caz, este vorba despre un sat, cum v-am spus, care a fost iniţial o străduţă, o stradă în comuna Mădăraş. Comuna Mădăraş s-a despărţit acum 7 ani şi Fânaţele Mădăraşului, un cătun, de fapt, lângă acest sat, a rămas la Band. Noi am făcut un referendum. Aceşti oameni au fost în situaţia că la ultimele alegeri nu au putut să voteze nici cu Bandul, fiindcă în buletin era sat din Mădăraş, şi acum noi am rectificat doar această treabă. Nu s-a modificat nicio comună. Bandul rămâne cu 12 localităţi şi acest sat foarte mic... 72 de case trec unde au fost întotdeauna.

Eu vă rog să reflectaţi şi să acceptaţi această argumentare.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog. Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Intervenţia domnului deputat a fost salutară, pentru că a făcut câteva precizări, precizări care, de altfel... precizările acestea sunt şi în expunerea de motive a proiectului de lege.

Dar, am vrut să arăt şi să ridic problema discuţiilor care au loc de 7 zile, legat de tot felul de modificări administrative. Bineînţeles că şi cele 72 de case, probabil cu mai multe suflete în fiecare casă, trebuie să-şi exprime obligaţiile privind drepturile civice.

Domnule deputat, o să votăm proiectul de lege, dar, încă o dată trebuie să atrag atenţia că primul-ministru, atunci când se gândeşte la modificările pe care le doreşte în interiorul graniţelor României, el vede ca o cheltuială numai confecţionarea unei ştampile.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale, atunci intrăm în dezbaterea pe marginea proiectului de lege.

Pe marginea amendamentelor depuse la comisie.

La poziţia 1 avem titlul: "Lege privind trecerea satului Fânaţele Mădăraşului din componenţa comunei Band în componenţa comunei Mădăraş, judeţul Mureş".

Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La poziţia 2. Observaţii? Nu sunt. Adoptată.

Poziţia 3. Observaţii? Nu sunt. Adoptată.

Urmează votul final.