Dezbateri parlamentare

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mergem direct la poziţia nouă 3, care este fosta poziţie 11, pentru că pentru proiectul de Lege privind insolvenţa persoanelor fizice nu avem raportul.

3. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.57/2013 privind modificarea şi completarea Legii nr.220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie.

Conform art.115 din Regulamentul Camerei, trebuie dezbătut în procedură de urgenţă.

Are cuvântul iniţiatorul, Guvernul României, domnul ministru Constantin Niţă.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Constantin Niţă (ministrul delegat pentru energie):

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Este o ordonanţă care este extrem de importantă pentru sistemul energetic naţional. Este o ordonanţă care regândeşte puţin schema de promovare a energiei regenerabile, dar care are în vedere nu modificarea în esenţă a ei, ci translatarea plăţii certificatelor verzi pe o perioadă de trei ani.

De asemenea, legea are în vedere faptul ca tranzacţionarea certificatelor verzi să se facă pe bursă, ceea ce sigur că va schimba puţin datele problemei, şi are în vedere, dacă vreţi, până la urmă, stoparea creşterii accelerate a contribuţiei pentru energia regenerabilă în facturile consumatorilor casnici şi industriali.

De altfel, prin această lege, am dorit să stabilim un echilibru între ceea ce înseamnă menţinerea investiţiilor în domeniul regenerabil, dar şi cu preţul energiei electrice care se reflectă în facturile consumatorilor casnici şi industriali.

Aş vrea să vă spun că am văzut raportul comisiei şi mulţumesc domnului preşedinte Iancu şi colegilor care au lucrat la această lege şi suntem de acord cu majoritatea amendamentelor, exclusiv art.II.

Vă mulţumesc şi vă supun aprobării acest proiect de ordonanţă.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Vă mulţumesc şi eu, domnule ministru.

Comisia pentru industrii şi servicii, domnul preşedinte Iulian Iancu. Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

O lege extrem de importantă avem în dezbatere în acest moment.

Este vorba despre legea menţionată anterior, respectiv Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.57 privind modificarea şi completarea Legii nr.220 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii de energie din surse regenerabile.

Aş vrea să subliniez faptul că Senatul a adoptat proiectul.

De asemenea, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi, Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, Comisia pentru afaceri europene şi Comisia pentru buget, finanţe şi bănci au avizat favorabil proiectul, proiect care are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanţei nr.57, care modifică şi completează Legea nr.220 privind stabilirea sistemului de promovare a producerii de energie electrică din surse regenerabile în sensul consolidării cadrului legal din acest domeniu şi evitării supracompensării.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi să propună plenului adoptarea proiectului de lege, cu amendamente admise.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Din partea grupurilor politice parlamentare, luări de cuvânt.

Domnul deputat Tinel Gheorghe.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Noi cerem retrimiterea la comisie a prezentului act normativ şi întreb pe domnul ministru dacă pentru translatare, pentru prelungirea cu trei ani are avizul Comisiei Europene, pentru că ştim că, pe 220, s-a negociat cu Comisia Europeană.

Şi întrebăm, domne, tot ceea ce propuneţi acum aveţi avizul Comisiei Europene? Sau e o decizie unilaterală a Guvernului României?

Aţi spus că va scădea preţul cu 10%. Piaţa a demonstrat şi viaţa a demonstrat că preţul n-a scăzut decât cu 1-2%. Atunci care este raţiunea pentru care veniţi cu această ordonanţă?

Încă o dată, domnule preşedinte, supuneţi la vot procedura de reîntoarcere la comisie a acestui proiect de act normativ.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Cererea grupului politic parlamentar de retrimitere la comisie este regulamentară.

Retrimitere la comisie, Grupul parlamentar al PDL. Termen? Am înţeles. Până în 30.

Să înceapă votul.

33 de voturi pentru, 85 împotrivă.

Nu aţi reuşit. Îmi pare rău.

Alte luări de cuvânt din partea grupurilor politice parlamentare.

Domnule deputat, aveţi cuvântul. Grupul parlamentar al PNL.

După care urmează UDMR-ul.

Domnul Radu Bogdan Ţîmpău:

Stimaţi colegi parlamentari,

În anul 2008, când a fost promovată Legea nr.220 şi a fost stabilită schema de sprijin pentru certificate verzi, realitatea era cu totul diferită faţă de cea de acum. În urma aplicării acestei legi, s-a constatat că ţara noastră are un potenţial ridicat în domeniul energiilor regenerabile şi, ca urmare, am ajuns în faza în care ne depăşim ţinta asumată. Astfel, ca urmare a aplicării timp de trei ani a acestei scheme de sprijin, capacitatea centralelor de producere a energiei din surse regenerabile era la finele lunii octombrie de 3670 de MW, cu 60% mai mare decât era la începutul acestui an.

În aceste condiţii, există premisele ca la sfârşitul anului 2013 să se depăşească semnificativ puterea electrică instalată prevăzută în documentele agreate cu forurile europene. Conform directivelor europene, până în anul 2020, 20% din consumul de electricitate al ţării trebuie să provină din surse regenerabile. Astfel de măsuri care amână pentru o perioadă suportul financiar acordat pentru promovarea energiei regenerabile au fost luate şi în alte state europene, iar în cazul nostru se datorează unui mix de factori, dintre care: gradul de suportabilitate pentru populaţie, dar şi pentru consumatorii industriali, datorită impactului creşterii necontrolate pe termen scurt a preţului energiei electrice, precum şi afectarea siguranţei sistemului energetic naţional.

De aceea, revizuirea cadrului legislativ este necesară pentru a se realiza un echilibru între dorinţa legitimă a investitorilor de a-şi recupera investiţiile realizate într-un termen cât mai scurt, şi efortul consumatorilor finali în susţinerea surselor regenerabile de energie.

Să nu uităm că această măsură este luată într-un context dificil. Pe de o parte, avem liberalizarea preţului la energie, avem certificatele de emisie de CO₂, care vor trebui să fie cumpărate în proporţie de 100% de producătorii care utilizează cărbunele sau gazele naturale, iar pe de altă parte, investitorii din domeniul energiilor regenerabile care trebuie să aibă garanţia că-şi vor recupera investiţiile efectuate.

Este o lege perfectibilă, dar necesară, iar forma propusă răspunde cel mai bine realităţilor actuale, motiv pentru care deputaţii aparţinând Grupului parlamentar liberal vor vota favorabil acest act normativ.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Domnul Antal István, Grupul parlamentar al UDMR.

Domnul Antal István:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Vă mărturisesc că am fost şi sunt un mare susţinător al Legii nr.220, producerea energiei din surse regenerabile. Totuşi, cu ocazia aprobării în comisie a Ordonanţei nr.57 care a modificat Legea nr.220, am avut unele probleme, şi aş dori să vă citesc o singură frază din raportul prezentat, şi anume că în Comisia de industrii această propunere legislativă, ordonanţa, a fost examinată în două şedinţe. Prima şedinţă din 20 iunie, a doua din 9 decembrie. Lipseşte o frază, şi anume la şedinţa din 20 iunie, s-a stabilit să avizăm favorabil ordonanţa în momentul în care, după notificarea de la Bruxelles, vom avea un răspuns. La întrebarea pusă ministerului de resort, reprezentantului ministerului de resort prezent la şedinţă...

Da, vă mulţumesc, domnilor, că...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule ministru, domnule preşedinte, o să am o rugăminte la dumneavoastră. Domnilor deputaţi, domnul deputat Antal István pentru dumneavoastră vorbeşte, nu pentru Domnia Sa.

Domnul Antal István:

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

O să vă rog frumos să fiţi atenţi.

Domnul Antal István:

La întrebarea pusă reprezentantului ministerului de resort mi s-a spus că "Da. Bruxelles-ul a răspuns afirmativ", şi când am solicitat documentul ni s-a spus că este la Consiliul Concurenţei.

Deci, asta este problema mea care oarecum mă împiedică cu sufletul curat să votez pentru acest document. Era totuşi mult mai bine să avem acest document, într-adevăr, cu un răspuns afirmativ, pentru că este cunoscut faptul că nu se amestecă în mod direct Bruxelles-ul, ţine oarecum de ţara care, dacă-şi atinge ţinta, şi ţara noastră va atinge ţinta de 20% până în 2020, atunci are posibilitatea să facă anumite modificări, având în vedere mai cu seamă creşterea preţului la energie la modul general.

Mai am unele probleme vizavi de schimbarea cotelor prevăzute în legea iniţială la art.4, cum că de acum încolo Autoritatea Naţională de Reglementare în fiecare an va stabili cota care va fi o cifră despre cantitatea de energie produsă din resurse regenerabile care va intra în sistem. Şi pentru 2014 deja, iniţial în lege s-a prevăzut 14% din totalul energiei produsă, deja se reduce la 12,5%, ceea ce înseamnă, coroborat cu amânarea utilizării certificatelor până în 2017, respectiv 2018, la cele trei categorii de producere a energiei regenerabile, respectiv hidrocentralele sub 10 MW, care produc sub 10 MW, centralele solare, şi aşa investitorii vor avea de pierdut începând de anul viitor, cei care deja şi-au făcut investiţiile, cam 20% din sumele care erau iniţial calculate în planurile lor de afaceri şi pentru care foarte mulţi desigur au solicitat credite de la bănci şi am înţeles că actualmente deja certificatele se tranzacţionează la 37 de euro, şi nu la 40, cum s-a gândit înainte că va fi o medie a valorii certificatelor. Iniţial, desigur, în primii ani era 50, care reprezenta ceva.

Deci, asta ar fi o problemă care din punctul nostru de vedere ar fi putut să fie puţin mai elegant tranşată, pentru că ştim foarte bine că anul ăsta deja, cum aţi auzit, în octombrie erau 3650 MW produşi în aceste centrale, la sfârşitul anului, din informaţiile noastre, rezultă că vor intra în sistem 3850 MW deja din resurse regenerabile şi ar fi fost de dorit să fie un articol prevăzut în această ordonanţă acum, care devine lege, şi despre strategia în ceea ce priveşte dezvoltarea infrastructurii. Pentru că se ştie că sistemul actual are capacitate de primire de 4000 de MW şi, desigur, probabil că o să avem probleme.

Eu cred şi aş sugera chiar ministerului de resort ca la începutul anului viitor această problemă a dezvoltării sistemului, a capacităţii sistemului, să fie foarte serios atacată pentru că avem o şansă deosebită să mai livrăm la export energie electrică, actualmente avem, am înţeles, 1800 MW, dar peste doi-trei ani de zile am putea exporta mult mai mult, mai cu seamă dacă am reuşi să realizăm... E în curs de realizare interconectarea, desigur, a ţărilor Uniunii, dacă am ataca puţin mai mult această problemă şi am ajunge la nivelul ţărilor nordice, unde deja cele nouă ţări din 2009 au sistemul deja interconectat şi nu se pune problema că undeva dacă se produce în plus, cum şi unde o să fie această energie vândută...

Eu pentru aceste probleme am propus colegilor mei să ne abţinem de la vot.

Şi mai am o problemă la care aş dori să primesc şi un răspuns la acest lucru. Deşeurile forestiere nu mai reprezintă biomasă. E foarte bine că s-a trecut acolo că pentru utilizarea plantelor energetice...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, o secundă.

Domnule Traicu, vă rog frumos să luaţi loc ca să poată să asculte domnul ministru.

Domnul Antal István:

...se dă un certificat în plus. E foarte corect. Numai că mă întreb, domnule ministru, şi chiar vă rog să faceţi demersuri la domnul ministru Constantin, ministrul agriculturii, pentru că de trei ani de zile zace un proiect de lege aici aprobat, pregătit raportul, la Comisia de agricultură, susţinut de toţi colegii din toate partidele pentru plantele energetice. Da. Este un proiect de lege aici pentru plante energetice. Aşa se numeşte. Şi dacă s-a prevăzut aici că pentru cei care utilizează ca biomasă plante energetice, au un certificat în plus, atunci va fi un interes deosebit, numai că durează trei ani de zile cel puţin până când o plantaţie devine utilizabilă.

Deci, ca atare, această frază actualmente nu poate să fie implementată, numai peste vreo trei-patru ani de zile. Iar dacă nu se aprobă acea lege, atunci n-o să fie interesaţi investitorii să facă asemenea plantaţii.

M-aş fi aşteptat şi eu, personal, să primim nişte informaţii mai precise din partea domnului ministru vizavi de negocierile de la Bruxelles. Drept pentru care noi ne abţinem la vot.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc, domnule deputat.

Domnul Iancu, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Domnul Iulian Iancu:

Stimaţi colegi,

Aşa cum spuneam, avem un proiect de lege extrem de important, cu influenţe foarte mari în ceea ce înseamnă politica energetică a României şi, de asemenea, mediul investiţional din România.

Două precizări. În momentul de faţă vorbim despre un deceniu pierdut în domeniul energetic la nivelul Uniunii Europene, pentru că Uniunea Europeană a ratat toate cele trei ţinte, respectiv: ţinta de reducere a consumului de energie cu 20%, ultimul raport al Comisiei Europene ne arată că vom atinge 16,7%; ţinta privind reducerile de emisii de bioxid de carbon, este o prăbuşire a schemei şi avem în momentul de faţă tarife de 2,5-3 euro pe tonă. Iar ţinta privind energia regenerabilă a înregistrat o abordare nearmonioasă la nivelul Uniunii Europene, adică legi şi sisteme diferite de promovare, suprapuse peste efectele crizei care au generat în primul rând prăbuşirea consumului, au determinat toate statele europene să facă un pas înapoi, respectiv s-a ajuns la limita de suportabilitate din partea consumatorului. Şi cred că vă aduceţi aminte de afirmaţia făcută de comisarul pentru industrie al Uniunii Europene care spunea că se desfăşoară un cataclism sistematic la adresa industriei europene datorită preţurilor la energie şi întăririi monedei euro.

Prin urmare, Uniunea Europeană acum este obligată să-şi redeseneze politicile energetice şi, în consecinţă, să-şi redefinească ţintele şi modul de atingere a lor. Prin urmare, ceea ce avem noi astăzi pe masă este o consecinţă a acestui tip de şoc înregistrat la nivelul întregii Uniuni Europene.

De asemenea, se constată în ceea ce priveşte energia regenerabilă abordări total diferite. Spre exemplu, state precum Danemarca, Germania, au procente deja de 20%, 17% în mixul energetic, iar alte state, precum Belgia şi Olanda, nu vor putea niciodată să atingă ţinta de 20% pentru că nu au condiţii meteo şi geologice propice.

Noi astăzi avem în consecinţa acestei abordări europene o nouă politică legislativă privind, pe de o parte, menţinerea interesului pentru energia regenerabilă şi încercarea realizării unui mediu predictibil ca urmare a semnelor de întrebare puse de acest şoc înregistrat la nivelul întregii Uniuni Europene privind politica în susţinerea energiei regenerabile.

Ce ne spune, însă, la nivel mondial politica energetică? Sursele regenerabile îşi vor dubla procentul mixo-energetic. Preţurile tehnologiilor au scăzut de la 15 eurocenţi, la 5 eurocenţi.

În consecinţă, noile tehnologii vor deveni mature, iar statele, începând cu 2020, iau în calcul să scoată din susţinere energia regenerabilă matură şi să o introducă în totalitate în condiţii de piaţă.

Cu alte cuvinte... şi acum încerc să-i dau un răspuns şi colegului nostru care a ridicat câteva teme punctuale, Domnia Sa spunea: "Domnilor, s-a introdus o cotă." Cota există încă din Legea nr.220 din octombrie 2008, când am avut în vedere eventualele şocuri, aşa cum se înregistrează în momentul de faţă, i s-a permis Guvernul României să-şi stabilească cote. Deci le avem încă de la legea iniţială. Acum nu facem decât să introducem acea prevedere în funcţiune.

Doi. S-a vorbit aici de faptul că avem o variabilitate, că s-a ajuns la un volum foarte mare de energie regenerabilă în mixul energetic din România şi că el influenţează stabilitatea şi competiţia în piaţă.

Vreau să vă spun, stimaţi colegi, că energia regenerabilă, atunci când nu bate vântul sau nu este soare, cantitatea respectivă de energie trebuie să fie completată de la ceilalţi actori din piaţă, respectiv de la gaze, de la cărbune, de la hidro. Cu alte cuvinte, producătorii în energie regenerabilă plătesc sume substanţiale celorlalţi producători din energia clasică să poată asigura continuu cantitatea de energie.

Deci ceea ce la un moment dat pare a fi un beneficiu substanţial în favoarea energiei regenerabile se dovedeşte că nu e aşa, că el se transferă deopotrivă şi energiei clasice, pentru a asigura stabilitatea în sistem.

Şi ultima menţiune, cea legată de deşeurile forestiere. Vă rog să vă uitaţi, există un certificat în plus acordat prin această lege pentru biomasă. Un certificat în plus. Trebuie însă făcută notificarea la Uniunea Europeană şi obţinut acceptul pentru... Dar s-a acordat un certificat în plus pentru biomasă.

Având în vedere aceste aspecte şi necesitatea ca noi să ne menţinem în mediul predictibil, de aceea cred că este foarte important ca astăzi să ne exprimăm şi să susţinem prin vot noua formă a Legii pentru promovarea surselor regenerabile de energie.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Alte luări de cuvânt din partea grupurilor politice parlamentare? Nu mai sunt.

Conform art.120, începe timpul pentru dezbateri.

Avem 22 de amendamente admise.

Dezbaterea pe articole.

Art.1. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Aprobat.

Al doilea amendament admis. Obiecţii, comentarii? Nu sunt. Admis.

Al treilea amendament admis. Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Al patrulea amendament admis. Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Al cincilea amendament admis. Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Al şaselea amendament admis. Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Al şaptelea amendament admis.

Domnul deputat Iancu.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Şi la acest articol, şi la altele sunt câteva modificări de tehnică legislativă. Spre exemplu, aici vorbim şi de eroare materială. La punctul 7, deci, la art.I, pct.4, lit.b) a alin.(7), "...se modifică şi va avea următorul cuprins:".

Iar aici vorbim de litera b) şi la un moment dat spunem "reducerea numărului de certificate..."

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu văd unde, domnule deputat.

Domnul Iulian Iancu:

Poftiţi?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu înţeleg unde.

Domnul Iulian Iancu:

Deci, pagina 10...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat,

Eu sunt la al şaptelea amendament admis. Eu sunt la pagina 5 spre 6.

Domnul Iulian Iancu:

Scuze. Eu am văzut 7 la mine. Am crezut că vă referiţi la el.

Vă rog să precizăm şi pagina, ca să vă putem urmări.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu. Eu precizez amendamentele admise. Suntem la al şaptelea amendament admis.

Asta înseamnă art.4.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

După punctul 6 nu mai este niciun punct curent.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

După punctul 6?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Deci, începând de la pagina 6, mai încolo, pe coloana întâi nu mai este nicio cifră.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Pe coloana zero sau întâi?

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Pot să vă arăt...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bine. A! Nu există numerotarea de pe coloana zero? Cea care dă numărul de criteriu.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

După pagina 6 nu mai am nicio numerotare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bine. Citesc pe fiecare articol în parte.

Suntem la amendamentul 7 admis, art.4, pagina 5.

Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Pagina 7. Al optulea amendament, la art.6, după alin.(2), asta este pe coloana unu. Şi continuă. Şi aveţi în coloana 3 amendamentul comisiei.

La art.I, pct.3, art.6, partea introductivă a alineatului...

Domnule Árpád, acum sunteţi lămurit? Da? Bun.

Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Mergem la pagina 11.

Domnul Iulian Iancu:

La pagina 10.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, haideţi să discutăm nişte lucruri de tehnică legislativă pe care trebuie să le învăţăm şi noi, că ieşim din Parlament şi intrăm, şi nu ştim despre ce e vorba.

Când aţi făcut un singur alineat la art.8 şi eu am întrebat dacă sunt obiecţii, comentarii, la amendamentul nr.8, la art.I, pct.3, art.6, acolo începe şi durează trei pagini. Eu nu discut în interiorul lui.

Nu înţeleg, domnule deputat.

Domnul Iulian Iancu:

La punctul 4.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Ce punct 4, domnule deputat?

Domnul Iulian Iancu:

Noi citim pe pagini.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, eu nu aprob paginile. Eu nu pot să citesc pagini, eu citesc amendamente admise. Amendamentul de la poziţia 8, amendamente admise, domnule deputat, preşedinte de comisie, începe la pagina 7 şi se termină la pagina 11. nu ştiu ce citiţi dumneavoastră la 10. Eu vă întreb dacă la al optulea amendament admis aveţi obiecţii, comentarii, nu la pagină. Că nu suntem la limba şi literatura română, suntem în Parlamentul României!

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

La art.I, pct.4, lit.b) a alin.(7), "se modifică şi va avea următorul cuprins." Aici tăiem "la lit.b)", pentru că este redundant. Vorbim chiar la lit.b) aici.

Deci, tăiem "la lit.b)" din text.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat,

O luăm încă o dată de la capăt, ca să învăţăm tehnica legislativă.

Suntem la al 8-lea amendament admis al comisiei pe care o prezidaţi. Începe la pagina 7. Obiecţia dumneavoastră este la pagina 10.

Domnul Iulian Iancu:

10. Da.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Aveţi pe coloana 3, coloana pe care o propuneţi dumneavoastră, la art.I, punctul 4, lit.b), se scoate lit.b).

Domnul Iulian Iancu:

Da. Litera b).

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doar lit.b). Aceea este eroarea. Bun.

Deci, această eroare materială este în cadrul celui de-al optulea amendament care începe la pagina 7. Stafful tehnic să vă explice despre ce e vorba.

Obiecţii, comentarii? Nu.

Deci este un amendament de tehnică legislativă, o eroare.

Al optulea amendament a fost aprobat.

Intrăm la al nouălea amendament, pagina 11.

Spune aşa: "Comisia propune la art.I, punctul 6, art.8 alin.(2), (4), (6)...", şi continuă...

Obiecţii, comentarii? Se întinde de la pagina 11 până la pagina 13.

Grupurile parlamentare n-au obiecţii şi n-au comentarii.

Domnule preşedinte? Nu.

Mulţumesc mult. Adoptat.

La pagina 13, avem cel de-al 10-lea amendament admis al comisiei. Obiecţii, comentarii? Nu. Adoptat.

La pagina 14, cel de-al 11-lea amendament al comisiei.

Obiecţii, comentarii? Nu. Adoptat.

La pagina 15, avem al 12-lea amendament al comisiei.

Obiecţii, comentarii? Nu. Adoptat.

Al 13-lea amendament, tot la pagina 15, al cărui iniţiator este domnul deputat Chiriţă, am văzut.

Obiecţii, comentarii? Nu. Adoptat.

La pagina 16, al 14-lea amendament al comisiei.

Obiecţii, comentarii? Nu. Adoptat.

Al 15-lea amendament la pagina 16, care spune aşa: "La art.I, punctul 13, alin.(1) şi (3) ale art.29, se modifică şi vor avea următorul cuprins:"

Obiecţii, comentarii? Nu. Admis.

Pagina 17, al 16-lea amendament admis al comisiei.

Obiecţii, comentarii? Al 16-lea amendament se referă la art.13, care merge până la pagina 18, inclusiv.

Vă rog frumos, domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Aceeaşi chestiune doar de corecţie. Avem E-SRE, modificăm abrevierea şi spunem: "...energiei din surse regenerabile de energie."

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

În loc de prescurtare scriem...

Domnul Iulian Iancu:

În loc de prescurtare scriem dezvoltat: "energiei din surse regenerabile". Şi tot aici...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

"...din surse regenerabile de energie."

Domnul Iulian Iancu:

Da.

Şi tot aici...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Stafful tehnic. Mulţumesc.

Domnul Iulian Iancu:

Iar tot aici, la alin.(3), unde stabilim amenzile, vorbim de amenzi de la 10 mii de lei până la 10 milioane de lei.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Da.

Domnul Iulian Iancu:

Şi trebuie să completăm aici "...prin derogare de la prevederile art.8 alin.(2) lit.a) din Ordonanţa nr.2 privind regimul juridic al contravenţiilor." Pentru că acolo este un plafon maxim. Noi aici dăm o amendă mai mare decât plafonul maxim şi trebuie să precizăm că e prin derogare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Deci asta este o chestiune "prin derogare" pe care comisia a omis-o.

Domnul Iulian Iancu:

Da. "prin derogare de la..."

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

ANRE? Ministerul? Sunteţi de acord? Mulţumesc.

Domnul ministru e de acord. ANRE? Da. Bun.

Obiecţii, comentarii?

Domnul deputat Tinel Gheorghe.

Vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte,

Daţi-mi voie, nu mai e problemă de tehnică legislativă, e problemă de amendament, completarea unui amendament aprobat în comisie, supus aprobării plenului, în plenul Camerei Deputaţilor. Dacă modificăm regulamentul şi introducem posibilitatea de a amenda legea în plen, atunci, haideţi s-o facem, să introducem ca regulă parlamentară chestiunea asta.

Eu înţeleg, prescurtările, abrevierile, să putem să le modificăm, să spunem, da, domnule, e o greşeală de... abordare a tehnicii, dar să vii să completezi textul legii nu mi se pare corect.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, au spus că sunt "erori materiale". Aceasta este eroare materială, pentru că noi stabilim printr-un text de lege o amendă mai ridicată decât avem într-o ordonanţă. Şi stafful tehnic ne-a explicat că este o eroare materială, ca şi la E-SRE, o prescurtare care nu este permisă.

Deci, vă reamintesc că în Regulament sunt tehnica legislativă şi corelarea, acel cuvânt a fost introdus special pentru aceste chestiuni. Ştiu că nu este adevărat, dacă citiţi Regulamentul, îl învăţaţi. Nu mă deranjează. Şi bine-aţi venit în cadrul Parlamentului României!

Nu e adevărat! Bun.

Domnul Cezar Preda, pentru stenogramă, "Nu e adevărat!". Fraza zilei: "Nu e adevărat!"

Domnule preşedinte, am luat act.

Deci avem un nou text la al 16-lea amendament, cu o omisiune, a comisiei.

Ministerul este de acord, ANRE-ul este de acord, comisia l-a propus, vă rog frumos, este o eroare materială, o omisiune.

Am să am rugămintea la dumneavoastră s-o votăm, ca să nu avem nicio discuţie.

Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele. Să înceapă votul.

102 voturi pentru, cinci abţineri, 19 împotrivă.

Aprobat.

Poziţia 18 de la pagina 19, articolul III, nu?

Nu, scuzaţi-mă, scuzaţi-mă! Am greşit eu. Articolul II.

Domnul Chiriţă, am înţeles că vreţi să faceţi o obiecţie.

Domnul Dumitru Chiriţă (din sală):

La 21.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

La 21. Nu, bun.

Articolul II.

Opinia comisiei, se abrogă.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Articolul III de la amendamentul 18, de la pagina 19, care este nemodificat.

Domnul Iulian Iancu:

Aici, o intervenţie, în acelaşi sens, la alineatul (2), în loc de "ordonanţă de urgenţă" trebuie să trecem "lege", "prezentei legi", în loc de "prezentei ordonanţe de urgenţă", "prezentei legi" şi devine astfel articolul III din lege.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, nu înţeleg.

La alineatul (2), articolul III, deci "prezentei legi", ea este lege, corect. Aveţi dreptate. Eroare materială, a venit de la Senat.

Obiecţii, comentarii? Nu sunt.

Ca să nu existe discuţii, vă rog frumos să vă supun la vot cel de-al 18-lea amendament admis al comisiei, cu eroarea materială. Textul este acelaşi ca şi la Senat, numai că s-a introdus o eroare la Senat, care a venit la noi, la Cameră.

Să înceapă votul.

Mulţumesc foarte mult.

Articolul III, poziţia 18 din amendamente admise, a fost aprobat.

Poziţia 20, articolul IV.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Poziţia 21 din amendamente admise. Articolul V.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Poziţia 21 din amendamente admise. Articolul VI.

Obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

La pagina 21, al 22-lea amendament admis.

Dacă sunt obiecţii, comentarii?

Domnul deputat Chiriţă Dumitru, Grupul parlamentar al PSD, aveţi cuvântul.

Domnul Dumitru Chiriţă:

Da.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Aşa cum a precizat şi domnul ministru Niţă, propunerea pe care v-o fac este să eliminăm această prevedere din proiectul de lege.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Propunerea de eliminare a amendamentului 22, de respingere a amendamentului 22, admis, al comisiei.

Bun. Vă rog frumos să vă pregătiţi cartelele de vot.

Să înceapă votul.

Mulţumesc.

126 de voturi pentru, două abţineri, 11 voturi împotrivă.

Al 22-lea amendament a fost respins.

Rămân 21.

Vă mulţumesc.

Textul de lege merge la votul final.

Este o lege ordinară.