Dezbateri parlamentare

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Începem dezbaterea moţiunii simple iniţiate de 57 de deputaţi.

În temeiul art. 193 din Regulament, întreb dacă vreunul dintre semnatari îşi retrage adeziunea la această moţiune?

Vă mulţumesc.

Pentru dezbaterea moţiunii, Biroul permanent şi Comitetul liderilor grupurilor parlamentare vă propun următoarele: moţiunea simplă va fi citită de unul dintre semnatari; Guvernului i se acordă 50 de minute, pe care le utilizează la începutul şi la încheierea dezbaterilor; pentru dezbateri, luându-se în calcul câte 10 secunde pentru fiecare deputat, timpul maxim alocat grupurilor parlamentare, precum şi deputaţilor neafiliaţi, se prezintă astfel:

• Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat: 18 minute;
• Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal: 14 minute;
• Grupul parlamentar al USR: 7 minute;
• Grupul parlamentar AUR: 5 minute;
• Grupul parlamentar al UDMR: 3 minute:
• Grupul parlamentar al minorităţilor naţionale: 3 minute;
• Deputaţi neafiliaţi: 3 minute.

Avem un total de 53 de minute.

Vă rog să vă pregătiţi de vot.

Supun votului propunerile prezentate.

Să înceapă votul!

Cu majoritate de voturi, propunerile au fost aprobate.

Înainte de a trece la prezentarea moţiunii, rog liderii grupurilor parlamentare să depună la secretarii de şedinţă lista cu numele deputaţilor înscrişi la dezbateri.

Dau cuvântul domnului deputat Miruţă Radu-Dinel, pentru citirea textului moţiunii simple.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Moţiunea de astăzi se numeşte "România merită mai mult decât hoţi în funcţii publice".

Aflat în situaţia stranie de a se prezenta în faţa românilor şi a întregii lumi cu un şef al Poliţiei dovedit hoţ, Guvernul României e obligat să ia măsuri pentru repararea demnităţii instituţiilor sale democratice.

Scopul prezentei moţiuni este aceea de a atrage atenţia asupra întârzierii nepermise într-o funcţie guvernamentală a unui om care nu o merită, aşa cum nu-şi merită titlul academic sau respectul oricărui alt om care a muncit cinstit în această ţară.

Încă ministrul de interne Lucian Bode nu numai că refuză să îşi asume responsabilitatea pentru propriile fapte, dar, cu un insultător tupeu, încearcă să mute discuţia pe un teren al banalelor schimburi de replici politice. În paralel, declanşează o ofensivă juridică dublată de o campanie mediatică menită să prezinte o realitate parţială, o realitate mincinoasă şi, pe alocuri, de-a dreptul ridicolă.

Însă faptele sunt fapte şi adevărul este doar unul.

Aşa că reamintim.

Pe 6 octombrie 2022, jurnalista Emilia Şercan anunţă că nu poate analiza teza de doctorat a lui Bode pentru că este secretizată. Citez: "Teza doctorului Bode se află la Biblioteca Naţională, însă nu poate fi consultată pe hârtie, numai în format digital, pentru că din 2016 consultarea tezelor este interzisă prin lege. Teza lui este digitalizată şi poate fi consultată pe un calculator fără acces la Internet. Fotografierea ecranului cu preţioasa creaţie ştiinţifică este interzisă".

În aceeaşi zi, Lucian Bode a transmis că îi va da în judecată de acum încolo pe toţi cei care vor spune că şi-a secretizat teza de doctorat, din cauză că lucrarea este publică, la două biblioteci din ţară, iar cei care spun asta "îşi bat joc" de munca lui.

O zi mai târziu, pe 7 octombrie, USR anunţă o acţiune de voluntariat pentru a transcrie integral teza doctorului Bode, pentru ca aceasta să poată fi analizată.

Pe 17 octombrie, Universitatea "Babeş-Bolyai" anunţă că verifică teza de doctorat a lui Lucian Bode. Decizia vine în contextul în care USR descoperise că teza are elemente de plagiat şi este "o compilaţie de traduceri din surse deschise".

Pe 1 noiembrie, Comisia de Etică a aceleiaşi Universităţi "Babeş-Bolyai" descoperă şi ea elemente de furt, însă mai puţine, detaliul important fiind acela că în momentul respectiv nu era analizată întreaga teză, ci erau analizate doar elementele sesizate de către USR.

Pe 1 noiembrie 2022, ministrul de interne Lucian Bode spune că va "revizui printr-o erată erorile de citare".

Pe 2 noiembrie, Universitatea "Babeş-Bolyai" anunţă, printr-un comunicat, că o invită pe Emilia Şercan să analizeze teza de doctorat ca membru extern.

Pe 6 noiembrie, într-un interviu pentru "Europa Liberă" despre teza lui Bode, jurnalista Şercan anunţă că 10% din conţinutul primelor 30 de pagini verificate este însuşit fără atribuire din alte surse. Teza are "categoric" mai multe probleme decât cele identificate de Comisia de Etică a Universităţii "Babeş-Bolyai". Porţiuni din teză sunt traduse efectiv din engleză în română, iar lucrarea este "foarte proastă, foarte slabă".

Pe 16 noiembrie, Universitatea "Babeş-Bolyai" îşi susţine Comisia de Etică după criticile stârnite de decizia în cazul tezei de doctorat a ministrului Bode, decizie raportată la practici "standard" într-un caz ieşit din comun - acuzaţii de plagiat aduse unui înalt demnitar. Universitatea "Babeş-Bolyai" spune că poate relua analiza dacă apar sesizări noi.

Pe 24 noiembrie, Emilia Şercan promitea că va analiza teza de doctorat şi că a analizat-o. Şi ce să vezi? Doctorul Bode a plagiat. Şi nu doar 2,95%, cât a stabilit iniţial Comisia de Etică, ci cel puţin 18,5%.

Pe 24 noiembrie, Universitatea "Babeş-Bolyai" din Cluj-Napoca anunţă că va analiza din nou teza de doctorat a lui Lucian Bode, după ce jurnalista Emilia Şercan a scris joi că ministrul de interne ar fi plagiat cel puţin 18,5% din textul tezei sale de doctorat, şi nu doar 2,95%, aşa cum a stabilit iniţial Comisia de Etică.

Pe 5 ianuarie 2023, într-o disperată încercare de a bloca un previzibil verdict de plagiat, doctorul Lucian Bode a dat în judecată Comisia de Etică a Universităţii "Babeş-Bolyai".

Pe 9 ianuarie, spunea domnul Bode faptul că cei din Comisia de Etică a Universităţii nu pot desfăşura verificări decât în ceea ce priveşte membrii comunităţii universitare, aşa cum este aceasta definită în lege, comunitate din care dumnealui nu face parte.

Pe 11 ianuarie, doctorul Bode e plagiator în mod oficial. Comisia de Etică a Universităţii "Babeş-Bolyai" confirmă dezvăluirea iniţială a Emiliei Şercan despre teza doctorului Bode: "Teza de doctorat a ministrului de interne este plagiată şi cere editurii care a publicat cartea, C.A. Publishing, care i-a aparţinut conducătorului ştiinţific al lui Bode, Adrian Ivan, rectorul Academiei SRI, retragerea acestei cărţi.

12-13 ianuarie este perioada în care Adrian Ivan, rectorul Academiei SRI şi conducătorul tezei plagiate a doctorului Bode, a încercat să blocheze verificarea tezei de doctorat a acestuia de către Comisia de Etică a Universităţii "Babeş-Bolyai", imediat după ce doamna Şercan a scris că lucrarea este plagiată, iar Comisia de Etică s-a autosesizat. Printr-un memoriu cu valoare de procedură prealabilă, deci cale anterioară acţionării în judecată, trimis la UBB pe 12 decembrie 2022, Ivan a contestat, printre altele, numirea profesorului Corneliu Bjola, de la Universitatea Oxford, ca expert extern în comisia de analiză a tezei domnului Bode.

Pe 13 ianuarie, USR atrage public atenţia absentului Klaus Iohannis printr-un protest la Cotroceni. USR solicită demiterea lui Bode.

Pe 17 ianuarie, solicitarea ministrului Bode de suspendare a hotărârii Universităţii "Babeş-Bolyai" de reanalizare a tezei sale de doctorat este respinsă de tribunal. Ministrul a depus o nouă plângere pentru desfiinţarea hotărârii prin care s-a constatat că teza sa este "profund viciată".

Pe 19 ianuarie, societatea civilă organizează un protest la Cotroceni cerând revocarea din funcţie a hoţului.

Pe 26 ianuarie, Bode face recurs la decizia Tribunalului Sălaj care i-a respins acţiunea de chemare în judecată a Universităţii "Babeş-Bolyai". Se va judeca la Cluj.

Pe 26 ianuarie, în aceeaşi zi, Bode a informat UBB că a cerut clarificări editurii şi a cerut retragerea de la difuzare sau comercializare a cărţii sale - care reprezintă teza publicată -, dar şi suspendarea oricăror demersuri de republicare. Avem de-a face aici cu recunoaşterea implicită a furtului şi cu o nouă tentativă de fugă de răspundere.

Pe 26 ianuarie, Universitatea "Babeş-Bolyai" din Cluj-Napoca a trimis Bibliotecii Naţionale a României şi Bibliotecii Centrale Universitare "Lucian Blaga" din Cluj, unde se află teza domnului Lucian Bode, intitulată "Securitatea energetică şi managementul resurselor la începutul secolului XXI. România în context european actual"... (Vociferări.)

Aşa este! Urmăreşte!

... următoarea adresă:

"Vă informăm că, în urma analizei Comisiei de etică a UBB, teza de doctorat a doctorului Lucian Bode, «Securitatea energetică şi managementul resurselor la începutul secolului XXI. România în context european actual», a fost identificată cu abateri de la etica academică, fiind, în concluzia principală a Comisiei de Etică a Universităţii «Babeş-Bolyai», profund viciată prin segmente plagiate şi citări incorecte grave".

Pe 31 ianuarie, Newsletter-ul Misreport, specializat pe anchete privind dezinformarea, descoperă că firme asociate PNL au declanşat o campanie online de denigrare împotriva tuturor celor care îndrăznesc să vorbească despre furtul săvârşit de Lucian Bode. În aceeaşi zi, CNA aplică o amendă drastică unei staţii de televiziune care are curajul de a vorbi onest despre acelaşi subiect.

Aceasta este o cronologie a furtului şi a complicităţii. Beneficiind de sprijinul direct al preşedintelui Klaus Iohannis şi al liderului PSD Marcel Ciolacu, Lucian Bode continuă să sfideze românii de la înălţimea unei funcţii guvernamentale.

Chiar şi cu acest sprijin amoral şi de neînţeles, domnul Lucian Bode nu mai poate reprezenta România sau românii în niciun fel de calitate. Fiecare minut pe care îl petrece într-o funcţie de demnitate publică reprezintă un minut prea mult pentru onoarea ţării şi a guvernului ei.

Reamintim şi faptul că Ministerul de Interne nu a avut nicio reacţie instituţională relevantă după ce în presă au apărut dezvăluiri despre situaţia unor ofiţeri de poliţie scoşi arbitrar din sistem, după retragerea de către DGIPI a certificatelor de siguranţă. Când nu fură, Lucian Bode patronează abuzuri.

Tot în dreptul acestui ministru trebuie trecut eşecul umilitor suferit de România în încercarea de a adera la Schengen. Domnul Bode continuă să meargă la Consiliile de Justiţie şi Afaceri Interne, deşi faptele sale sunt cunoscute de către toţi partenerii săi de discuţie. Orice zi cu Bode ministru e o zi în plus de menţinere a României în afara spaţiului în care se poate călători liber. Românii sunt umiliţi la frontiere, companiile au costuri mai mari, însă asta nu pare să mişte pe nimeni din arcul guvernamental.

În fine, putem adăuga pe această listă şi licitaţiile trucate pentru achiziţia de maşini de clienţii de partid şi de stat ai arcului guvernamental.

Autorii acestei moţiuni nu cred că Lucian Bode e capabil să priceapă şi să accepte că un hoţ nu poate reprezenta oamenii cinstiţi. De aceea, fac apel la suporterii politici ai ministrului de interne să găsească urgent o soluţie pentru ca hoţii să nu mai fie premiaţi cu funcţii publice, pentru că România nu merită această umilinţă. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

În continuare, îl invit la tribună pe domnul Lucian Nicolae Bode, ministrul afacerilor interne.

Domnule ministru, aveţi cuvântul.

Domnul Lucian Nicolae Bode (ministrul afacerilor interne):

Stimate domnule preşedinte al Camerei Deputaţilor,

Stimaţi colegi,

Mă adresez, în primul rând, colegilor semnatari ai moţiunii.

Este evident pentru toată lumea că aveţi idei puţine şi fixe, deci nu pot să mă declar surprins de ideea voastră de a mai depune o moţiune.

Recunosc că mă surprinde însă anduranţa pe care o aveţi la penibil şi la ipocrizie. Aţi compus trei pagini în care aţi reuşit să menţionaţi Ministerul Afacerilor Interne o singură dată, şi atunci greşit, dar numele unui jurnalist, Emilia Şercan, şi al USR. l-aţi menţionat de douăsprezece ori. Foarte interesant! O premieră pentru tribuna Parlamentului! Probabil că este parte dintr-o strategie a dumneavoastră. Rămâne de văzut! Pentru că, din păcate, acesta este motivul adunării noastre de azi, să asistăm la abuzarea unui mecanism constituţional, în scop electoral, şi astfel să se mai audă de cele două formaţiuni de dezertori.

Ţin să subliniez, înainte de toate, câteva aspecte.

Până la dezertarea USR de la guvernare nu a interesat pe nimeni teza mea de doctorat.

Tot până la dezertarea USR de la guvernare cheltuiau bani să-şi laude cei câţiva primari. Foarte bine!

Acum, în ultimele luni, au cheltuit milioane de lei pe injurii, instigare la ură şi acuzaţii fără temei.

Ţin să remarc oamenii de calitate din USR cu care am lucrat în campania din 2020 şi cu care am fost la guvernare în 2021. Dar asta se întâmplă când vă lăsaţi conduşi de un pui de securist, înconjurat de o gaşcă de bezmetici. Pentru că aşa arată conducerea USR astăzi, iar strategia lor, de până acum, a avut un singur efect: au dus USR la un minim istoric - 6-8%.

Dar să revenim la temele pe care încearcă să le lanseze semnatarii moţiunii.

Educaţie şi şcoală făcute la vremea lor, respectarea legii, campanii politice de denigrare finanţate din fonduri publice.

Acum, haideţi să le luăm pe rând, ca să ştie toată lumea cât de plini de ipocrizie şi de minciună sunteţi.

Cei care mă cunosc îndeaproape ştiu că am făcut şcoala la timp şi cu rezultate.

În urmă cu 30 de ani, am absolvit unul dintre cele mai bune licee din Sălaj cu profil electrotehnic, iar în urmă cu 25 de ani, am obţinut licenţa de inginer ca şef de promoţie la Facultatea de electrotehnică şi informatică din cadrul Universităţii din Oradea, cu media examenului de licenţă 10.

Voi continua cronologic, pentru că am văzut că vă plac cronologiile.

După absolvirea facultăţii mi-am desfăşurat activitatea timp de 10 ani doar în domeniul energetic, atât în mediul privat, cât şi la stat.

Ulterior, în primele două mandate de parlamentar, am activat doar în Comisia pentru industrii şi servicii din Camera Deputaţilor care, printre altele, domnule Drulă, dacă nu ştiţi, reglementează activităţile sistemului energetic naţional.

Aşadar, după 20 de ani de activitate, care a vizat în mod direct sistemul energetic naţional, inclusiv la cel mai înalt nivel, ca fost ministru responsabil de coordonare a acestui portofoliu, după o carieră profesională în care am urcat fiecare treaptă şi după o implicare susţinută în acest domeniu aveam toată legitimitatea de a susţine o teză de doctorat cu titlul "Securitatea energetică şi managementul resurselor la începutul secolului al XXI-lea. România în context european actual".

Apropo de teză. Această teză are un întreg capitol, Capitolul V, bazat pe experienţa acumulată şi valorificată în proiecte de lege care şi astăzi reglementează activitatea sistemului energetic naţional.

Le amintesc aici pe cele mai importante: Legea nr. 165/2016 privind siguranţa operaţiunilor petroliere offshore; Legea nr. 185/2016, Legea BRUA; Legea nr. 34/2017 privind instalarea infrastructurii pentru combustibili alternativi; Legea nr. 202 care modifică Legea energiei electrice şi a gazelor naturale.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Nu mai citi de pe foaie!

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Astăzi însă, nişte analfabeţi funcţional încearcă să mă denigreze, mă răstignesc în piaţa publică cu privire la parcursul meu academic şi profesional unii care nu ştiu să-şi întocmească un CV, care au absolvit o facultate în doi ani sau care se bâlbâie când au de dat explicaţii despre cum şi-au dobândit diplomele de studii.

Revenind la teză.

În 2018, respectând absolut toate reglementările şi standardele în vigoare atunci - şi aici mă refer la rapoartele de similitudine, la rapoartele antiplagiat ale Universităţii "Babeş-Bolyai", la rapoartele membrilor comisiei de susţinere -, în urma susţinerii publice, teza mea a primit calificativul "Foarte bine" şi distincţia "Magna cum laude"...

Voci din sală:

Bravo!

Domnul Lucian Nicolae Bode:

... din partea unei comisii de doctorat din care au făcut parte personalităţi recunoscute în spaţiul academic, proveniţi din trei universităţi de prestigiu din România, Universitatea Bucureşti, Universitatea "Babeş-Bolyai" din Cluj şi Universitatea de Vest din Timişoara, şi care au coordonat sute de doctoranzi în cariera lor.

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Tu şi cu Elena Ceauşescu!

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Ulterior, în anul 2019, timp de 10 luni, CNATDCU a analizat în amănunt teza şi a decis să o valideze, propunând acordarea titlului de doctor.

E acelaşi CNATDCU, dragi colegi, pe care voi, cei de la USR, l-aţi invocat cu autoritate supremă şi i-aţi cerut să se pronunţe ori de câte ori aţi vrut să aruncaţi o anatemă, din raţiuni politice, asupra cuiva. Aţi arătat tuturor, în schimb, cum se face adevăratul kompromat.

Vă întreb, pe cei de la USR, cum este posibil ca, în 2018, UBB să certifice calitatea tezei şi să propună susţinerea publică, apoi, în 2019, CNATDCU să valideze pe deplin teza, iar, în 2022, aceeaşi UBB, prin Comisia de Etică, să recomande îndreptarea unor erori de citare pentru o erată, ca mai apoi, în 2023, la presiunea politică a USR şi a doamnei Emilia Şercan, să-şi îngroape absolut toate evaluările anterioare şi să spună că teza e profund viciată, încălcând flagrant legea şi călcându-şi în picioare propriile evaluări?!

Ce s-a schimbat între timp şi mai ales când a avut UBB dreptate?

Teza mea arată la fel şi în 2018, şi în 2023.

Domnul Cătălin Drulă (din sală):

Pentru că ţi-a aranjat-o securistul de Ivan!

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Am un respect real pentru Universitatea "Babeş-Bolyai", pentru ceea ce reprezintă în spaţiul academic naţional şi pentru că este o universitate etalon la nivel internaţional. (Vociferări.)

Este instituţia cu care Academia de Poliţie "Alexandru Ioan Cuza" a încheiat, anul trecut, un protocol destinat dezvoltării instituţionale, UBB fiind un garant din punct de vedere academic. Însă ceea ce au făcut câţiva muşterii USR de la UBB, în frunte cu Dacian Dragoş, preşedintele Comisiei de Etică a UBB, şi - atenţie! - beneficiarul susţinerii USR pentru ocuparea unor funcţii publice, în perspectiva adoptării ultimei hotărâri a Comisiei de Etică din 2023, nu are nicio legătură cu realitatea sau cu respectarea legii şi arată că a fost folosit direct pion într-o amplă campanie a USR de denigrare a mea. Vorbim de acelaşi Dacian Dragoş care a recunoscut public că au fost presiuni pentru - citez, domnule Drulă - "arderi pe rug în piaţa publică", pentru a fi - citez - "parţiali şi subiectivi", - citez - "pentru a da un verdict de plagiat fără niciun fel de judecată", pentru că judecata şi verdictul se dau pe Facebook, la USR şi la asociaţii lor.

Că tot vorbim de campanii.

USR a cheltuit degeaba milioane de lei din bani publici pentru a-mi cere demisia sau pentru a ventila minciuni şi jigniri de cea mai joasă speţă.

Vă întreb iarăşi: la ce v-a folosit?

V-aţi făcut de râs şi aţi dus USR la 6%.

Vă plângeţi de activitatea CNA, care a sancţionat lipsa de imparţialitate şi vocabularul folosit de unii jurnalişti, care, trei luni de zile, zi de zi, n-au avut alt subiect decât pe mine?

Vorbim de o altă instituţie pe care o lăudaţi oricând vă convine, dar o atacaţi furibund când vă sancţionează propriii sateliţi pentru derapaje cu un vot de 7 la 1. Inclusiv membrul propus de USR a propus, este adevărat, somaţie, sancţiunea pentru acest post, membrul propus de USR în CNA. Asta cred că nu ştiaţi!

Vă întreb din nou: nu cumva ăsta e adevăratul kompromat pe care îl trâmbiţaţi?

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Totul este un atac politic concertat.

Şi ajungem la partea esenţială. Este nefirească şi curioasă intensa promovare pe care USR o face unui jurnalist în această moţiune, însă probabil ne vom lămuri cu toţii destul de curând care sunt adevăratele motive.

Este cu atât mai interesant că jurnalistul în cauză nu se delimitează de acest demers disperat al USR de a ascunde dimensiunea propriului dezastru.

Dragi colegi,

Am tot respectul pentru meseria de jurnalist, dar este legitimă întrebarea: jurnalistul face politica USR sau USR mai degrabă se agaţă murdar de numele acestui om?

Oricare ar fi răspunsul, evidenţa este clară. Ne aflăm în Parlamentul României şi dezbatem o moţiune adresată unui ministru în care numele ministerului apare o singură dată, iar al jurnalistului de şapte ori.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Urmează dezbateri asupra moţiunii simple prezentate.

Reamintesc prevederile art. 194 din Regulament, potrivit cărora la moţiunile simple nu pot fi propuse amendamente.

Începem dezbaterile.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Leoreanu Laurenţiu.

Vă rog.

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Domnule ministru,

Stimaţi invitaţi,

Înţeleg că este dezolant scenariul pierderii susţinerii politice, al scăderii în sondaje, că este descurajator să te afli în opoziţie, după ce ai făcut parte dintr-o coaliţie de guvernare, în care ai avut şansa de a îmbunătăţi în mod direct traiul românilor, şi nu ai făcut-o.

Regretele sunt tardive. Modul de acţiune din prezent, scandalul sunt înjositoare.

Asta ştiţi să faceţi, dragi colegi de la USR! Scandal şi atât!

Sunteţi în prăbuşire electorală.

Românii nu vă mai suportă modul de a acţiona, şi singurul scop al scandalurilor pe care le face zilnic este salvarea partidului de la scufundarea în irelevanţă.

USR coboară în sondaje, partidul s-a rupt, pierde parlamentari, pierde electorat, iar, în opinia dumneavoastră, colacul de salvare pare a fi doar scandalul politic. Nimic mai eronat!

Azi USR aduce pentru a câta oară scandalul în Parlament, folosindu-se de instrumentul moţiunii simple.

În tot acest timp, USR ignoră în mod voit faptul că, sub conducerea lui Lucian Bode, Ministerul Afacerilor Interne este o instituţie cu adevărat performantă, iar moţiunea pe care o avem astăzi în faţă nu constituie decât un efort de destabilizare a uneia dintre cele mai competente structuri guvernamentale, care dă dovadă de rezilienţă, echilibru şi profesionalism, şi un efort de lezare a imaginii ministrului Lucian Bode, care a preluat mandatul într-un moment critic pentru ţara noastră.

Principiul USR este cunoscut. Dacă nu poţi construi, distruge!

Vreau să vă vorbesc astăzi despre trei încercări cărora România le-a făcut şi le face faţă în continuare: pandemia de COVID-19, intervenţia brutală şi complet ilegală a Federaţiei Ruse în Ucraina, criza refugiaţilor şi, bineînţeles, negocierile privind aderarea la spaţiul Schengen.

Atunci când domnul Lucian Bode a fost învestit în funcţia de ministru al afacerilor interne, ţara noastră se confrunta cu o criză majoră determinată de pandemia de COVID-19.

Starea de urgenţă, iar mai apoi starea de alertă au mobilizat toate organele statului în jurul a două scopuri: protecţia cetăţeanului şi prevenirea răspândirii virusului ucigaş.

Rolul Ministerului Afacerilor Interne a fost esenţial în fiecare etapă a luptei împotriva COVID-19, întreg personalul fiind în alertă maximă, asigurându-se că măsurile adoptate sunt respectate, iar virusul nu va produce şi mai multe victime.

Politica de transparenţă decizională a Ministerului Afacerilor Interne, sub conducerea domnului Lucian Bode, a făcut posibilă asigurarea unei linii de comunicare permanente cu cetăţenii care au putut accesa în timp real informaţiile despre situaţia pandemiei, dar şi despre măsurile luate.

Mergând mai departe, agresivitatea Federaţiei Ruse în ceea ce consideră vecinătatea apropiată a dus la recalibrarea aranjamentelor de securitate post-război rece, care, prin ricoşeu, sporeşte presiunile şi asupra ţării noastre.

Războiul este la graniţele noastre şi a provocat o serie de crize cu impact asupra securităţii şi economiei.

Aproximativ 5 milioane de ucraineni au fost forţaţi să-şi părăsească locuinţele şi să fugă din faţa agresiunii ruse.

Ce a făcut România, vizavi de acest eveniment tragic? A devenit un exemplu de ţară gazdă pentru refugiaţi.

Primele răspunsuri au fost iniţiate de către Ministerul Afacerilor Interne care, în colaborare cu Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă şi Cancelaria Prim-ministrului, a înfiinţat Grupul de lucru pentru gestionarea eficientă a refugiaţilor şi acordarea imediată de ajutor umanitar.

Structurile ministerului au acordat nu doar sprijin şi asistenţă, dar au şi combătut eficient dezinformările, fake news-urile, atacurile cibernetice ale structurilor militare ruse asupra infrastructurilor critice.

Să nu uităm că suntem o ţară cu triplă frontieră - naţională, a Uniunii Europene şi a NATO - şi ne aflăm într-o poziţie geopolitică strategică, un nexus geopolitic periculos.

Dacă am câştigat respectul cancelariilor europene, acest lucru s-a făcut şi prin demersurile substanţiale ale Ministerului Afacerilor Interne.

Trebuie să fim conştienţi că situaţia poate escalada oricând şi că avem nevoie de continuitate şi rezilienţă, de care structurile Ministerului Afacerilor Interne au dat dovadă.

Vreau să mai vorbesc despre distorsionarea unuia dintre cele mai mari eforturi diplomatice întreprinse de ţara noastră: negocierile privind aderarea la spaţiul Schengen.

Ministrul Lucian Bode a fost implicat direct în aceste negocieri, reuşind să asigure o majoritate covârşitoare care să susţină România în acest demers.

Ministerul Afacerilor Interne menţine un dialog activ şi constant cu fiecare partener european, în special cu Comisia Europeană şi cu preşedinţia suedeză a Consiliului Uniunii.

La începutul acestui an, domnul ministru Bode a cerut omologului suedez un plan concret pentru deblocarea dosarului Schengen, iar nereuşita de la finalul anului trecut este din cauza unor jocuri politicianiste ale unor parteneri europeni frustraţi de situaţia lor politică internă, aşa cum se întâmplă astăzi aici, la noi, în Parlament, păstrând palierele fix 1 la1.

Am abordat cele mai mari crize şi provocări unde Ministerul Afacerilor Interne, sub conducerea ministrului Lucian Bode, a fost şi este un factor de rezilienţă şi susţinere.

Reamintesc raportul anual privind traficul de persoane realizat de Departamentul de Stat al Statelor Unite ale Americii, care a apreciat activitatea Ministerului Afacerilor Interne şi a scos România de pe lista de supraveghere a departamentului, ca urmare a progresului făcut de România în ultimul an.

Sub conducerea ministrului Lucian Bode, digitalizarea serviciilor oferite de Ministerul Afacerilor Interne face progrese într-un ritm alert.

Astfel, cazierul judiciar poate fi obţinut şi online, de la 1 februarie, din faţa calculatorului de acasă.

Siguranţa cetăţenilor români este principala prioritate a Ministerului Afacerilor Interne. Acesta a fost scopul demarării unor proiecte esenţiale precum sistemul de monitorizare electronică pentru asigurarea protecţiei victimelor violenţei domestice şi tragerea la răspundere a agresorilor, operaţionalizarea sistemului informatic de monitorizare electronică sau implementarea unui nou sistem integrat de monitorizare a traficului rutier e-SIGUR.

Ministrul Afacerilor Interne vine cu planuri pragmatice şi concrete şi pentru anul 2023: continuarea proiectelor cărţii electronice, extinderea proiectului monitorizării cu brăţările electronice, construcţia Spitalului de Urgenţă "Prof. dr. Gerota", implementarea "Horus" şi "HeliPol", prin care Poliţia rutieră va fi dotată cu elicoptere de patrulare, cu autospeciale, etiloteste şi kituri de depistare a drogurilor, dar şi o platformă IT care să permită procesarea în timp real a informaţiilor.

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

Trebuie să ţineţi nişte hoţi şi plagiatori în funcţii!

Domnul Laurenţiu-Dan Leoreanu:

Este păcat că în tot acest timp, în loc să veniţi cu propuneri constructive, dragi colegi din USR, tot ceea ce faceţi este să creaţi scandal. (Vociferări.)

Moţiunea dumneavoastră nu este altceva decât un demers politicianist, de pseudo-PR, care îşi propune să mascheze o gravă criză de leadership.

Am criticat cu toţii Cancelaria Austriei pentru punerea intereselor politice mai presus de valorile europene, mai presus de bunăstarea cetăţenilor Uniunii Europene.

Haideţi să nu facem acelaşi lucru astăzi! Să nu dăm curs unei iniţiative pline de ipocrizie!

Moţiunea s-a născut din scandal şi va muri în uitare!

Să gândim pragmatic la prezentul şi viitorul României!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Dan Tanasă (din sală):

Schengen!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar al USR, domnul preşedinte Drulă Cătălin.

Vă rog.

Domnul Cătălin Drulă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stăteam şi mă gândeam că nu ştiu dacă e mai rău să te apere Leoreanu sau să-ţi scrie Mănăstire discursul. (Râsete. Aplauze.)

O voce din sală:

Lasă că ţi l-au scris ţie colegii!

Domnul Cătălin Drulă:

Doctorul Bode vorbea mai devreme de securism. Omul care-şi ameninţă colegii de partid cu dosare de la "Doi şi-un sfert", omul care, dacă aude "pădure", sare în mijlocul nopţii cu mâna la chipiu, omul care şi-a făcut un doctorat fake cu conducătorul Academiei SRI.

Domnul Lucian Nicolae Bode (din loja Guvernului):

Când ai fost ultima dată prin pădure?! (Aplauze.)

Domnul Cătălin Drulă:

Ruşine!

Aşa am fi vrut să-i spunem "Moţiunea Ruşinii"!

Pentru că ştiţi foarte bine cu toţii că este o ruşine să-l avem pe Lucian Bode ministru de interne. Şi este ruşinos şi pentru PNL, şi pentru PSD să trebuiască să-l apăraţi la votul de astăzi.

Avem, astăzi, pe masă, o nouă moţiune împotriva lui Bode, depusă de USR şi Forţa Dreptei, după cea din octombrie.

Atunci vă avertizam că vom rata Schengen-ul, pe mâna lui Lucian Bode, şi că este un act de patriotism să votaţi acea moţiune şi să-l demitem.

Nu v-aţi găsit patriotismul şi între timp am ratat Schengen-ul.

Lucian Bode a fost demonstrat plagiator, iar Mănăstire, stimaţi PNL-işti, vă ameninţă cu dosare de la "Doi şi-un sfert".

Domnul Antonio Andruşceac (din sală):

După ce şi-a bătut iubita!

Domnul Cătălin Drulă:

Spunea preşedintele vostru, al PSD şi al PNL, preşedintele Iohannis spunea că hoţii, în România, s-au cocoţat la vârful statului.

Aşa este! Aşa este!

Şi el, Iohannis, patronează acest sistem.

Mai spunea acelaşi preşedinte că în politică şi dacă există o suspiciune de plagiat trebuie să te retragi, să faci un pas în spate.

Astăzi, n-avem un om, avem vreo patru vicepreşedinţi ai Camerelor, premier, ministru de interne cu mai mult decât suspiciuni de plagiat.

Între timp am ratat Schengen-ul, avem licitaţii pentru maşini aranjate, domnul Bode şi-a pus acoliţii în posturi. Coleg de liceu, rudă a şefei de cabinet sunt şefi la diverse poliţii din subordine, la frontieră, la alte poliţii care sunt în subordinea dumnealui - o caracatiţă întreagă a cuprins acest minister.

Şi aş vrea să vă întreb, doamnelor din PNL, doamnelor din PSD, despre faptul că mâna dreaptă a domnului Bode, care ameninţă cu dosare de la "Doi şi-un sfert", este un agresor de femei, dovedit cu ordin de restricţie, aveţi ceva de spus?

Domnul George-Nicolae Simion (din sală):

Bode e un agresor de români!

Domnul Cătălin Drulă:

O să vă tremure mâna când votaţi împotriva moţiunii ca să-l menţineţi în funcţie?

Şi aş vrea să vă mai citez - e ziua citatelor - chiar din domnul Bode.

Domnul Bode spunea: "Plagiatul e un furt".

Păi, dacă e aşa, atunci la vârful Ministerului de Interne avem astăzi un hoţ.

Lucian, eşti disperat! Te agăţi de putere. Faci rău PNL, şi asta e problema lor, dar faci rău României, şi asta e problema mea şi a noastră.

Faci rău unei ţări pentru care luptăm şi pe care o iubim.

Nu mă aştept astăzi să votaţi moţiunea.

Poate domnul Simonis repetă ce a făcut la ultima moţiune împotriva domnului Bode; un act lăudabil. A fost singurul care a avut curajul să voteze împotriva lui Lucian Bode. Poate mai mulţi îi urmaţi exemplul, ca să vă puteţi uita în oglindă. Dar mă îndoiesc, pentru că comportamentul vostru, de la PNL, în acest moment, deşi ştiu că vă e ruşine, comportamentul vostru, de la PSD, este unul de gaşcă. Două găşti de dăunători!

Însă, dacă cineva dintre voi va arăta coloană vertebrală şi votează moţiunea, n-o să ezit să apreciez acest gest. Mă îndoiesc însă!

În timpul în care caracatiţa domnului Bode s-a aşezat peste licitaţii, peste instituţii, s-a extins peste tot, românii care ne-au trimis aici suferă. Cresc preţurile: 30%, 60% la zahăr, 30% la unt. Nu ştiu dacă v-aţi uitat la asta! De ce? Pentru că voi puneţi gaz pe focul scumpirilor, pentru că aveţi nevoie de banii ăştia din scumpiri la buget ca să finanţeze această caracatiţă.

Asta face rău României şi nu o să vă lăsăm să faceţi asta! Vom merge în faţa românilor şi le vom cere, la vot, să vă arate nota de plată. Nota de plată a furturilor, nota de plată a scumpirilor, pentru Bode şi pentru toate nemerniciile pe care le faceţi! (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Din partea Grupului parlamentar AUR, domnul preşedinte Simion.

Vă rog.

Domnul George-Nicolae Simion:

Aş dori, pentru anii în care miniştrii mai aveau decenţă şi ştiau ce înseamnă o demisie de onoare, să ţinem un moment de reculegere. (Rumoare.)

Nu trebuiau să se ridice, trebuiau să facă linişte, iar doamna Turcan, probabil, vorbind la telefon, acum este prea ocupată să ţină un moment de reculegere.

Jumătate din colegii deputaţi de la Partidul...fost naţional şi liberal sunt ruşinaţi că trebuie să îl susţină pe acest caracter, care a ratat intrarea României în Schengen, în funcţie.

Mai devreme colegii noştri au fost în curtea Guvernului, unde jandarmii şi trupele speciale ale domnului Bode i-au scos cu forţa, colegi parlamentari. Dacă erau parlamentari ai PNL sau ai PSD, probabil nu era cazul.

Dacă vreţi să daţi vina pe război pentru faptul că domnul ministru Lucian Bode se află încă în funcţie, este o scuză penibilă.

Nu atentează nimeni la stabilitatea şi siguranţa ţării în afara miniştrilor incompetenţi pe care îi aveţi în acest cabinet ruşinos. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Benedek Zacharie.

Vă rog.

Domnul Benedek Zacharie:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule ministru,

Stimaţi colegi,

Cu această nouă moţiune simplă depusă de iniţiatori nu fac altceva decât să caute cu orice preţ nod în papură, să mai bifeze o acţiune de imagine.

Într-un context geopolitic atât de fragil, România are nevoie de stabilitate. Instituţiile statului, cu atribuţii în domeniul apărării, ordinii publice şi a siguranţei naţionale, trebuie să acţioneze într-un mediu intern predictibil şi, cel mai important, în condiţii de stabilitate.

UDMR doreşte ca, în această perioadă instabilă, când la graniţele României este un război, să păstrăm stabilitatea politică a ţării.

Stimaţi colegi,

Coaliţia aflată acum la guvernare nu s-a format pentru că unii sunt doctori în ştiinţe sau nu sunt, ci pentru a păstra stabilitatea politică, astfel încât România să poată traversa în bune condiţii perioada de criză cauzată de războiul de la graniţă şi de creşterile de preţuri din domeniul energetic.

Ce putem vedea astăzi este că domnul ministru Lucian Bode a început să reorganizeze instituţia pe care o conduce.

În ultima perioadă, Ministerul Afacerilor Interne se află într-un proces accelerat de reformă şi dezvoltare.

Un lucru, pe care nu avem cum să-l trecem cu vederea, îl reprezintă proiectele digitalizării în care este implicat MAI.

Încorporarea instrumentelor IT în activitatea curentă a MAI a generat beneficii concrete pentru cetăţenii acestei ţări şi a adus un plus de eficienţă în asigurarea targetelor asumate instituţional.

De asemenea, Ministerul Afacerilor Interne implementează proiectul hub de servicii la nivel MAI, care are ca scop simplificarea accesului cetăţenilor şi a mediului privat la serviciile furnizate de către instituţiile publice. Cel mai recent produs este cazierul online, lansat pe 1 februarie 2023.

Sistemul informatic integrat pentru emiterea actelor de stare civilă este un alt proiect derulat de MAI, care asigură accesul facil al cetăţenilor într-un mod rapid, modern şi securizat la serviciile de stare civilă.

Vorbim despre un proiect ambiţios care presupune centralizarea în formă electronică a informaţiilor cu privire la documentele de stare civilă istorice din ultimii 100 de ani.

Iar exemplele pot să continue. Pot să continue cu E-siguranţă, un proiect lansat de MAI, împreună cu Ministerul Transporturilor.

Stimaţi colegi iniţiatori,

V-aş recomanda să lăsaţi deoparte secţiunile populiste şi aceste acţiuni şi aş fi foarte recunoscător dacă am pune cu toţii umărul şi ne-am concentra mai mult asupra problemelor reale ale populaţiei.

În consecinţă, UDMR va vota împotriva moţiunii simple la adresa ministrului Lucian Bode.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Antonel Tănase.

Vă rog.

Din partea grupurilor neafiliate.

Domnul Antonel Tănase:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule ministru Lucian Bode,

Stimaţi colegi,

Domnule ministru,

Dumneavoastră nu ştiţi că şi Forţa Dreptei a semnat moţiunea simplă împotriva dumneavoastră.

Domnul Gabriel Andronache (din sală):

Cine?

Domnul Antonel Tănase:

Noi, membrii grupării Forţa Dreptei, susţinem moţiunea simplă, pentru că dumneavoastră aţi ratat aderarea României în Schengen.

Ştiţi ce înseamnă asta, domnule ministru? Dumneavoastră aţi spus-o - România pierde 10 miliarde de euro, circa 10 miliarde de euro, pentru că a ratat accesul în Schengen.

Aceşti bani ar trebui să fie imputaţi Guvernului şi actualei majorităţi parlamentare, care susţine!

Cui îi convine, de fapt, menţinerea dumneavoastră, care aveţi probleme de integritate? Faza cu instanţa este doar un tertip de a trage de timp. Din punct de vedere academic, aveţi o problemă.

Faptul că daţi cu pumnul în masa JAI nu înseamnă că sunteţi competent, domnule ministru, înseamnă că aveţi o problemă!

Dumneavoastră v-aţi aruncat în acest dosar pentru a vă spăla imaginea în urma plagiatului şi a scandalului achiziţiilor maşinilor BMW.

Noi, Forţa Dreptei, am susţinut acest demers ca un demers naţional, corect şi patriotic. Dumneavoastră vă menţineţi poziţia, periclitând şansa României ca şi în perioada următoare, până la sfârşitul anului 2024, să accedem în Schengen.

Din cauza asta, vom vota moţiunea simplă.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnule deputat Coarnă, mai este un minut, vă rog, şi dumneavoastră.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule ministru,

Eu nu am semnat moţiunea, dar o susţin. O să votez această moţiune simplă depusă împotriva dumneavoastră, din câteva argumente extrem de aplicate.

Să ştiţi că plagiat înseamnă furt, domnule ministru - 228, 229 Cod penal. Înseamnă sancţiune de la 6 luni la 3 ani sau amendă penală, pe 228 Cod penal.

Să ştiţi că atitudinea dumneavoastră vulnerabilizează Ministerul de Interne. Faptul că acest minister este condus de un om acuzat de o infracţiune clar că duce la decredibilizarea acestui minister. Iar dumneavoastră ar trebui să plecaţi dacă aveţi, ştiu eu, onoare, pe care ar trebui să o controlaţi şi să o regăsiţi.

Despre Schengen, domnule ministru - la un moment dat, dumneavoastră eraţi în Schengen, dar România nu a mai intrat, am rămas afară - ar fi al doilea argument pentru care dumneavoastră ar trebui să plecaţi din fruntea acestui minister.

Cât despre autoturismele BMW, domnule ministru, să ştiţi că şi Polonia are un contract în derulare, cu aceeaşi firmă, aceleaşi caracteristici, dar, ce să vezi, la un preţ mai mic cu 9.000 de euro, faţă de România, domnule ministru.

Să înţeleg că vorbim despre fraudă şi aici? Bine, ar trebui Parchetul General să ne răspundă la această întrebare.

Dacă mai aveţi un pic de demnitate, în condiţiile în care sunteţi demonstrat plagiator, adică furt intelectual, adică infractor, dacă se cercetează această infracţiune, eu cred că ar trebui să lăsaţi Ministerul de Interne să fie condus de un om care are atitudini şi aptitudini profesionale pentru a menţine Ministerul de Interne într-o zonă de credibilitate.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul Dumitru Coarnă:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnul deputat Axinia Adrian-George, vă rog.

Domnul Adrian-George Axinia:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule ministru,

Stimaţi colegi,

Dacă PNL doreşte să înoate în ape tulburi cu pietroiul de moară, Lucian Bode, agăţat de gât, este fix treaba liberalilor. România merită, însă, un ministru de interne imaculat, care să ne reprezinte cu cinste în plan internaţional şi să aibă credibilitate în faţa structurilor de ordine publică pe care le conduce.

Simpla perpetuare a lui Lucian Bode în funcţia de ministru de interne este o problemă uriaşă pe care o are Guvernul României. Nimeni nu vrea să discute, să dea mâna şi să se afişeze cu un plagiator.

Domnule Bode,

Nu vă mai agăţaţi de fotoliul de ministru, ştiind oricum că peste 3 luni oricum veţi pleca din Guvern!

Ideea că aţi putea rămâne în Executiv şi după rotativă este inacceptabilă, în condiţiile acuzaţiilor care vi se aduc.

Dacă a mai rămas o fărâmă de onestitate în dumneavoastră, domnule Bode, trebuie să recunoaşteţi că s-au adunat prea multe probleme pe care nu aţi reuşit să le lămuriţi. Şi o să vă reamintesc câteva:

- acţiunea în justiţie împotriva Universităţii care v-a acordat titlul de doctor, pentru a bloca analiza lucrării de doctorat;

- eşecul negocierilor în Schengen;

- achiziţiile de BMW-uri;

- acuzaţiile privind acţiunile discreţionare în DGPI;

- prăbuşirea încrederii în acţiunile poliţiei naţionale, după problemele pe care le fac cei angajaţi din sursă externă;

- achiziţiile fictive de uniformă sau contractele de uniformă acordate unei firme cu doi angajaţi;

- amenda discreţionară dată de CNA unor jurnalişti care v-au criticat;

- acuzaţiile de kompromat - desfăşurat chiar de poliţie, împotriva jurnalistei Emilia Şercan.

Stimaţi colegi de la PNL,

În 2014, preşedintele dumneavoastră, domnul Klaus Iohannis, promotorul formei fără fond, "România Educată", a câştigat alegerile, insistând inclusiv pe cartea plagiatorului "Pinocchio", cel care era la momentul respectiv prim-ministru.

E vremea să vă treziţi şi să nu-l mai ţineţi în braţe pe plagiatorul Bode, din cauza căruia am eşuat în negocierile privind aderarea în spaţiul Schengen!

Grupul parlamentar AUR din Camera Deputaţilor susţine moţiunea de astăzi şi îi cere ministrului Bode să demisioneze înainte de a fi prea târziu.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Şi eu vă mulţumesc.

Din partea Grupului PSD, domnul Simonis Alfred, vă rog.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Trebuie să scoatem în evidenţă faptul că sunt foarte, foarte puţine de spus despre această moţiune simplă împotriva ministrului de interne, atât pentru faptul că textul acesta este unul mediocru, prezentat mediocru... (Vociferări.) ...şi susţinut de cei care au depus această moţiune, într-o formă mai puţin energică decât ne-am fi aşteptat la o moţiune mult-anunţată, luni de zile sau săptămâni, înainte de momentul acesta.

Stimaţi colegi de la USR,

Mi-amintesc că - apropo de semnalul şi de invitaţia pe care o făceaţi la adresa colegilor din PSD, de a avea curaj şi de a vota o moţiune împotriva unui ministru reprezentant al Partidului Naţional Liberal - vă amintesc faptul că dumneavoastră şi partidul dumneavoastră aţi ieşit de la guvernare, aţi plecat de la guvernare strict pentru faptul că un ministru al dumneavoastră, de altfel, foarte puţin performant, domnul Ion Stelian, a fost demis din funcţia de ministru al justiţiei. Şi atunci explicaţi cum fiecare partid trebuie să aibă independenţă totală cu privire la numele pe care le propune în Guvern.

Ceea ce vă supăra pe dumneavoastră în urmă cu un an de zile, de ce ne îndemnaţi pe noi să facem astăzi? Asta, ca principiu.

Pe de altă parte, vorbind despre textul moţiunii simple, e adevărat ceea ce a constatat domnul ministru, Lucian Bode, şi anume, faptul că aproape deloc nu faceţi referire la mandatul de ministru al domniei-sale. Şi asta înseamnă, pe deducţie logică, faptul că nu aveţi nimic a-i reproşa domnului Lucian Bode, în ceea ce priveşte mandatul de ministru de interne al României. Pentru că, altfel, aţi fi spus acolo şi ceea vă deranjează din activitatea domniei-sale.

Domnul Ştefan-Iulian Lőrincz (din sală):

Nu poate fi luat în serios.

Domnul Alfred-Robert Simonis:

Aţi făcut referire, în schimb, la acele acuzaţii de plagiat. Şi bineînţeles că într-un stat de drept, într-o ţară democratică, deciziile sau verdictele nu le dau nici jurnaliştii, nu le dau nici politicienii, şi e bine să fie aşa, ci se dau în instanţe.

Însă, dacă tot vorbim despre acea lucrare de doctorat a domnului Bode, vreau să vă amintesc, stimaţi colegi, faptul că domnul Bode avea scrisă acea lucrare de doctorat şi când era ministru în Guvernul în care eraţi şi dumneavoastră. Şi dumneavoastră, domnule Drulă, şi dumneavoastră, domnule Barna, şi alţi 6-7 miniştri ai USR! Nu v-am văzut foarte supăraţi, când eraţi colegi de partid, de coaliţie de guvernare - poate de aceea vă şi spuneţi "Lucian" şi "Cătălin", că am văzut că e la modă -, pe motiv că ar avea nişte acuzaţii domnul Bode, la care trebuie să răspundă, de plagiat.

Am văzut că, mai nou, sunteţi toţi doctori şi ştiţi să evaluaţi lucrări de doctorat. Cumva se explică. Dar asta, cu altă ocazie.

Eu cred că cel mai bine ar fi să aşteptăm deciziile instanţelor şi cei care sunt specialişti în domeniu să ne spună adevărul.

Dar, dacă tot vă place teoria aceea că fiecare acuzaţie trebuie să fie urmată de o demisie, nu pot să nu-mi amintesc câteva nume celebre din USR, care sunt acuzate... au fost sau sunt acuzate, în aceste momente, de diferite fapte. Şi poate că ar trebui să începeţi dumneavoastră cu exemplul de a-i face să demisioneze.

Că vorbim despre doamna Armand, care este acuzată de o instituţie publică, instituţie a statului român... (Aplauze.)

Voci de la PSD:

Bravo! Bravo! (Aplauze.)

Domnul Alfred-Robert Simonis:

...nu de politicieni... (Aplauze.) ...de o instituţie a statului român, care spune că a furat nişte bani, că asta spune ANI acolo, fără să aibă dreptul; că vorbim despre Allen Coliban... (Râsete.) ...sau care e accentul aici, care şi el a transferat un milion de euro din conturile primăriei pe care o conduce, într-un ONG al domniei-sale... (Vociferări.) ...că vorbim despre domnul Barna, care a fost... (Vociferări.) ...la un moment dat acuzat, nu ştiu dacă mai e... (Vociferări.) ...de OLAF sau de altcineva; că vorbim despre alţi colegi care sunt în situaţia asta; că vorbim despre doamna... Mihăilă se numea, un... cu adevărat, un ministru extrem de important al USR, care a cumpărat vaccinuri de un miliard de euro, pe care le-am aruncat la gunoi.

Practic, s-a furat un miliard de euro din bugetul statului şi noi ne ocupăm de cu totul şi cu totul altceva, mai puţin de ceea ce ar trebui să ne preocupe. Şi noi, şi dumneavoastră!

Că vorbim despre câţiva colegi incompatibili pe care îi aveţi dumneavoastră, tot în urma unor decizii ale ANI, nu v-am văzut să cereţi demisia colegilor dumneavoastră, nu v-am văzut să-i acuzaţi pe aceştia. Ba mai mult, de câte ori cineva acuză - şi când spun "cineva", mă refer la instituţii ale statului român, nu la părerile unor politicieni - acuză pe cineva de la USR, acesta are dreptul să beneficieze de prezumţia de nevinovăţie.

Când e de la PNL, de la PSD sau de la oricine altcineva, nu există acest drept.

Şi e o fractură logică pe care la un moment dat o veţi deconta sau va trebui să o explicaţi, pentru că viaţa politică e lungă. Nu ştiu cât de lungă pentru dumneavoastră, dar pentru ceilalţi, cu siguranţă, e mai lungă. (Vociferări.)

Nu vreau să creez o polemică. Vă spuneam că textul este unul mediocru. Dezbaterile, în cadrul unei moţiuni simple, ar fi trebuit să fie de cu totul şi cu totul altă natură, mult mai tehnice, mult mai aşezate.

Este regretabil că o generaţie de oameni politici, generaţia mea, care au reuşit să convingă la un moment dat electoratul în această ţară şi au intrat în Parlament, înţeleg să facă politică în modul acesta.

Vă invit, stimaţi colegi de la USR, să vă uitaţi la dezbaterile parlamentare ale anilor '90, unde oameni care aveau... erau crescuţi în cu totul şi cu totul alte vremuri, crescuţi, educaţi - şi au avut activitatea profesională în comunism -, erau, în cadrul acestor dezbateri, mult mai aşezaţi, mult mai verticali, mult mai aplicaţi, mult mai tehnici, fără atacuri la persoană, fără mizerii, cu acuzaţii care uneori puteau fi dovedite, eventual, şi în niciun caz, în niciun caz, întreaga dezbatere publică nu era ocupată de tipul acesta de şopârle care erau aruncate în spaţiul public.

E adevărat că pe vremea aceea nu se băgau milioane de euro într-o campanie de denigrare a unui singur om. Pentru că trebuie să spunem acest lucru, aţi băgat aproape două milioane de euro în această campanie şi promovare de presă, împotriva ministrului de interne.

Mulţumesc. (Aplauze. Vociferări.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă mulţumesc.

(Domnul deputat Radu-Dinel Miruţă solicită să ia cuvântul.)

Domnule deputat Miruţă, am făcut... (Vociferări.)

Vă rog frumos! (Vociferări.)

Vă rog! Vă rog! (Vociferări.)

Staţi, că nu vă dau cuvântul.

Când am prezentat moţiunea, am spus foarte clar, înainte de a trece la prezentarea... rog liderii grupurilor parlamentare să depună la secretarii de şedinţă lista cu numele deputaţilor înscrişi la dezbateri.

Nu vă supăraţi, nu aţi fost pe acea listă.

Aceeaşi rugăminte am şi la domnul Muncaciu Sorin. (Vociferări.)

Aşa scrie la Regulament.

Am înţeles că au rămas 30 de secunde sau 50 de secunde. Nu putem conduce Parlamentul României cu această şmecherie. (Vociferări.)

Domnule Stelian Ion, presupun că doriţi drept la replică, vă rog. (Vociferări.)

(Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Liviu-Ionuţ Moşteanu.)

Domnul Stelian-Cristian Ion:

Mi-aţi rostit numele amintind de acea... acea împrejurare a demiterii, spunând despre ineficienţa în calitate de ministru.

Da, nu am fost atât de eficient cum este domnul Cătălin Predoiu, care ştie dinainte sentinţele ce urmează să fie pronunţate în dosarele penale. (Aplauze. Vociferări.)

Nu am fost la fel de eficient ca domnia-sa când a fost vorba despre a crea o legislaţie care permite zilele acestea să se mute din pix judecătorii din completurile care judecă fapte de corupţie, e adevărat. (Vociferări.)

Aceasta este eficienţa de care dau dovadă miniştrii dumneavoastră.

Şi făceaţi referire la acea prezumţie de nevinovăţie.

Da, trebuie să beneficieze fiecare de prezumţia de nevinovăţie, dar vă reamintesc că, de la tribuna Parlamentului, domnul ministru Bode a arătat lumii întregi, României întregi, v-a arătat dumneavoastră, în flagrant, cum ar veni, că îşi bagă nasul în dosarele penale.

Chestiunea asta nu mai ţine de prezumţia de nevinovăţie. E un lucru pe care l-aţi văzut dumneavoastră - a ameninţat, de la tribuna Parlamentului, domnul Bode, un parlamentar din opoziţie... (Vociferări.) ...făcând referire la acele dosare de care are cunoştinţă în calitate de ministru.

Doar şi pentru lucrul acesta trebuie să îşi dea demisia din funcţia de ministru de interne! (Aplauze. Vociferări.)

(Discuţii la prezidiu cu domnul deputat Liviu-Ionuţ Moşteanu şi domnul deputat Sorin-Titus Muncaciu.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnul deputat Roman Florin, vă rog.

O voce de la USR:

Un plagiator apără un alt plagiator!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Întotdeauna cei de la USR s-au prezentat ca fiind diferiţi de noi toţi. Şi prin această moţiune ei spun că sunt diferiţi, oameni noi. Vă amintiţi, "oameni noi în politică".

Numai că ei vor să fie şi jucători, şi judecători.

Haideţi să vă readuc aminte, domnilor de la USR - a amintit şi domnul Simonis -, de partea ştiinţifică a colegului dumneavoastră, primarul Braşovului, domnul Coliban. A minţit în CV că a absolvit Facultatea de Automatizări şi Calculatoare. Doi profesori i-au dat peste nas. Nu doar că nu a terminat facultatea niciodată, nu contează că au fost foarte mulţi ani, dar şi-a şi scris în CV că a absolvit această facultate.

Domnul Coliban, colegul dumneavoastră, primarul Braşovului, a minţit s-au n-a minţit? Vă întreb şi pe dumneavoastră. (Vociferări.)

Şi ce aţi făcut, voi, de la USR, stimaţi colegi? Zid în jurul primarului Braşovului care a minţit în CV. Asta aţi făcut dumneavoastră. Dublul limbaj, ipocrizia vă sunt total caracteristice.

Şi îmi pare rău că în USR sunt şi oameni buni, dar sunt şi mulţi care au tupeul să vină să ne spună, celor care am avut curajul să rămânem la şcoală în România, ei, copii de bani-gata care au învăţat afară, că le-a dat tăticul bani să înveţe afară, că noi suntem de vină că am rămas să învăţăm în România.

Vreau să vă mai spun despre un alt caz, Vlad Voiculescu.

Vă amintiţi cazul Vlad Voiculescu şi diploma din Austria? Şi ce-aţi făcut atunci? La fel, zid în jurul lui Vlad Voiculescu.

Domnul Cristian-Gabriel Seidler (din sală):

A publicat diploma!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Şi voi veniţi şi spuneţi că voi sunteţi morali?! Asta înseamnă moralitate?! (Vociferări.)

În cazul Bode, avem trei verdicte...

O voce de la USR:

Să-ţi fie ruşine!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

...din partea aceleiaşi universităţi.

Primul verdict vine şi spune - domnul Bode este îndreptăţit să primească titlul ştiinţific de doctor.

Aceeaşi universitate, la presiunea dumneavoastră şi la sesizarea dumneavoastră, vine şi spune - verdict, atenţie, verdict -verdictul este 2 şi ceva; e ceva plagiat, 2 şi ceva.

O voce de la USR:

Doi şi un sfert!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Iar ulterior, aceeaşi universitate vine şi spune, nu e bine nici ce-am spus prima dată, nu e bine nici ce-am zis a doua oară, e profund viciată, e profund plagiată.

Vă întreb - puneţi-vă în situaţia domnului Bode, v-aţi fi apărat şi voi - dacă vin verdictele 3, 4, 5, 6, 7, 8, de care ţinem cont?

Eu regret că domnul rector de la Cluj a dus o universitate de prestigiu, cum este UBB, în această zonă a jocurilor politice.

Domnul Iulian Bulai (din sală):

Hai, termină cu prostiile, că are dreptate!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

UBB este o unitate de prestigiu care nu merită mânjită de oameni care fac politica USR.

Probabil va fi candidatul dumneavoastră, dar să se hotărască, vrea să-şi vadă de facultate sau vrea să facă politică!

Corect ar fi s-o spună în faţă românilor.

Domnul Radu-Dinel Miruţă (din sală):

Dumneavoastră, ori doctorat, ori politică! (Vociferări.)

Domnul Florin-Claudiu Roman:

Dragii mei colegi,

Aţi premeditat şi chiar aţi scris în laboratoarele USR - şi aici... (Râsete. Vociferări.) ...domnule Drulă, mă uit la dumneavoastră - e adevărat, cu Dacian, dar v-a plecat - un capitol intitulat "Plagiatul, justiţie socială". (Vociferări.)

Şi o să vă mai spun ceva. (Vociferări.)

Aţi premeditat, pentru că la instalarea Guvernului Cioloş - ţineţi minte ce vă spun, poate nu ştiţi ce făcea Dacian... (Vociferări.) ...colegul dumneavoastră a cerut imediat instalarea marelui profesor Mircea Dumitru, un alt "monument" - între ghilimele, să cităm -, de moralitate, la CNATDCU. Asta a fost prima cerinţă a lui Dacian.

De ce? Pe cine a cerut? Pe un domn despre care timp de 10 ani s-a spus că este colaborator al Securităţii. Marele "monument" de moralitate a negat, până i-a venit patalamaua oficială - domnule Dumitru, aţi colaborat.

Pe cine a promovat domnul Cioloş? Pe colaboratorul. De ce l-a pus pe colaboratorul? Pentru ca acest colaborator să dea verdicte - dacă e de la PNL, e plagiat; dacă e de la USR, e Ariel. (Vociferări.)

Asta vă vreţi voi, un fel de Ariel fără moralitate. (Vociferări.)

Aţi vorbit de foarte multe ori despre "fără penali în funcţii publice", dar aţi aplicat dublu standard când a fost vorba despre penalii voştri.

Aţi vorbit despre o Românie...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Încercaţi să finalizaţi!

Domnul Florin-Claudiu Roman:

...fără hoţie, dar aţi luat subvenţia... aţi luat din subvenţie, din banii noştri, să-i plătiţi salariu de lux lui Ghinea.

Şi, domnule Drulă, atenţie la suveicile care merg spre clienţii dumneavoastră! Apropo de Parchet, dacă aveţi curaj, mergeţi în faţa Parchetului şi arătaţi-le ce faceţi cu banii noştri din subvenţii! (Vociferări.)

Spun tot mai des colegii dumneavoastră care vă părăsesc că sunteţi dictator, că democraţia a fost îngropată şi că sunteţi mai rău decât PNL şi PSD. (Râsete. Vociferări.)

Sondajele arată că şi românii cred la fel.

Şi, în final, vă lansez o provocare.

Vă rog frumos, mâine, fiecare dintre dumneavoastră prezentaţi-vă la universităţile pe care le-aţi absolvit, faceţi-vă cerere că solicitaţi să vă fie verificată lucrarea de disertaţie sau lucrarea de doctorat pe softul antiplagiat.

Vă rog să faceţi acest lucru, nu vă fie frică, eu am făcut-o, aveţi curaj!

Mergeţi să vedeţi cât de curaţi sunteţi!

Ce ironie, oameni buni! Am auzit astăzi oameni fără şcoală criticându-i pe cei care au prea multă şcoală. (Râsete.) Şi i-am auzit pe copiii... (Vociferări.) ...celor plecaţi... (Vociferări.) ...să înveţe în străinătate, pe banii mămicii şi ai tăticului, criticându-i pe cei care au avut curajul să rămână să-şi facă studiile în România. (Vociferări.)

Cât despre Schengen... (Vociferări. Gălăgie.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Vă rugăm...

Domnul Florin-Claudiu Roman:

...un singur partid a făcut România...

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

...să finalizaţi.

Domnul Florin-Claudiu Roman:

...şi acela se numeşte USR.

Ruşine să vă fie! (Aplauze. Vociferări.)

Voci din sală:

Bravo! (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Mulţumesc.

Domnule ministru, aveţi cuvântul, dacă doriţi. (Vociferări.)

Voci de la USR:

Mai avem un minut!

(Domnul deputat Cătălin Drulă solicită să ia cuvântul.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Aveţi doar drept la replică, dacă doriţi, domnule Drulă.

Poftiţi, domnule Drulă, vă rog, scuzaţi-mă!

Doriţi?

Voci de la USR:

Da.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule ministru, vă deranjează...

Domnul Lucian Nicolae Bode (din sală):

Nu.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

...acest minut?

Vă rog, domnule Drulă.

Domnul Cătălin Drulă (din sală):

E un fan al democraţiei, nu e dictator ca mine.

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Să ştiţi că puteam, de la Grupul PSD, dacă voiaţi pe domnul Roman, mai are 10 minute. Dacă vreţi, îl chem la tribună. (Râsete. Vociferări.)

Domnul Cătălin Drulă:

Festivalul acesta de desene animate de mai devreme are totuşi, dincolo de aspectul ridicol, o consecinţă tristă. Cei care muncesc pe bune şi fac şcoală, şi cercetează, şi stau şi îşi tocesc coatele, şi fac masterate şi doctorate sunt cei care suferă cel mai mult din cauza unei clase politice - şi aici citez, unul dintre dumneavoastră, dar nu-mi aduc aminte exact cine a spus-o recent: "La ce le trebuie, domnule, şi doctorat?". Şi asta e o întrebare foarte bună!

Aveţi funcţii, aveţi instituţii, aveţi tot statul român, de ce vă trebuie? E un sindrom al parvenitului să vă agăţaţi un doctorat fake. Că n-a atins niciunul dintre politicienii aceştia cu plagiate vreodată băncile acelea sau şcoala sau biblioteca; le-a scris un script, ştiţi foarte bine, care, dacă a fost mai bun, a ieşit procentul acela mai mic sau, dacă a fost mai slab, a ieşit un procent mai mare.

Dincolo de asta, o persoană ca Lucian Bode este, în momentul de faţă, pentru România, o vulnerabilitate... o vulnerabilitate în discuţiile care au loc în JAI, o pată pe obrazul ţării, o ruşine pentru voi, ca partid, care aveţi "L" în nume, de la "Liberal", dar care a devenit "l" de la laş. (Aplauze.)

O voce de la USR:

Bravo! (Aplauze.)

Domnul Lucian Nicolae Bode (din sală):

Curajosule!

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Domnule ministru, vă rog.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Sincer, mă aşteptam ca astăzi să discutăm despre lucruri serioase - despre mandatul meu în fruntea Ministerului Afacerilor Interne, despre provocările de securitate la adresa României, despre Schengen, despre cum îmbunătăţim dotările şi cum stopăm deficitul de personal din minister, spre exemplu.

Domnul Ştefan-Iulian Lőrincz (din sală):

Nu te putem lua în serios!

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Ascultându-l pe domnul Drulă, am realizat cu toţii că fie nu ştie ce a semnat, fie nu aţi scris-o voi, pentru că, altfel, nu-mi explic cum într-o moţiune simplă, când ştiţi Regulamentul, bănuiesc, că sunteţi de ceva vreme pe aici, prin Parlament, ar trebui să vorbiţi despre chestiuni de politică internă, despre minister şi nu vorbiţi, iar când veniţi şi prezentaţi moţiunea, vorbiţi cu totul altceva decât ceea ce aţi scris în moţiune.

Domnul Bogdan-Ionel Rodeanu (din sală):

Subţire! Subţire!

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Sigur, domnul Drulă ţine morţiş să ne spună el cum stă treaba cu transparenţa, cu corectitudinea şi cu demnitatea, el, singurul membru al Guvernului, din ultimii 30 de ani, căruia i-a crescut averea de cinci ori în timpul mandatului de ministru, iar investiţiile, de 100 de ori. (Aplauze. Vociferări.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

Doamne, ce penibil eşti!

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Şi încă ceva, domnule Drulă, mai uşor cu chipiul pe scări!

În ceea ce îi priveşte pe fugarii din PNL, care vorbesc despre hoţie cu atâta patos, văd paiul din ochiul altora, dar nu şi bârna din ochiul lor! Daţi lecţii de moralitate altora şi pozaţi în imaculaţi!

Nu e frumos, domnule Antonel Tănase. Nu e frumos ca dumneavoastră să vorbiţi despre hoţie. Nu e frumos. (Râsete.)

În încheiere, o să mai fac o singură menţiune, referitoare la Schengen. Pentru că aţi avut tupeul să vorbiţi tocmai voi, cei de la USR, despre acest obiectiv de ţară al României. (Vociferări.)

O voce de la USR:

USR e de vină!

Domnul Lucian Nicolae Bode:

România a fost şi este pe deplin pregătită, din punct de vedere tehnic, pentru aderarea la spaţiul Schengen. Şi acesta este un adevăr care s-a reflectat în rapoartele misiunilor de evaluare, în aprecierile şi susţinerea Înalţilor Oficiali... (Vociferări.) ...europeni şi, mai ales, în votul de încredere dat de majoritatea covârşitoare a statelor membre la Consiliul JAI din decembrie, anul trecut.

Domnul Viorel Băltăreţu (din sală):

Nu e pe majoritate, e pe unanimitate!

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Felicit încă o dată, aici, în faţa dumneavoastră, structurile Ministerului Afacerilor Interne, pentru eforturile pe care le-au depus şi pentru contribuţia lor reflectată în acest vot majoritar pozitiv.

O ţară întreagă a înţeles că Austria a nedreptăţit România. Şi am văzut cu toţii reacţiile românilor de rând.

Ştiţi cine nu a înţeles? Evident, USR nu a înţeles... (Vociferări.)

Doamna Cristina-Mădălina Prună (din sală):

USR e de vină!

Domnul Lucian Nicolae Bode:

...ca de obicei, nimic în afara scandalului, a sabotajului, a ponegririi iraţionale a propriei ţări.

Nici până acum nu ne-aţi spus, domnule Drulă, cum v-aţi permis dumneavoastră, ca om politic şi ca parlamentar român, să impuneţi mesaje anti-Schengen în punctajul de partid. De ce era obligatoriu ca membrii dumneavoastră să dea în mod continuu mesaje negative despre instituţiile cu rol activ în aderarea României la spaţiul Schengen?

Şi aveţi nesimţirea să veniţi aici şi să ne spuneţi că iubiţi România!

Cu toate aceste minciuni şi acţiuni antiromâneşti, v-aţi făcut de râs aici, în ţară. Ca atunci când le-aţi spus românilor că mandatul vostru nu e scoaterea României din criză - vă aduceţi aminte... (Vociferări.)... domnul Barna! - şi aţi fugit în mod ruşinos de la guvernare.

Însă, cu toate aceste mesaje concertate pe Schengen, cu tentativa blocării Legilor justiţiei şi a ridicării MCV pentru România, precum şi cu toate aceste atacuri absurde asupra instituţiilor, aţi făcut de râs România în faţa partenerilor noştri externi.

De când cu dezertarea voastră din Guvern, poate rebrandingul trebuia să fie ceva mai descriptiv, să arate implicarea în acest demers al României.

"Uniunea Sabotăm România" ar fi fost, deci, mai potrivit.

Punctul ne arată doar că aţi terminat cu politica şi că atât s-a putut.

De aceea, domnilor de la USR. şi Forţa Dreptei, oricât m-aţi ataca sau aţi ataca Partidul Naţional Liberal şi oricâte moţiuni cu dedicaţie aţi depune, nu o să deveniţi mai relevanţi, pentru că aţi rămas doar o oaste de strânsură, o mână de dezertori din Guvern sau din propriul partid. Sunteţi doar zgomot, ipocrizie şi minciuni în cădere liberă. Pentru voi, totul este o vânătoare politică, construită în jurul meu, de data aceasta.

Voi aveţi adevărul vostru, pe care îl prezentaţi şi nimeni nu are dreptul să-l conteste. Daţi verdicte, uitând că doar justiţia o poate face.

Am încredere în justiţie şi nimeni nu poate fi mai presus de lege în această ţară.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ion-Marcel Ciolacu:

Stimaţi colegi,

Am încheiat dezbaterile asupra moţiunii simple.

Votul asupra moţiunii nu va fi astăzi, va fi în şedinţa de vot final din ziua de miercuri, 8 februarie.

Urmează prezentarea pe scurt a interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

(Domnul deputat Antonel Tănase solicită să ia cuvântul.)

Domnule Tănase, drept la replică la un ministru nu este conform Regulamentului.

Vă mulţumesc mult.

În această calitate a luat cuvântul domnul Bode.