Dezbateri parlamentare

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

18. Proiectul de Lege pentru modificarea art. 428 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii; PL-x 347/2024.

Dacă iniţiatorul doreşte să ia cuvântul? Nu.

Comisia pentru sănătate şi familie, vă rog.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc.

În temeiul art. 95 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia pentru sănătate şi familie a fost sesizată, spre dezbatere pe fond, cu Proiectul de Lege pentru modificarea art. 428 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, prin adresa PL-x 347/2024.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art. 428 din Legea nr. 95/2006, în sensul modificării atribuţiilor colegiilor teritoriale.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei pentru drepturile omului.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în şedinţa din data de 27 mai 2024.

Camera Deputaţilor este Cameră decizională.

În urma finalizării dezbaterilor, membrii Comisiei pentru sănătate şi familie propun plenului Camerei Deputaţilor aprobarea Proiectului de Lege pentru modificarea art. 428 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii cu amendamente admise, redate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport.

Mulţumesc.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Şi eu mulţumesc.

Doamna Prună, vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Avem astăzi în faţa noastră o lege care face referire la reforma în sănătate.

Mi se pare incredibil că unii mai au tupeul să mai vorbească de reformă în sănătate, când ne uităm la spitalele de stat din România şi vedem în ce hal de reformate au fost, în ce hal pacienţii din România sunt trataţi, câteodată se duc sănătoşi şi pleacă de acolo mai bolnavi decât s-au dus, cu tot felul de infecţii nosocomiale şi alte asemenea. Şi ne uităm, de fapt, că nu se întâmplă deloc acea reformă.

Ce ar însemna, de fapt, reforma? Şi avem un proiect de lege pe circuit, pe care noi, USR, l-am depus.

Reformă înseamnă ca pacientul să aleagă, ca pacientul să fie în centrul sistemului de sănătate, să nu mai existe acel monopol al Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate. Să ne uităm şi noi la ce se întâmplă în alte ţări, unde avem mai multe case care sunt în concurenţă şi care au contracte şi cu spitale publice, şi cu spitale de stat, iar pacientul să-şi poată alege asiguratorul de sănătate. Pentru că doar aşa o să avem şi noi servicii de calitate, în România, şi n-o să mai avem acele drame pe care le-am văzut şi acele scandaluri, cu pacienţi lăsaţi să moară pentru că nimeni nu-i bagă în seamă, sau alte lucruri care până la urmă au distrus inclusiv imaginea şi încrederea pe care românii o au în sistemul de sănătate.

Doar atunci când vom înţelege că reforma înseamnă dreptul pacientului de a alege un Pilon 2 al sănătăţii, exact cum avem Pilonul 2 la pensii, doar atunci o să se schimbe ceva. Altfel, vor fi doar vorbe în vânt, promisiuni de spitale regionale pe care nu le vedem niciodată şi de cealaltă parte iniţiative civice unde oamenii donează. Şi avem spitale, precum ...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

... acel spital, "Dăruieşte Viaţă", dar când tragem linie tot nu se schimbă nimic şi tot avem un dezastru în sănătate. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Ringo Dămureanu.

Domnul Ringo Dămureanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Sunt stupefiat de modul în care observ că se raportează la problema sănătăţii noastre cei care au condus ministere, Ministerul Sănătăţii, cei care au aruncat miliarde de euro pe facturi de vaccinuri, că nu ştiu dacă au şi venit acele seruri experimentale, cei care au obligat medicii să respecte nişte protocoale care n-aveau nicio legătură cu ceea ce ei învăţaseră în facultate.

Eu cred că putem vorbi despre reforma în sănătate dacă vorbim despre respectul faţă de cetăţean, de pacient, dar şi faţă de medic.

Cred că aceste structuri, Colegiul Medicilor, ar trebui să emită un aviz obligatoriu în toate situaţiile care prezintă un interes public. Şi mă refer aici la cazul Spitalului Pantelimon, unde am văzut o daciadă naţională de atacare a medicilor.

Am fost singurul parlamentar care am luat apărarea medicilor care nu sunt judecaţi într-un proces penal şi care sunt terfeliţi, contrar prevederilor Constituţiei, care spune că până la judecarea definitivă, într-un proces penal, orice persoană este nevinovată.

Am primit semnale inclusiv de la studenţi la Medicină, îngrijoraţi de aceste declaraţii publice fără oprire împotriva medicilor, care se temeau ca nu cumva ei să facă o şcoală de criminali.

Aşa că, rugămintea noastră este să redăm statutul pacienţilor, să respectăm statutul medicilor şi al întregului personal medico-sanitar. (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Doamna Florea Oana-Consuela, Grupul PSD.

Doamna Oana-Consuela Florea:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Nu intenţionam să vorbesc, sănătatea nu e domeniul meu, dar când îi aud pe cei de la USR care vin aici, la microfon, şi ne spun de reforma sănătăţii, nu mai pot. Deci nu mai pot!

Aţi avut doi miniştri ai sănătăţii absolut lamentabili - Vlad Voiculescu cu dosar penal, pus în fruntea listei la europarlamentare, o doamnă Ioana nu ştiu cum, de nu-i reţin numele, pentru că n-a făcut absolut nimic, a rămas în istorie că avea cabinet cu epilare sau ceva de genul. Aţi închis spitale în pandemie, au murit bolnavii de cancer acasă, că n-aveau cum să se trateze, au murit oameni arşi de vii prin spitale, aţi dus o campanie COVID extraordinar de proastă - avem cel mai mare număr de morţi din Uniunea Europeană - şi veniţi la acest microfon şi ne daţi lecţii despre sănătate.

Dar uitaţi-vă un pic la voi! Ministerul Sănătăţii, pe vremea voastră, a fost absolut lamentabil.

În prezent, România, nu numai că plăteşte acele doze de vaccin, că ne tot judecăm şi nu ştim care va fi decizia finală, dar mai plăteşte să le şi distrugem, în plus.

Mulţumesc frumos.

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Domnul Dan Tanasă.

Domnul Dan Tanasă:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

După 35 de ani de guvernare PSD, PNL, UDMR, USR noi discutăm despre reforma în domeniul sănătăţii. Şi suntem chiar şi astăzi, în 2024, ţara cu cea mai mică alocare bugetară pe cap de locuitor pentru sănătate.

Suntem ţara pe primul loc, în Uniunea Europeană, la mortalitate din cauze prevenibile. Şi, după cum v-am spus şi înainte, n-aveţi nicio preocupare să combateţi principalele cauze ale mortalităţii în România - bolile cardiovasculare, cancerele.

V-am atras atenţia şi cu alte ocazii că, nu ştiu, poate nu aţi remarcat, dar ce coincidenţă, după ce s-a terminat perioada de vaccinare, s-a terminat această "plandemie", nu ştiu, nu există zi dată de la Dumnezeu fără să citesc o ştire cu un român care a murit subit. Nu există zi fără o ştire cu un român care a murit subit. Mor oamenii de cancere, mor de AVC-uri, de stop cardiac. Mor la 30 de ani, la 35, la 40, la 45 de ani. O chestiune care ar fi trebuit să revolte, ar fi trebuit să îi preocupe pe cei care conduc Ministerul Sănătăţii, pe cei care guvernează ţara asta!

Oamenii mor subit în România, în fiecare zi, şi nu interesează pe nimeni.

Reforma în domeniul sănătăţii. Faceţi reforme, sigur că da, reformaţi. Uite, acum modificăm o lege din 2006, reforma în domeniul sănătăţii.

Singura reformă în domeniul sănătăţii, în ţara în care aţi construit un singur spital de la zero, în România, în 35 de ani, şi discutaţi în continuare de reformă în domeniul sănătăţii.

Sigur că da, trebuie foarte mult tupeu, (Aplauze.) ...foarte mult tupeu, să propui reforma în domeniul sănătăţii, după ce ai dat un miliard de euro, cel puţin un miliard de euro pe vaccinuri, pe acele vaccinuri despre care ne spuneau la televizor că sunt gratuite, cum ne spunea Cîţu la televizor: "Mergeţi şi vaccinaţi-vă, că e gratuit!"...

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Mulţumesc.

Domnul Dan Tanasă:

..."Mergeţi şi vaccinaţi-vă, că e gratuit!".

Alea ne-au costat! Un miliard de euro ne-au costat! (Aplauze.)

Domnul Vasile-Daniel Suciu:

Dacă la titlu există obiecţii sau comentarii? Nu. Adoptat.

Dacă de la art. 1 la art. 4 există obiecţii sau comentarii? Nu.

Proiectul de lege rămâne la votul final.