Dezbateri parlamentare

După pauză

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Începem şedinţa de vot final.

Vă propun să facem un vot de control pentru verificarea cvorumului.

Vă rog să vă pregătiţi de vot.

Să înceapă votul.

243 deputaţi prezenţi. Suntem în cvorum.

Punctul 1. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 140/2024 pentru modificarea art. 13 alin. (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 42/2019 privind stabilirea unor măsuri financiare pentru susţinerea desfăşurării Programului naţional "Timişoara - Capitală Europeană a Culturii în anul 2023"; PL-x 13/2025.

Vot, vă rog.

282 de voturi pentru, o abţinere, 3 colegi care nu votează. Adoptat.

Punctul 2. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 37/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor; PL-x 541/2023.

Vot, vă rog.

246 de voturi pentru, 43 de abţineri, 2 colegi care nu votează. Adoptat.

Domnul Gal, explicarea votului. Vă rog.

Domnul Călin-Graţian Gal:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

PNL a votat Ordonanţa nr. 37/2023 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor, prin care au fost introduse măsuri în sarcina administratorului drumurilor, pentru a interveni pentru îndepărtarea arborilor căzuţi pe partea carosabilă a drumurilor publice, în special în perioadele cu vreme nefavorabilă.

De asemenea, prin aceasta se reduce riscul producerii unor evenimente rutiere cu consecinţe grave.

Totodată, prin adoptarea unui amendament, PNL a completat cadrul legislativ, în sensul în care lucrările care fac obiectul reglementării se pot realiza şi în condiţiile în care administrarea drumurilor se face de către autorităţile locale.

Această situaţie, până acum, nu a fost reglementată.

De asemenea, am completat acest cadru, dând posibilitatea autorităţilor locale să participe la implementarea unor măsuri şi de a obţine fonduri europene nerambursabile pentru realizarea unor lucrări privind sporirea gradului de siguranţă rutieră, descongestionarea traficului şi realizarea unor lucrări de reabilitare şi modernizare a unor sectoare de drumuri.

Cred că este o măsură benefică şi care vine în favoarea unităţilor administrativ-teritoriale.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Domnule Coliban, vă rog.

Domnul Allen Coliban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Antevorbitorul meu a explicat beneficiile acestei iniţiative, la care grupul nostru a votat abţinere, şi este important să explicăm de ce.

Există situaţii, la nivel local, în care primarii fac aceste intervenţii preventiv, nu pentru îndepărtarea arborilor căzuţi, ci pentru a evalua riscurile şi a preîntâmpina anumite riscuri de arbori afectaţi de furtună. Aceste intervenţii sunt făcute fără respectarea normelor care ţin de peisagistică şi de arboricultură.

Noi considerăm şi tragem un semnal de alarmă pornind şi de la exemplele existente în Braşov, unde în primăvara aceasta au fost ciuntiţi şi eliminaţi arbori fără o justă analiză şi fără o analiză a riscurilor cu privire la impactul asupra infrastructurii rutiere şi pietonale. Şi asta în condiţiile în care există ghiduri de bună practică pentru aceste intervenţii de toaletări.

Avem nevoie de legiferare şi reglementare în acest domeniu, pornind de la exemplele de bună practică elaborate de către peisagişti şi specialiştii în arboristică, să le transpunem în normative naţionale. Şi este un apel pe care îl fac şi către dumneavoastră, pentru a lucra împreună la legiferarea acestui domeniu.

Pentru că ceea ce se întâmplă cu PL-x 541, la ora actuală creează o portiţă şi scade din responsabilitatea primarilor, eliminând obligativitatea avizării din partea autorităţilor de mediu.

Există acea derogare, despre care v-am pomenit şi ieri, care face cadrul acesta mai permisiv abuzurilor din partea primarilor care nu aplică normativele şi bunele practici în domeniu.

De aceea, grupul nostru a votat abţinere.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

3. Proiectul de Lege privind instituirea Zilei Naţionale a Libertăţii Religioase şi a contribuţiei cultelor la viaţa societăţii româneşti; PL-x 21/2025.

Vot, vă rog.

282 de voturi pentru, 4 contra, două obţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Domnule deputat Coleşa, explicarea votului, vă rog.

Domnul Ilie-Alin Coleşa:

Da. Am votat pentru această zi. De ce? Pentru că salutăm instituirea unei zile pentru libertatea religioasă, lucru care nu ar fi fost posibil fără creştinism. Şi o să vă spun de ce.

Salutăm şi marcarea acestei valori în cadrul structurilor euroatlantice, NATO şi UE, şi vom lupta pentru aceste valori în cadrul acestor structuri. Dar trebuie să ne reamintim ce s-a întâmplat la 13 iunie 313, prin Edictul de la Milano, prin care, pentru prima dată într-un imperiu global, a fost instituită libertatea religioasă, eliberarea celor persecutaţi pentru credinţă, restituirea proprietăţilor confiscate în urma acestor prigoane.

Şi, textual, se spune: "Să le acordăm creştinilor şi tuturor celorlalţi libertatea deplină de a-şi urma religia aleasă de fiecare".

Originea acestei schimbări a fost în viziunea şi minunea de la Podul Milvius, când Constantin cel Mare a câştigat o bătălie, sub semnul crucii. Asumarea semnului crucii a însemnat, printre altele, şi primele spitale din lume.

Şi, să nu uităm că noi, ca naţiune şi ca ţară, consimţită şi prin numele ţării noastre, România, am fost parte şi suntem continuatori în duh al acestui imperiu creştin, cu capitala la Constantinopol, căci Imperiul Bizantin este o denumire politică fără legătură cu realitatea, căci Imperiul Roman s-a numit întotdeauna Romania, Romania, numai Romania, deci numele nostru.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Cîmpan Cristian-Emanuel, POT, vă rog.

Domnul Cristian-Emanuel Cîmpan:

Partidul Oamenilor Tineri a votat pentru această lege, întrucât libertatea religioasă este un drept fundamental, esenţial pentru orice societate democratică şi parte integrantă a suveranităţii naţionale.

Susţinem instituirea Zilei Naţionale a Libertăţii Religioase şi a contribuţiei cultelor la viaţa societăţii româneşti, ca recunoaştere a rolului pe care cultele l-au avut în istoria, identitatea şi coeziunea socială a ţării noastre.

Totodată, considerăm că expunerea de motive a acestui proiect putea fi formulată mai clar şi mai adecvat scopului declarat. Referirile la izolaţionism, extremism sau renaştere a xenofobiei nu îşi găsesc pe deplin locul în justificarea instituirii unei zile simbolice pentru libertatea religioasă.

Este important ca astfel de iniţiative să transmită un mesaj pozitiv, de unitate şi respect reciproc, fără a amplifica artificial temeri sau tensiuni.

Partidul Oamenilor Tineri rămâne consecvent în susţinerea unui stat suveran, în care libertatea de conştiinţă şi pluralismul religios sunt garantate, iar valorile democraţiei şi ale dialogului civilizat sunt cultivate constant.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Miruţă Radu-Dinel, vă rog.

Domnul Radu-Dinel Miruţă:

USR a votat proiectul ăsta de lege, dar eram în bancă, nu voiam să intervin până nu-i vedeam aşa efervescenţi pe cei de la AUR.

Domnule, treaba asta cu religia şi cu aplecarea spre credinţă, să ştiţi că nu e de a fi utilizată doar în limbaj, nu e doar de a vă atârna dumneavoastră şi de a intra aşa, agresiv, pentru a face câte o anumită poză.

Ce faceţi dumneavoastră şi candidatul dumneavoastră este că semănaţi foarte multă ură în societate, semănaţi foarte multă dezbinare în societate. (Vociferări. Gălăgie.) Aţi ajuns să faceţi concurs de înjurături şi nici măcar cuvintele alea injurioase n-aveţi capacitatea să le scrieţi corect. (Vociferări. Gălăgie.)

Lăsaţi ipocrizia asta şi nu mai băgaţi capul în poză lângă religie, pentru că ceea ce faceţi dumneavoastră nu sunt valori ale creştinismului, şi nici ale religiei. (Vociferări. Gălăgie. Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

4. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 45/2024 pentru modificarea Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor; PL-x 357/2024.

Vot, vă rog.

291 de voturi pentru, două voturi contra, o abţinere, un coleg care nu votează. Adoptat.

Ţoiu Oana-Silvia, vă rog.

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

România are, în acest moment, unul dintre cele mai stricte regimuri ale armelor. Şi ăsta e un lucru bun. E un lucru bun, pentru că avem, în jurul nostru, oameni care sunt şi pot să devină, din ce în ce mai mult, un risc social.

De exemplu - şi vă citesc doar câteva afirmaţii: "Cei care au comis lovitura de stat ar trebui să fie jupuiţi în piaţa publică"; "Haideţi să intrăm în prefectură şi să-i dăm foc!".

Sau cazuri ca: "O persoană cercetată penal pentru violenţă în familie, cu ordin de protecţie provizoriu, după ce şi-a agresat soţia, şi în 2023 şi în 2024". Domnul este Dumitru-Viorel Focşa, fost deputat AUR între 2020-2024.

Cel care instiga la a jupui oameni în piaţa publică ştiţi toţi cine este.

Mai avem, sigur, oameni condamnaţi pentru proxenetism, (Vociferări. Gălăgie.) cu mandate de arestare preventivă în dosare de proxenetism, unde există suspiciuni că au fost folosite şi arme de foc.

Doamna Viorica-Ancuţa Cârcu, lider al organizaţiei AUR Bistriţa-Năsăud: "Mai avem, sigur, şi un candidat pe listele AUR la Consiliul Local Gearmata, Timiş, care a primit o sentinţă de 6 ani de închisoare pentru viol în grup, perversiuni sexuale şi lipsire de libertate".

Putem să continuăm cu domnul Claudiu Lucian Stoica, fost membru AUR şi fost angajat parlamentar, reţinut şi arestat preventiv pentru trafic de persoane, sclavie modernă, de către DIICOT Cluj, după ce ar fi exploatat persoane timp de 10 ani de zile.

Mai avem, sigur, şi un consilier municipal în Petroşani, reţinut de poliţie pentru furt din magazin.

Putem să continuăm cu viceliderul din Camera Deputaţilor - nu-i aşa? - domnul Daniel-Gheorghe Rusu, trimis în judecată de DNA.

Şi sigur că sunt multiple exemple de acest gen.

Şi ştiu că dumneavoastră credeţi că nu poate fi găsită... (Vociferări.)

Voci din sală:

Gata! Stop!

Doamna Oana-Silvia Ţoiu:

Mulţumesc.

Cred că a fost destul de... (I se întrerupe microfonul. Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Ion Nicolae-Mirel, SOS.

Domnul Nicolae-Mirel Ion:

Dragi colegi,

Am ţinut să explic acest vot, în care SOS a votat pentru, dar nu vreau...

Am luat cuvântul, pentru că am sesizat că colega de la USR, în afară că a bătut câmpii cu graţie, (Aplauze.) nici măcar nu conştientizează, de fapt, ce a votat. Ea şi-a făcut campanie electorală. Dar, închei cu subiectul ăsta, pentru că vreau să revenim la subiect.

SOS a votat pentru. De ce? Există, într-adevăr, anumite persoane care comit infracţiuni, mai ales cu violenţă.

În aceste condiţii, când sunt inculpate, trebuie să le iei dreptul de a purta şi folosi armament până când justiţia se pronunţă asupra existenţei vinovăţiei lor sau nu.

De altfel, Înalta Curte face distincţia între momentul inculpării şi momentul stabilirii vinovăţiei cu privire la ridicarea armelor. Asta, pe de o parte.

Pe de altă parte, însă, stimaţi colegi, nu trebuie să demonizăm armele şi dreptul de a purta arme.

Armele în sine sunt nişte obiecte. Ele nu fac rău. Dacă le pun aici, aşa, aici stau până la ziua de apoi.

Oamenii sunt cei care fac rău, folosind arme.

Un individ care vrea să facă rău poate să omoare şi cu un topor sau cu un cuţit, la fel de bine ca şi cu un pistol, poate chiar mai bine.

Ei, ca atare, stimaţi colegi, trebuie nu atât să demonizăm armele, cât să stabilim o cultură a armelor în societatea românească, să conştientizăm responsabilitatea celui care are dreptul, sau doreşte, sau poartă arme, ca aceste arme să fie folosite în scopul binelui, şi nu în scopul de a face rău, infracţiuni şi aşa mai departe.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Andruşcă Lucian-Nicolae, Grupul POT, vă rog.

Domnul Lucian-Nicolae Andruşcă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Voiam să fac o completare faţă de susţinerea de ieri a acestui PL-x, şi anume, de vineri până duminică vom face istorie, şi nu matematică.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Şerban Gianina, Grupul AUR, vă rog.

Doamna Gianina Şerban:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

M-aş fi aşteptat din partea dumneavoastră să-i atrageţi atenţia doamnei deputat că la tribuna Parlamentului, la explicarea votului se explică votul, şi declaraţiile politice au fost astăzi de dimineaţă, de la 8 şi jumătate.

Dar să ieşi la tribuna Parlamentului şi să faci nişte afirmaţii cu care sunteţi direct asociaţi - "Fără penali în funcţii publice!"... Dumneavoastră asta spuneţi ... Până s-a ajuns la penalii dumneavoastră, să o aveţi pe Clotilde Armand deschizător de listă, penal dovedit, (Aplauze.) şi să ieşiţi la tribuna Parlamentului să citiţi nişte minciuni...

Cât, despre acest proiect legislativ, da, şi noi am votat pentru. Este firesc, este normal, într-o democraţie, să votăm pentru acest proiect legislativ.

Dar să nu uităm că un om care are o armă e dispus să o folosească, de aceea o are. Şi atunci educaţia pe regimul armelor şi muniţiilor trebuie să fie o educaţie foarte clară şi foarte explicită pentru cei care au o armă asupra lor.

Şi să nu uităm şi declaraţia domnului Nicuşor Dan, care spune că nu putem avea pace, că nu putem avea linişte şi democraţie, în România, dacă nu ne înarmăm, dacă nu suntem pregătiţi pentru război.

Din câte ştiu, România este membră NATO şi avem protecţie din punctul acesta de vedere.

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc

5. Proiectul de Lege pentru instituirea anului 2027 - Anul Ion I.C. Brătianu; PL-x 167/2024.

Vot, vă rog.

247 de voturi pentru, 21 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptat.

Ungureanu Emanuel-Dumitru, USR, vă rog.

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Puţină lecţie de istorie.

"Si vis pacem, para bellum"

N-o să-l întreb pe colegul de la POT dacă ştie ce am zis.

De vineri până duminică vom face şi istorie, şi matematică.

Nicuşor va fi viitorul preşedinte al ţării.

Şi acum despre I.C. Brătianu şi despre importanţa şcolii făcute la timp, şi şcoală bună.

El a plecat din Piteşti, de la o şcoală mai modestă, dar apoi a ajuns la Paris, ca un alt mare matematician care va face istorie, unde şi-a desăvârşit studiile inginereşti la celebra "École des ponts et chaussées". Acolo, Brătianu, în 1848, a fost chiar arestat de autorităţile... (Vociferări. Râsete.)

Atenţie, spun de tatăl lui, sigur, care a avut activităţi considerate revoluţionare.

Educaţia - atenţie! - educaţia vine ca moştenire dintr-o familie care preţuieşte asta.

O voce din sală:

Ruşine să-ţi fie!

Domnul Emanuel-Dumitru Ungureanu:

Cei care strigă din bănci ... (Vociferări. Gălăgie.)

Atenţie! Cei care strigă din bănci, cei care înjură, cei care scuipă, n-au avut un părinte care să le fie model, la timp.

Modelul vostru, al extremiştilor de astăzi, este un domn care vorbeşte despre patriotism, despre creştinism... (Vociferări.) ... despre creştinism - atenţie! - spunându-i unei femei, aici: "Fă, scroafo!". (Gălăgie. Vociferări. Aplauze.)

Acesta este... (I se întrerupe microfonul.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Simu Aurora, vă rog, Grupul POT.

Doamna Aurora-Tasica Simu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am votat pentru adoptarea acestui proiect, pentru că ştim, cu certitudine, că istoria noastră trebuie onorată, apreciată şi cinstită, în ciuda faptului că avem miniştrii, aşa-zişi liberali, care încearcă să ne scoată istoria din şcoli şi să ne uităm trecutul. Nu o vom face, categoric!

Domnul profesor Ion Novăcescu, de la Cluj, a scris un articol despre războiul româno-român de 125 de ani şi intitulat "Bătaia cu flori dintr-o zi".

Vă invit să-l citiţi cu mare, mare, mare atenţie, pentru că merită.

Şi voi cita de aici un singur paragraf scurt: "Înainte de 1914 şi în anii de după 1918 a fost războiul politic intern dintre românii conduşi de marele european Take Ionescu şi românii conduşi de naţionalistul roşu, liberalul Ion I.C. Brătianu".

Să citiţi, ca să înţelegeţi de ce. Pretindeţi că ştiţi istorie. Nu sunt aşa de convinsă!

Liberalii de astăzi nu fac cinste Brătienilor! Absolut deloc! (Aplauze.)

Şi, apropo, celor de la USR, cred că sunteţi ultimii oameni care aveţi dreptul să le vorbească românilor, pentru că voi reprezentaţi interesele Franţei, nu ale României, (Aplauze. Vociferări.) şi ar trebui să vă vedeţi de penalii voştri! Sau i-aţi uitat deja?!

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamna Mitrea Dumitrina, AUR, vă rog.

Doamna Dumitrina Mitrea:

Evident că AUR a votat pentru această propunere legislativă, pentru că în spatele nostru stă cu adevărat istoria. Iar în spatele familiei mele stă un general, care se numeşte generalul Mitrea. Şi, la Neamţ, sunt doi generali foarte importanţi, generalul Dăscălescu şi generalul Mitrea.

Aşa că, stimate coleg, provin dintr-o familie cu şase copii, iar mama mea a ştiut să-mi dea suficientă educaţie şi să mă crească sănătos, să-mi spună ce înseamnă istoria şi ce înseamnă credinţa.

Deci, dumneavoastră aţi adus astăzi, domnule de la USR, o mare jignire mamelor noastre, care ne-au crescut cu adevărat, şi vreau să vă spun că nu am facultatea făcută la Moscova, am facultatea făcută în România. Iar dumneavoastră ar trebui să vă cereţi scuze, de la acest microfon, pentru toate mamele colegilor noştri pe care i-aţi jignit. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Gheorghe Andrei, PNL, vă rog.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor colegi,

În numele iniţiatorilor, ţin să mulţumesc pentru acest vot.

Mi se pare un moment de referinţă să ne aducem aminte cine sunt cei care au fundamentat naţiunea română, aşa cum este ea astăzi.

Ionel Brătianu a fost expresia spiritului naţional, dar foarte puternic conectat la realităţile europene şi la ceea ce a reprezentat epoca acelor timpuri.

Ionel Brătianu, datorită acestei educaţii solide pe care a avut-o în Franţa, acolo unde marele Ion C. Brătianu şi-a trimis fiii la studii, a avut capacitatea ca, la Paris, la Versailles, în timpul tratativelor de pace, să reprezinte cu onoare şi cu demnitate România şi să apere naţiunea română, în aşa măsură încât să fie îndeplinite acele elemente prevăzute în Convenţia de alianţă.

Ionel Brătianu este expresia spiritului liberal, un spirit al modernităţii, un spirit al democraţiei şi deschiderii, racordat complet la ceea ce înseamnă identitate naţională, valori româneşti, moştenire spirituală şi culturală românească.

Tocmai de aceea trebuie să punem accent pe aceste personalităţi marcante, aceste personalităţi care unesc spiritul nostru românesc şi aceste personalităţi care dau sens şi a ceea ce trebuie să reprezinte România, în Europa şi în lume - o naţiune demnă, o naţiune care face parte, cu adevărat, din civilizaţia occidentală, pentru că în această civilizaţie au reuşit brătienii şi toţi marii bărbaţi de stat şi oameni de stat ai acelei epoci şi ai idealului naţional să reuşească să pună România laolaltă cu marile puteri ale lumii.

Ionel Brăteanu este un simbol, este un reper şi este un model pentru toţi.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

6. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 157/2022 pentru instituirea unei scheme de ajutor de stat sub forma de grant acordat producătorilor agricoli care au înfiinţat culturi în toamna anului 2021 ce au fost afectate de seceta pedologică; PL-x 748/2022.

Vot, vă rog.

292 de voturi pentru, un vot contra, un coleg care nu votează. Adoptat.

Moisin Radu-Marin, PNL. Explicarea votului, vă rog.

Domnul Radu-Marin Moisin:

Bună ziua, domnule preşedinte.

Sigur, este salutar acest vot aproape unanim, în Parlamentul României, pentru sprijinirea producătorilor agricoli, dar cred că ar trebui să luăm atitudine, indiferent de partidul din care provenim, atunci când producătorii agricoli mici sunt grav afectaţi.

În România, 53% din suprafaţa ţării este utilizată în scop agricol. Avem 3 milioane de ferme, dintre care aproape toate sunt ferme mici, cu o exploataţie sub 4,5 hectare. Şi aceşti fermieri mici îşi doreau şi ei să schimbe tractorul pe care îl au în gospodărie, pe care îl folosesc la munca grea de la câmp, pentru că în agricultură nu ai nici sărbători, nu ai nici concediu, nu ai nici weekend, lucrezi toată ziua.

Ei, bine, nu ştiu dacă ştiţi, dar sfidând un ordin de ministru în vigoare, un funcţionar, într-adevăr, cu rang de secretar de stat, ieri, printr-un comunicat de presă, a anulat o procedură în derulare, aşa-numita popular "Rabla pentru tractoare", după ce fuseseră validate dosare de la mici fermieri. Şi nu ştim de ce. Se invocă probleme tehnice, într-o ţară superdigitalizată, cum este România.

Pentru că suntem într-o săptămână electorală nu o să dau nume de formaţiuni politice, pentru că nu acesta este scopul. Scopul este, şi îmi doresc ca Comisiile pentru agricultură şi pentru mediu să-l audieze pe acest domn secretar de stat de la AFM, pe domnul Bănică, şi să aflăm exact ce s-a întâmplat, pentru că foarte mulţi fermieri abia aşteptau această măsură reală de sprijin.

Şi să nu ne trezim că s-a întâmplat ceva de genul, cum făcea Robin Hood, pe vremuri, în Anglia, dar invers! Pentru că Robin Hood lua de la cei bogaţi şi dădea la cei săraci.

Să nu ne trezim că s-a luat de la fermierii săraci ca să se dea la câteva reţele afiliate politic şi foarte bogate!

Mulţumesc. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

7. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 167/2022 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 157/2022 pentru instituirea unei scheme de ajutor de stat sub forma de grant acordat producătorilor agricoli care au înfiinţat culturi în toamna anului 2021 şi au fost afectate de seceta pedologică; PL-x 42/2023.

Vot, vă rog.

295 de voturi pentru, un vot contra. Adoptat.

Velcescu Florin-Bogdan, AUR, vă rog.

Domnul Florin-Bogdan Velcescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Mă bucur să văd atâta voinţă politică, în această sală.

Aş vrea să văd atâta voinţă politică şi când negociem cu cei de la Uniunea Europeană pentru subvenţiile agricole, că, de fapt, acolo e problema.

Degeaba venim cu granturi, venim cu diverse peticiri, dacă nu reuşim să renegociem ceea ce înseamnă tot, adică structura fondurilor europene şi a subvenţiilor.

Mi-e greu să cred că România va rezista, din punct de vedere agricol, într-o piaţă comună, acolo unde preţurile de producţie sunt atât de diferite de la o ţară la alta.

Mi-e greu să cred că putem concura cu Germania, cu Franţa, cu Italia, cu Belgia. Acolo subvenţiile sunt mult mai mari.

Avem piaţă comună - foarte bine, ne bucurăm - dar una e să produci la un leu, alta e să produci la 20 de bani, pentru că subvenţiile sunt diferenţiate.

Aş vrea să văd această voinţă politică atât de largă, cum, dintr-o dată, învaţă şi ea să negocieze la nivel european.

Ştiu sigur că avem diplomaţi foarte buni; sunt de la toate partidele.

Haideţi să-i punem la muncă!

Doamne-ajută! (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.

Prună Cristina-Mădălina, USR, vă rog.

Doamna Cristina-Mădălina Prună:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am ajuns în această situaţie grea, în care se proferează tot felul de minciuni, cum că nu avem fonduri europene care să dezvolte agricultura, cum că, iată, suntem ultimii din Europa la orice, pentru că Guvernul pe care l-am avut în ultimii 3 ani a stricat foarte multe lucruri şi acum vine şi pozează în salvator.

Nu poţi să vii să dai tot felul de scheme de ajutor - chipurile, pentru fermierii din România -, în condiţiile în care tu, acelaşi stat, prin instituţiile pe care le păstoreşti, blochezi tocmai activitatea fermierilor care vor să investească, care vor să atragă fonduri europene, care vor să se descurce singuri. Nu vor să aştepte de la stat, să vină, să le facă sisteme de irigaţii. Nu, vor ei să atragă fonduri europene, să îşi foreze puţuri, să îşi facă propriile sisteme de irigaţii. Dar statul vine, de fapt, şi nu face decât să le pună nişte costuri în plus, cu tarife care se dublează, aşa cum am spus şi la dezbaterile generale şi alte asemenea.

Nu asta e calea înainte şi fiţi mai responsabili, pentru că fiecare măsură pe care o luaţi dă naştere la tot felul de propagandă şi dezinformări şi, iată, ajungem într-o situaţie în care societatea e împărţită în două, în care nu mai ştim ce e adevăr şi ce este minciună, şi în care ne uităm şi până la urmă suntem speriaţi de ce va urma, şi suntem speriaţi de faptul că nu vom mai avea acces la ce am avut până acum, la acele fonduri care au ajutat agricultura românească să se dezvolte.

Mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Şerban Gianina?

Doamna Gianina Şerban (din sală):

Nu.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Nu?

8. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 145/2024 pentru modificarea art. 16 alin. (1) din Legea nr. 195/2018 privind aprobarea Programului de susţinere a crescătorilor de suine pentru activitatea de reproducţie, precum şi a art. 15 alin. (1) din Legea nr. 227/2018 privind aprobarea Programului de susţinere pentru activitatea de reproducţie, incubaţie şi de creştere în sectorul avicol; PL-x 46/2025.

Vot, vă rog.

295 de voturi pentru, un vot contra, un coleg care nu votează. Adoptat.

Punctul 9. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, precum şi pentru modificarea Legii nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă; Pl-x 85/2025.

Vot, vă rog.

254 de voturi pentru, un vot contra, 39 de abţineri, un coleg care nu votează. Adoptată.

Rusu Sebastian-Mihai, PNL. Explicarea votului, vă rog.

Domnul Sebastian-Mihai Rusu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vă mulţumesc pentru că aţi votat această iniţiativă legislativă, o iniţiativă care a venit în urma discuţiilor pe care le-am avut cu cetăţenii din Braşov, dar şi cu primarul municipiului Braşov şi alţi primari din ţară.

Este vorba de o eficientizare a activităţii de stare civilă şi aici trebuie să tratăm o problemă reală şi presantă din administraţia publică locală.

De ce? Pentru că angajaţii de la Starea Civilă pot să oficieze căsătoriile, însă cei de la Evidenţa Populaţiei, nu.

Şi date fiind modificările recente ale legislaţiei, angajaţii nu mai pot fi remuneraţi, drept pentru care primesc ore libere. Dar nu putem să compensăm acest timp, întrucât este foarte mult.

În practică ei ajung să acumuleze foarte multe ore suplimentare, pe care nu au când să le recupereze, pentru că ar însemna pur şi simplu să nu mai vină la muncă. Este o situaţie imposibilă care trebuia remediată.

Pe de altă parte, permiterea introducerii certificatelor de căsătorie în sistemul informatic, ulterior oficierii căsătoriilor, va conduce la reducerea timpului dedicat acestor căsătorii, în condiţiile în care ştim cât de greu merge acest sistem informatic, iar în weekend această aplicaţie se blochează. Practic, vom da posibilitatea primarilor să completeze aceste certificate de căsătorie olograf, după care să le introducă în sistemul informatic.

Prin această iniţiativă oferim o soluţie funcţională, echitabilă şi realistă la o problemă administrativă urgentă.

Vă mulţumesc frumos. (Aplauze.)

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Domnule Coliban, vă rog.

Domnul Allen Coliban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Explicaţia votului nostru este necesară, pentru că în comisii am votat abţinere, în plen am votat pentru.

Forma iniţial propusă pentru această iniţiativă venea cu nişte probleme de aplicare, creând o portiţă de delegare a unor atribuţii către orice funcţionar public, indiferent dacă deţine o funcţie de conducere sau nu, iar pe fond regimul actelor de stare civilă este un regim foarte atent reglementat şi care necesită o pregătire în consecinţă, lucru care nu se regăsea transpus în propunerea legislativă.

Aceste lucruri au fost semnalate şi de către reprezentantul Guvernului, în cadrul dezbaterilor din comisie, dar mă bucur, am primit garanţii din partea iniţiatorilor că amendamentul votat în plenul de ieri a corectat aceste probleme.

Suntem pentru orice iniţiativă care reduce birocraţia şi care îmbunătăţeşte serviciile cu o aplecare către nevoile cetăţenilor.

De aceea, am votat pentru.

Vă mulţumesc.