Şedinţa Camerei Deputaţilor din 20 februarie 2001

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 20 februarie 2001

62. Propunerea legislativă privind continuarea realizării obiectivului de investiţii "Centrala Nuclearoelectrică Cernavodă - 5x700MWe" (adoptată propunerea de respingere, formulată de către comisie).
 
consulta fisa PL nr. 136/2000

Domnul Viorel Hrebenciuc:

................................................

Supun discuţiei dumneavoastră Propunerea legislativă privind continuarea realizării obiectivelor de investiţii Centrala Nuclearo-electrică Cernavodă 5x700 MW.

Domnul Petre Naidin:

Domnule preşedinte,

În calitate de coiniţiator, împreună cu domnul Dan Ioan Popescu, respectiv Şerban Constantin Valeca, am dorit, într-un cadru mai larg, să definim rolul statului în elaborarea şi realizarea programului energetic nuclear naţional şi să arătăm că acesta reprezintă un instrument din care se realizează politica generală pe termen lung în domeniul utilizării paşnice şi eficiente a energiei nucleare.

De fapt, iniţiatorii, împreună cu un alt coleg, Sandu Florentin, cu câteva luni de zile înainte de data depunerii acestei iniţiative, am reuşit să lansăm iniţiativa programului energetic-nuclear naţional care a trecut de Camera Deputaţilor şi care se află la Senat.

Revin la iniţiativa noastră. Consiliul Legislativ ne-a dat avizul favorabil, Guvernul s-a opus, ca acelaşi Guvern, pe scheletul pe care noi l-am proiectat, să emită Ordonanţa nr. 126 din 2000 şi, practic, ceea ce noi am dorit se regăseşte în acest act normativ pe care Comisia pentru industrii şi servicii l-a supus dezbaterii noastre săptămâna trecută şi a primit avizul.

În consecinţă, tema, cred eu, fiind, nu epuizată, ci bine statuată juridic, cred că trebuie să respingem această iniţiativă legislativă, arătând că s-a constituit un comitet interministerial cu cei doi autori - Dan Ioan Popescu şi respectiv Valeca -, care se ocupă de a pune în aplicare ceea ce actele normative au stabilit.

Şi, ca să arăt că stăpânesc foarte bine subiectul, un singur element şi am să plec, este faptul că în acest an, în 2000, spre deosebire de anul trecut, bugetul de stat va aloca 2.500 de miliarde de lei faţă de 350 de miliarde anul trecut; că este în curs de semnare, împreună cu AECL Canada şi ANSALDO Italia, un contract comercial de finanţare a investiţiilor la Unitatea nr.2 şi tot în curs de dezbateri, de negocieri, se află un al doilea credit împreună cu EUROATOM, cu 20 de milioane de dolari, tot ca Unitatea nr.2 să fie finalizată şi efectiv să ajute energetica şi respectiv economia naţională.

Vă mulţumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc şi eu, domnule Naidin.

Dacă mai doreşte cineva?

Domnul Stanciu.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Să-mi permiteţi să adresez şi eu câteva cuvinte numeroasei noastre asistenţe de astăzi, care ne urmăreşte cu atenţie cum transformăm proiecte de legi în ordonanţe şi ordonanţe în proiecte de legi.

Este exemplul tipic prin care cei ce ne-au guvernat până în anul 2000 şi ne ferim să-i criticăm acum au procedat. Au respins - şi nu este singurul caz - proiecte de legi iniţiate de Opoziţie, ca apoi, scheletul, osatura acelor proiecte să fie preluate şi transformate în ordonanţe de urgenţă.

Unele au corespuns întru totul, altele au fost chiar amputate esenţial, dar a rămas ideea ca atare, ce nu a fost lăsată sub nici o formă pe mâna Opoziţiei.

Sper ca acest exemplu, domnule preşedinte de şedinţă, să ne clarifice pe toţi şi să lăsăm şi Puterii şi Opoziţiei ascunse şi celei cu adevărat democratice să contribuie la procesul legislativ.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulţumesc şi eu, domnule Stanciu.

Dat fiind faptul că această propunere legislativă a făcut obiectul unei ordonanţe pe care am aprobat-o săptămâna trecută, supun votului dumneavoastră propunerea de respingere a acestei iniţiative, aşa cum ne-a rugat şi iniţiatorul.

Cine este pentru? Vă mulţumesc.

Abţineri?

Împotrivă?

Unanimitate.