|
90. Propunerea legislativă privind modificarea Legii 544 din 12 octombrie 2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public. Comisia pentru cultură vă propune respingerea propunerii legislative. Să înceapă votul. Membrii Biroului permanent, avem Biroul permanent acum. Comitetul liderilor. O să-i dau cuvântul domnului deputat Cernea după finalizarea votului. 252 de voturi pentru, 11 abţineri, 2 voturi împotrivă. Domnul deputat Cernea, explicarea votului.
|
|
Domnul Remus-Florinel Cernea: Vă mulţumesc foarte mult, domnule preşedinte. În primul rând voi spune că această prevedere prin care neafiliaţii nu pot să-şi explice votul decât la finalul votului final este o prevedere pe care o consider discriminatorie şi injustă, pentru că, iată, ce se întâmplă acum era previzibil. Dumneavoastră plecaţi, sigur, poate aveţi alte treburi, dar dezbaterea democratică va avea de suferit prin asumarea unei astfel de prevederi. Revenind însă la explicarea votului. Sunt patru voturi pe care doresc să le explic. La punctul 25 pe ordinea de zi a figurat Propunerea legislativă pentru recunoaşterea delfinilor drept persoane non-umane. Le mulţumesc tuturor celor care s-au abţinut sau care au votat pentru această iniţiativă. Chiar dacă ea nu a trecut, şi era de aşteptat să nu treacă, sper foarte mult ca o a doua lege pe care am şi anunţat-o şi pentru care am strâns până acum aproape 70 de semnături din partea dumneavoastră şi pe care o voi depune săptămâna viitoare, probabil marţi, această nouă iniţiativă, aşadar, sper să aibă o şansă reală pentru a fi votată de către majoritatea senatorilor şi de către majoritatea deputaţilor, urmând a da o şansă la o viaţă mai bună şi sper eu mai bine protejată a delfinilor care trăiesc pe teritoriul României. Această lege, vă spuneam că este susţinută şi pe plan internaţional de un regizor care a obţinut premiul Oscar pentru un documentar...
|
|
Domnul Remus-Florinel Cernea: Vă mulţumesc foarte mult. Aşadar, este şi o susţinere internaţională, doar atât mai voiam să spun, din partea unui laureat al premiului Oscar şi a Organizaţiei PETA din Germania care are milioane de membri. Ulterior, vreau să-mi explic votul la punctul 73 pe ordinea de zi. De asemenea, este un proiect la care sunt coiniţiator. Propunerea legislativă privind îmbunătăţirea mediului prin dezvoltarea mai multor spaţii verzi "Un copac pentru fiecare copil". Ideea cred că este una generoasă. Poate ar fi trebuit găsită o variantă ca la comisii ea să beneficieze de retuşările necesare pentru a obţine un sprijin, o majoritate, pentru că dacă atunci când se naşte un copil plantăm un copac, chiar şi simbolic, dar şi practic, aducem o contribuţie la întărirea protecţiei spaţiilor verzi. După cum se ştie, în oraşe, în localităţile noastre, spaţiile verzi sunt sub o permanentă presiune. s-au redus foarte mult, poluarea este în creştere, iar ideea aceasta de a co-responsabiliza un copil şi familia lui care ar putea să aibă grijă de evoluţia acelui copac pe parcursul întregii vieţi este o idee frumoasă, este o idee generoasă. Păcat că acest proiect de lege a fost respins. Poate într-o formă uşor modificată va fi redepus şi poate va exista atunci sprijin. De asemenea, punctul 82 pe ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru completarea art. 24 din Legea nr. 222/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie. După cum ştiţi, de nenumărate ori m-am pronunţat pentru susţinerea surselor regenerabile de energie. Acest proiect de lege a fost respins şi am votat pentru respingerea lui pentru că pleacă de la o premisă falsă, şi anume că ar exista o problemă legată de terenurile necesare pentru agricultură şi terenurile care pot fi alocate pentru a instala panouri solare. Vă spun că sunt peste un milion de hectare necultivate în România. Aşadar, teren este arhisuficient pentru astfel de instalaţii de panouri solare. În plus, pentru mulţi fermieri instalarea de panouri solare poate fi o soluţie pentru a se asigura necesarul de energie pentru ferme. Şi ultimul proiect de lege despre care voi vorbi acum este punctul 83 pe ordinea de zi, Propunerea legislativă privind localitatea Pungeşti. Aşa cum am afirmat şi la dezbaterile generale ca iniţiator este un proiect simbolic. Desigur că el urma să fie respins. Am ştiut asta din prima clipă în care l-am conceput. Dar este un proiect care atrage atenţia asupra unui abuz foarte grav la care au fost supuşi concetăţenii noştri din zona Pungeşti, concetăţeni care au fost privaţi de drepturi pentru o perioadă destul de lungă, de câteva luni, mulţi dintre ei au fost brutalizaţi, bătuţi, chiar şi reţinuţi, şi majoritatea au avut un comportament paşnic. Ei doar doreau să-şi apere zona, să-şi apere terenurile, să-şi apere pământurile de o posibilă exploatare a gazelor de şist, care le-ar fi adus numeroase prejudicii. În plus, nu s-a comunicat cu ei, nu s-a dialogat absolut deloc.
|