Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art.3 din Legea nr.61/1993 privind alocaţia de stat pentru copii.

Se propune respingerea.

Vă rog să motivaţi.

Doamna Smaranda Dobrescu:

Comisia pentru muncă şi protecţie socială a hotărât respingerea acestei propuneri legislative. În primul rând, nu s-au indicat sursele, influenţele bugetare şi de unde se iau banii. În al doilea rând, Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale are în vedere şi a inclus în Proiectul de buget pe anul 2002 majorarea cuantumului alocaţiei de stat până la 180 de mii în două tranşe şi, până în 2004, cuantumul va urca până în a reprezenta 10% din salariul mediu pe economie, iar, în al treilea rând, Ministerul Muncii împreună cu Ministerul Educaţiei şi Cercetării, Ministerul Administraţiei Publice şi Ministerul Finanţelor Publice, au elaborat Proiectul de lege privind acordarea de rechizite şcolare în 2001-2002, proiect care, prin voinţa Camerei Deputaţilor, chiar astăzi ne-am exprimat-o, s-a generalizat şi pentru alte perioade de timp.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Am înţeles.

Dacă sunt intervenţii din partea grupurilor parlamentare.

Poftiţi, domnule profesor Brudaşca, din partea PRM.

Domnul Damian Brudaşca:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor colegi,

Referitor la această ordonanţă privind acordarea de rechizite şcolare pentru copiii proveniţi din familii cu venituri mici şi cu posibilităţi materiale reduse, daţi-mi voie să o apreciez în mod cu totul şi cu totul deosebit, dar aş atrage atenţia asupra unui fapt foarte curios, ca să nu folosesc alte adjective în definirea lui: mi s-au semnalat, în momentul punerii în aplicare a prevederilor acestei ordonanţe, o serie de disfuncţionalităţi, respectiv faptul că nu se respectă valoarea stabilită pentru aceste colete, respectiv că aceste colete sunt cu mult subdimensionate. Faptul respectiv l-am adus la cunoştinţa ministrului de resort care, într-o adresă din 12 octombrie a.c., îmi spune că din lipsă de hârtie nu au fost capabili să dea toate rechizitele şi, prin urmare, le vor da în tranşe. Atenţionez însă că aici este vorba de diferenţe foarte mari: între 70 şi 170 de mii de lei, valoarea coletelor.

Doamna ministru şi cei care au întocmit documentele respective au uitat să menţioneze în câte tranşe se vor distribui aceste rechizite. Au uitat să menţioneze şi care este valoarea fiecărei tranşe, care este organul care verifică modul de îndeplinire a prevederilor ordonanţei respective şi, ceea ce este şi mai important, au uitat să precizeze cum a fost stabilită instituţia sau furnizorul acestor rechizite. Cu alte cuvinte, deşi sunt în favoarea unui asemenea act normativ foarte util, dincolo de aspectele de publicitate personală ale primului-ministru, însă atrag atenţia că, pe acest fond de generozitate din partea guvernanţilor, este posibil să asistăm şi la fraude deosebit de grave. De aceea, semnalez sau trag încă o dată acest semnal de alarmă, întrucât nu putem admite ca, cu votul nostru, să încurajăm aceste fraude de sute de miliarde de lei.

Mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da, vă mulţumesc.

Aceasta este o situaţie de fapt, o situaţie care, dacă este reală, este gravă, dar nu are legătură cu legea în sine. Bineînţeles că trebuie studiată problema.

Dacă alte grupuri parlamentare doresc să participe la dezbateri. Nu doresc. Considerăm dezbaterile încheiate.

Având în vedere că este o lege cu caracter organic, va fi supusă votului într-o şedinţă specială de vot.