Dezbateri parlamentare

Domnul Vasile Lupu:

Urmează proiectul de Lege privind protecţia cetăţenilor români care lucrează în străinătate, text venit de la Senat.

Dacă din partea iniţiatorului, doreşte cineva să ia cuvântul?

Reprezentantul Ministerului Muncii este prezent. Nu doreşte să ia cuvântul.

Din partea comisiei.

Domnul Teodor Stanca:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor,

Cu Adresa nr. 132 din 22 aprilie 1999, Comisia pentru muncă şi protecţie socială a fost sesizată în fond asupra proiectului de Lege privind protecţia cetăţenilor români care lucrează în străinătate. S-au primit avize favorabile din partea Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci, Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi Comisiei pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale.

Vă rugăm să acceptaţi acest raport şi îl propunem spre dezbatere, cu amendamentele din raport.

Vă mulţumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Da. Vă mulţumesc.

Dacă la dezbaterile generale doreşte cineva să ia cuvîntul? Vă mulţumesc.

Titlul legii. Comentarii? Obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Articolul 1, textul Senatului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Articolul 2, textul Senatului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Articolul 3 alin. 1, textul comisiei. Dacă sunt obiecţiuni?

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Alineatele 2 şi 3 din varianta Senatului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Articolul 3, în ansamblu.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Articolul 4, în varianta Senatului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Articolul 5, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Articolul 6, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Articolul 7, textul Senatului, varianta Senatului, deci.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Articolul 8.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Stimaţi colegi,

Vreau să fiu foarte clar: la ora 11,00, dacă nu este cvorum, vom face apel nominal, după care urmează să ne pronunţăm asupra legilor discutate astăzi.

Suntem la sfârşitul sesiunii parlamentare şi nu putem lăsa procesul legislativ întrerupt şi acolo unde s-ar putea să curgă.

Domnul Marţian Dan (din sală):

Păi, e lăsat deja! Ce să facem?

Domnul Vasile Lupu:

Articolul 9, textul Senatului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Articolul 10, textul Senatului.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Articolul 11, text Senat.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Art.12 alin.1 şi 2, text Senat.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Art.12 alin.3, text comisie.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Art.12, în ansamblu.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Art.13, text Senat.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Art.14, text comisie.

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Kerekes Károly:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La art.14, faţă de proiectul iniţial şi faţă de varianta Senatului, s-a propus: "coordonarea şi controlul al activităţii de ocupare a forţei de muncă în străinătate să se realizeze prin Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale", lucru pe care îl găsesc foarte corect. Ceea ce eu nu găsesc că este corect este să mai menţionăm în acest text că de această activitate se ocupă un anumit compartiment. De obicei, prin lege, nu se stabileşte şi compartimentul din cadrul anumitor ministere care să se ocupe de aceste activităţi.

Eventual, dacă intervine, mai târziu, o modificare în structura Ministerului Muncii, atunci trebuie să revenim şi să modificăm această lege. În opinia mea, este suficient ca această activitate să fie coordonată aşa cum ar veni, în formularea mea, de către Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale. Atât.

Domnul Vasile Lupu:

Deci susţineţi varianta comisiei, nu?

Domnul Kerekes Károly:

Da, bineînţeles, fără "Direcţia generală politici, programe privind piaţa muncii. Nu trebuie menţionat, printr-o lege, care compartiment se ocupă de acest lucru.

Domnul Vasile Lupu:

Comisia este de acord şi iniţiatorul.

Stimaţi colegi,

Deci propun, mai întâi, această eliminare.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Art.14, modificat.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Trecem la art.15, varianta comisiei.

Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Kerekes Károly:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Acelaşi lucru şi la art.15, în care se spune în felul următor, în varianta comisiei noastre.

Domnul Vasile Lupu:

Da, corelarea este firească.

Domnul Kerekes Károly:

Deci să eliminăm sintagma "prin Direcţia generală politici, programe privind piaţa muncii".

Domnul Vasile Lupu:

Da, am înţeles.

Domnul Kerekes Károly:

Şi, în al doilea rând, v-aş ruga să reflectaţi la următorul lucru. Alin.2: "criteriile, condiţiile şi procedurile pentru realizarea atribuţiilor prevăzute la alin.1 se stabilesc prin norme metodologice". Este un lucru normal, dar, din moment ce, la finalul proiectului de lege, în ultimul articol, se prevede că, "în aplicarea dispoziţiilor prezentei legi se emit norme metodologice" de ce trebuie să introducem, în acest articol, o prevedere referitoare la acest lucru, că se emit norme metodologice, din moment ce la sfârşit, în ultimul articol, se prevede acest lucru.

Domnul Vasile Lupu:

Este un paralelism nedorit.

Domnul Kerekes Károly:

Absolut.

Mulţumesc.

Domnul Vasile Lupu:

Reprezentantul ministerului. De acord?

Vă rog.

Domnul Mihail Ciulcov (secretar general al Ministerului Muncii şi Protecţiei sociale):

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Noi susţinem, în continuare, menţinerea acestei prevederi, întrucât aici este vorba de criterii care trebuie bine definite. Ele nu pot face obiectul celorlalte norme care au caracter de precizare a modului de aplicare. Criteriile trebuie să fie de sine stătătoare, nu în cuprinsul celorlalte norme metodologice.

Domnul Vasile Lupu:

Da, atunci aţi căzut de acord să rămână.

Domnul Kerekes Károly (din loja comisiei):

Cu singura modificare pe care am ridicat-o.

Domnul Vasile Lupu:

Modificare care, de acum, ţine de tehnică. Este vorba de corelarea textelor, deci se elimină "Direcţia generală politici, programe privind piaţa muncii".

Cu această modificare, supun art.15 din varianta comisiei votului dumneavoastră.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

mai întâi, să ne pronunţăm asupra cap.II, în ansamblu.

Cine este pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Intrăm în cap.III "Contravenţii".

Art.16, varianta Senatului.

Comentarii? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Cu art.16 se încheie şi cap.III.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

La art.16, la alin.2, avem varianta comisiei, revin. Deci art.16 alin.1 – varianta Senatului, am votat, art.16 alin.2, varianta comisiei.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Art.16, integral.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Cap.IV "Dispoziţii finale".

Art.17 - textul Senatului este modificat de comisie, deci varianta comisiei.

Comentarii, obiecţiuni? Nu sunt.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Art.18, text Senat.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Art.19, text Senat.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Art.20, text Senat.

Voturi pentru?

Împotrivă?

Abţineri?

Votat.

Vă mulţumesc.

Cu aceasta, am votat, pe articole, şi această lege.