Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 22 octombrie 2001
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 22 octombrie 2001 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 22 octombrie 2001
 |
7. | Dezbaterea şi adoptarea Raportului Comisiei de mediere la Proiectul de Lege pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date. |  |
||
consulta fisa PL nr. 292/2001 |
|||||
| ................................................ |
|
Supun atenţiei dumneavoastră Raportul Comisiei de mediere la proiectul de Lege pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date. Vom lucra pe raport şi supun votului doar textele care nu sunt aprobate de Camera Deputaţilor. La pct.2 este un text comun în unanimitate. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Abţineri? Împotrivă? Unanimitate. La pct.2 alin.8 textul Senatului. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.3 alin.b) avem un text comun în unanimitate. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. Tot la pct.3 alin.j) un text care aprobă varianta Senatului. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.4 alin.2, un text comun vi-l propun. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.5 la art.5 alin.1 avem un text comun. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.6 art.6 alin.1 de asemenea, avem un text comun. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.8, lit.h) avem textul Senatului. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. De asemenea, la alin.4 avem un text comun. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. Şi următorul alineat, pct.4, respectiv 3 de la Camera Deputaţilor. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.9 art.8 avem un text comun, votat de Comisia de mediere în unanimitate. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.10 art.9 alin.2 avem un text comun. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.17 art.13 alin.b, avem textul comun. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.18 art.14 alin.2 avem un text comun. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.19 art.15 avem un text comun. Vă rog. Domnul Leonăchescu are o intervenţie. |
|
Mulţumesc domnule preşedinte. Stimaţi colegi, La poz.18, ultimul alineat, se spune aşa: varianta Camerei Deputaţilor, unanimitate. La coloana pentru Camera Deputaţilor este trasă linie. Deci, sigur, Camera Deputaţilor, la acest alin.5, nu a propus o variantă pe care noi am votat-o. Aceeaşi operaţie s-a întâmplat şi la poz.17 alin.4, varianta Camerei Deputaţilor, unanimitate şi este trasă linie. Acelaşi lucru s-a întâmplat şi la poz.12 alin.c), varianta Camerei Deputaţilor, nu există nici una, ci numai Senatul a propus. Uitaţi-vă pe coloanele respective. La poz.13, alin.c), varianta Camerei Deputaţilor, unanimitate. Nu este nici o variantă prezentată, este trasă linie. La poz.14 alin.3, varianta Camerei Deputaţilor, nu este nici o variantă trecută, este trasă linie şi, într-o asemenea conjunctură, ar trebui să identificăm ce variantă am votat. la poz.8, la alin.h), este scris Text Senat, unanimitate şi este corect. Deci, liniile care marchează absenţa unei variante linia este plasată bine aici, dar în schimb, la poz.3, după alin.i), se spune Varianta Senatului. Nu există la Senat nici o variantă, în schimb apare o nouă variantă la Camera Deputaţilor, un nou paragraf notat cu j). Ar trebui, în toate aceste cazuri în care se semnalează o variantă votată şi în coloana respectivă nu figurează, să ni se spună de către comisie sau de către iniţiator ce am votat, dacă am votat. |
|
Deci, domnule Leonăchescu, în principiu, am votat faptul că nu există acea chestiune, că a apărut o variantă la Senat care nu a fost adoptată, s-a mers pe varianta Camerei în care nu există alineatul. Domnul Borbely vrea să vă dea o explicaţie sau domnul Arpad Marton din partea Comisiei de mediere. |
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Evident, noi, comisia de mediere, ca şi oricare comisie de mediere, am primit un material la care, pe două coloane, aşa cum aţi spus şi dumneavoastră, au apărut textele. Acolo unde nu a existat variantă pentru textul respectiv la una din Camere, s-a tras o linie; când s-a votat varianta unde a existat un text, pentru toată lumea este clar că textul respectiv este cel adoptat, unde s-a votat varianta Camerei sau a Senatului; unde era o linie, clar că a rămas fără text. Deci, nu s-a aprobat cealaltă variantă cu text. Probabil că ar fi fost mai bine dacă s-ar fi scris eliminarea unui text, dar sunt situaţii când nu era cazul să fie eliminat un text, ci, din contră, a fost introdus un nou text faţă de un text inexistent în prima Cameră. Deci, este clar că s-a votat, s-a acceptat ca bună acea variantă a Camerei care se găseşeşte pe cele două coloane. |
|
În esenţă, acolo unde avem varianta Camerei Deputaţilor şi apare liniuţă, ea înseamnă de fapt respingerea variantei Senatului. Dar, ca să nu apară aşa, apare aprobată varianta Camerei. Asta este explicaţia. Vă mulţumesc. Putem să mergem în continuare. La pct.19, art.15, text comun. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Abţineri? Împotrivă? Unanimitate. Tot la pct.19, ultimul alineat textul Senatului, de data asta. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.22, alin.2, avem un text comun. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.23 avem textul Senatului la tot articolul. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.25 avem, de asemenea, un text comun. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. Tot la acest punct avem alin.4, textul Senatului. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. Alin.7. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. Alin.8. Cine este pentru? Vă mulţumesc. De asemenea, alin.9, text comun. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.27, avem, de asemenea, un text comun, alin.1. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.28 avem textul Senatului la alin.4. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.29, text comun. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. Tot la acest punct, alin.6 din varianta Senatului. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.8 avem un text comun care devine pct.9 în varianta comisiei de mediere. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. De asemenea, la pct.30 avem un text comun. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. La pct.33, alin.2 al Senatului. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. De asemenea, alin.4 al Senatului. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. Alin.5 al Senatului. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. Avem, de asemenea, la alin.7 varianta Camerei Deputaţilor care înseamnă respingerea Senatului. La pct.34 avem textul Senatului. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. Şi la pct.39 avem, de asemenea, varianta Senatului care, în esenţă, înseamnă respingerea variantei Camerei, că avem şi aici liniuţă. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. Supun proiectul de lege votului în ansamblu. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Unanimitate. |
