Dezbateri parlamentare

Domnul Valer Dorneanu:

Următorul punct: Propunerea legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.215/2001 privind administraţia publică locală.

Cine este din partea iniţiatorului? Domnul deputat Boc.

Domnul Emil Boc:

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Propunerea legislativă pe care v-o supunem atenţiei are două obiective. Primul obiectiv este acela de a realiza o compatibilizare şi o egalizare a tratamentului juridic aplicabil consilierilor locali şi consilierilor judeţeni. Noua lege a administraţiei publice locale, şi anume Legea nr.215/2001 a reglementat într-o manieră precisă regimul incompatibilităţilor aplicabil consilierilor locali.

În acest sens, art.30 din Legea nr.215 precizează expres că aceste compatibilităţi se aplică consilierilor locali. Din nefericire, Legea nr.215, sub acest aspect, are o scăpare majoră, şi anume acest regim al incompatibilităţilor consilierilor locali nu se aplică şi pentru consilierii judeţeni. Or, având în vedere faptul că atât consilierii locali, cât şi cei judeţeni sunt desemnaţi prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat, în acelaşi condiţii este firesc ca şi consilierilor judeţeni să li se aplice acelaşi tratament juridic în materie de incompatibilităţi.

În consecinţă, primul obiectiv al acestei propuneri legislative este de a îndrepta Legea nr.215, de a înlătura o scăpare a acesteia, şi anume de a aplica un tratament egal consilierilor locali şi judeţeni în materie de incompatibilităţi.

Al doilea obiectiv al propunerii noastre legislative vizează lămurirea unei alte imperfecţiuni a legii legate de intrarea în vigoare sau de aplicarea concretă a regimului incompatibilităţilor consilierilor locali şi judeţeni. A existat o dispută, şi în teorie şi în practică, cu privire la data de la care se va aplica regimul incompatibilităţilor pentru consilierii judeţeni şi locali. Într-o formă, s-a spus că acest regim al incompatibilităţilor va fi valabil numai din 2004, pentru că actuala lege prevede faptul că pentru consilierii în funcţie se menţine situaţia existentă la data intrării în vigoare a legii.

Iar pe de altă parte, s-a susţinut că regimul incompatibilităţilor este de strictă aplicare şi ar trebui să fie pus imediat în exerciţiu şi să se aplice regimul incompatibilităţilor. Pe fondul acestei dispute am venit cu un text edificator, cu un text nou care îşi propune să soluţioneze definitiv această problemă.

În acest sens, am modificat art.157 care în formula propusă de noi ar suna în felul următor: "Consilierul local şi judeţean, în exerciţiul mandatului 2000-2004, aflat în situaţie de incompatibilitate va trebui să opteze pentru calitatea de consilier în termen de 10 zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi. Dacă nu a optat pentru calitatea de consilier în şedinţa de consiliu următoare, preşedintele de şedinţă va supune validării mandatul supleantului acestuia de pe lista partidului, alianţei politice sau a alianţei electorale respective". Aşa cum puteţi observa, această propunere legislativă este una constructivă, doreşte să îndrepte unele imperfecţiuni ale Legii nr.215, imperfecţiuni constatate în aplicarea practică a acestei legi şi, în consecinţă, vă solicităm sprijinul dumneavoastră pentru adoptarea propunerii legislative amintite.

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic?

Domnul Radu Liviu Bara:

Domnule preşedinte,

Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic a analizat propunerea legislativă, ţinând cont de avizul Consilului Legislativ, a propus Camerei spre dezbatere această iniţiativă legislativă cu următoarele modificări. Eu aş dori, în prezentarea pe care o fac, pentru ca, eventual dacă mai apar discuţii la art.152 şi 157, dacă este necesar mai vin la microfon, dacă nu, nu.

S-a discutat această iniţiativă legislativă în cadrul comisiei, ţinând cont şi de actele normative care au apărut între timp de la data când această iniţiativă legislativă a venit la noi la comisie şi în funcţie de discuţiile avute, s-a căzut de acord ca modificarea art.103 să fie conform raportului pe care îl aveţi, deci modificarea dispoziţiilor privind o constituire a consiliului judeţean de la art.30 la art.37, nu de la art. 31 la art.37, era o greşeală şi în lege, în schimb art.152 şi art.157 se elimină din iniţiativa legislativă şi s-a votat în cadrul comisiei, în consecinţă.

Ţinând cont de modificările care au apărut la art.152, prin cele două modificări din 2001, prin ordonanţele de urgenţă care au devenit şi legi, una dintre ele, modificările art.152, prin Ordonanţa Guvernului nr. 5 care s-a dat în acest an, privind incompatibilităţile consilierilor prin legea aleşilor locali, care se găseşte la noi la comisie unde, în mod expres se discută în art.20 şi încă vreo două articole, incompatibilităţile acestor consilieri şi, în general, aleşilor locali, comisia a considerat că art.152 şi art.157 să se elimine din această iniţiativă şi să rămână numai art.103.

În consecinţă, vă rog să supuneţi Camerei raportul prezentat de comisie pentru dezbatere.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Doriţi să interveniţi la discuţii prealabile, domnule deputat? Poftiţi, domnule deputat.

Domnul Viorel-Gheorghe Coifan:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Anul trecut când am votat Legea nr.215, la discuţii generale, am spus că este o lege bună, dar ea este perfectibilă. Acest lucru s-a adeverit. Cel puţin astăzi discutăm trei articole care ar trebui modificate.

Vreau să mă refer la art.30 care se referă la regimul incompatibilităţilor şi la propunerea noastră de a extinde acest regim al incompatibilităţilor, deşi art.30 putea fi modificat şi în alt sens. Doresc să spun că am aici situaţia companiilor publice locale din ţările Uniunii Europene şi în toate ţările, cu excepţia uneia singure, Italia, autorităţile locale care deţin întreprinderi au ca reprezentanţi în consiliile de administraţie aleşi locali. Sigur, care trebuie să-şi facă singuri public conflictul de interese.

Probabil că în filosofia juridică a construcţiei unei legi – nr.215 – modificată, va trebui să prevaleze principiul declarării conflictului de interese şi nu al restricţionărilor. Dar pentru că am votat legea, noi dorim ca această lege să acţioneze imediat în integralitatea ei.

Prin urmare, nu se poate invoca principiul continuităţii mandatului pentru că cel puţin două exemple arată că acest principiu a fost încălcat. Este vorba de Legea de organizare a Curţii de Conturi şi de Societatea Naţională de Radiodifuziune.

Prin urmare, dura lex, sed lex, deci aceste incompatibilităţi trebuie să fie extinse şi la nivelul consilierilor judeţeni, iar termenul de aplicabilitate să fie imediat.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg, pentru că aţi invocat atât de frumos principiul dura lex, sed lex, poate ne spuneţi ceva şi de principiul retroactivităţii sau neretroactivităţii legii. Vă rog frumos!

Domnul Viorel-Gheorghe Coifan:

Eu vă mulţumesc, domnule preşedinte, pot să spun un singur lucru: situaţia de incompatibilitate între viceprimar şi consilierul local, în sensul că au trebuit să demisioneze, este tot un principiu care a fost încălcat pentru că, în momentul în care au candidat, consilierii locali nu au ştiut că vor trebui să demisioneze din funcţie pentru a deveni viceprimari.

Prin urmare, cred că nu poate fi invocat în totalitate acest principiu al retroactivităţii.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc. Mai doreşte cineva să intervină? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului. La titlul proiectului de lege, vă rog să urmăriţi raportul comisiei, amendamentul nr.1. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul nr.1. Nu aveţi. Admis amendamentul 1. Se modifică în mod corespunzător titlul legii.

La art.I, vă rog să urmăriţi amendamentul 2. Dacă aveţi obiecţiuni la amendamentul 2. Nu aveţi. Admis amendamentul 2. Art.I va deveni articol unic, potrivit amendamentului 2.

După cum aţi sesizat amendamentul 2 al comisiei cuprinde şi preambulul articolului şi pct.1, cel cu privire la modificarea art.103, cele două alineate, ca să ştiţi ce aţi votat prin amendamentul 2.

La pct.2, cel cu privire la art.152, vă rog să urmăriţi pct.1 de la pag.2 din raport. Prin acel amendament, comisia propune eliminarea acestui text.

Domnul deputat Boc are o intervenţie la acest amendament.

Domnul Emil Boc:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

În primul rând, vreau să vă mulţumesc pentru faptul că aţi acceptat să îndreptăm o primă eroare a Legii nr.215 cu privire la extinderea regimului incompatibilităţilor de la art.30 şi pentru consilierii judeţeni. Dar dacă nu vom duce până la capăt acest proces, această modificare, această propunere legislativă, practic, poate fi lipsită de eficienţă.

De aceea, vreau să vă supun atenţiei în plen, aici, în faţa dumneavoastră, necesitatea de a adopta şi forma modificată a articolelor 152 şi, implicit, a art.157 cu privire la regimul incompatibilităţilor. Şi acum ne aflăm în faţa celui de al doilea obiectiv pe care l-am avut în vedere când am propus această iniţiativă legislativă şi anume, dacă dorim cu adevărat să aplicăm legea în litera şi în spiritul ei, dacă dorim cu adevărat să luptăm împotriva corupţiei, dacă dorim cu adevărat să înlăturăm această proliferare a corupţiei în administraţia locală, este nevoie de intervenţia noastră fermă prin măsuri legislative concrete.

Acum, suntem puşi în faţa unei situaţii de acest gen. dorim să facem ordine şi să demonstrăm că avem voinţă politică pentru a asana oarecum această situaţie care există în administraţia locală în privinţa dublului interes, interesului privat şi a interesului public, legat de consilierul local şi judeţean. vă solicităm să adoptaţi această modificare legislativă.

Domnul preşedinte Dorneanu, cu tot respectul, a invocat pe bună dreptate, ca un jurist remarcabil ce este, într-adevăr, principiile neretroactivităţii legii, principiul continuităţii în timp a actelor juridice. aş dori doar să îi spun domniei sale că regulile de procedură sunt de strictă aplicare după principiul tempus regit actum şi ar trebui să fie aplicate imediat o dată cu intrarea lor în vigoare. O dovadă în acest sens, un alt argument este tocmai ultima ordonanţă adoptată de către Guvernul României cu privire la incompatibilitatea legată de calitatea de consilier local sau judeţean şi de aceea de a deţine relaţii de afaceri cu consiliile locale şi judeţene. În acest caz, nu se aplică principiul neretroactivităţii?

După aceeaşi logică, ar trebui ca această ordonanţă să nu existe. Dar, iată, că atunci când avem voinţă politică putem face lucruri care să vină să contribuie la asanarea, repet, vieţii din administraţia publică locală, de a face şi de a încerca să stopăm această proliferare a corupţiei, a conflictelor de interese din administraţia locală.

De aceea, noi vă propunem să adoptăm această modificare a Legii nr.215, prin articolele 152 şi după aceea, 157, pentru a curma definitiv acest conflict de interese care există în acest moment între consilierul local şi judeţean şi calitatea de funcţionar public în aparatul de specialitate al autorităţilor administraţiei publice centrale sau locale, sau cu funcţia de manager sau membru în consiliul de administraţie al regiilor autonome, ori de conducător al societăţilor comerciale înfiinţate de consiliile locale sau de consiliile judeţene.

Aş vrea să vă mai dau încă un ultim argument în acest sens şi sper că nu veţi interpreta decât aşa cum trebuie cuvintele mele.

Premierul României declara aseară că lupta anticorupţie a început prost. Avem acum un argument, avem o posibilitate ca această luptă anticorupţie să fie continuată cu măsuri bune. Avem această posibilitate. Tot premierul discuta aseară şi spunea: "Nu ne aflăm la guvernare pentru un salariu mai mare, pentru o maşină mai nouă sau pentru un cont mai gras. Nu ne aflăm la guvernare pentru a ne servi interesele personale."

Iată de ce propunerea noastră legislativă vine tocmai în sprijinul acestor afirmaţii făcute de premierul Adrian Năstase, de către primul-ministru al României.

Această propunere legislativă a noastră trebuie să fie înţeleasă în acest sens şi urmăreşte, într-adevăr, să curmăm, aşa cum am menţionat acest cancer care se extinde la nivelul administraţiei publice locale care, dacă nu va fi curmat acum, până în 2004, poate ajunge în metastază şi să constatăm o încetare funcţională a administraţiei publice din România.

De aceea, vă invităm, în sprijinul politicii promovate de Guvernul României a ultimelor acte pe care acesta le-a promovat, să dăm dovadă de continuitate politică şi să adoptăm aceste modificări legislative.

În consecinţă, repet, vă solicit dumneavoastră să acceptăm forma modificată a art.152 şi vă citesc forma nouă propusă a art.152: "Până la organizarea viitoarelor alegeri locale, consiliile locale şi consiliile judeţene, respectiv, Consiliul general al Municipiului Bucureşti, vor funcţiona cu numărul de consilieri stabilit potrivit Legii pentru alegerile locale din anul 2000, iar consilierii în funcţie la data intrării în vigoare a prezentei legi,..." şi aici este modificarea pe care o propun ..."sub rezerva respectării regimului incompatibilităţilor îşi vor exercita mandatul până la următoarele alegeri locale".

Noutatea este că le solicităm consilierilor în funcţie în acest moment să opteze ori pentru calitatea de consilier local sau judeţean, ori pentru calitatea incompatibilă cu calitatea menţionată de consilier local şi judeţean. Deci, sub rezerva incompatibilităţilor, îşi păstrează poziţia. Nu afectează numărul consilierilor. Urmează supleantul care vine şi-i ia locul, deci nu afectează numărul de consilieri care există. Doar vizăm o calitate personală şi anume, acel statut care ţine de calitatea de consilier, respectiv, de manager sau membru în consiliile de administraţie ale societăţilor comerciale înfiinţate de consiliile locale sau de consiliile judeţene sau aflate în subordinea acestora.

Vă mulţumesc. Şi încă o dată vă cer acest sprijin politic pentru acest vot, repet, nu este unul care să vizeze o răfuială politică, vizează un vot pentru a curma această corupţie care se extinde la nivelul administraţiei publice locale.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog să interveniţi, domnule deputat!

Domnul deputat Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

În primul rând, doresc să spun de la început că Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal sprijină această propunere iniţiată de domnul deputat Boc şi de domnul deputat Oltean. Cred că eliminarea în comisie în cursul vacanţei parlamentare a celor două articole s-a făcut pe principiul ca să nu schimbăm regula jocului în timpul partidei.

Trebuie însă să reţinem că, la nivelul Executivului, deci Guvernul României, săptămâna trecută, printr-o ordonanţă de urgenţă, a introdus o incompatibilitate suplimentară faţă de textul Legii administraţiei publice locale, aşa cum a fost adoptată anul trecut. Deci, regula aceasta şi argumentul susţinut de coaliţie la discutarea în comisie cred că deja aparţin trecutului.

Cred că, dacă introducem incompatibilităţi noi din acest moment, este de bun-simţ şi normal şi firesc să le aplicăm şi pe cele deja existente în textul legii. Nu mai vorbesc că este de datoria Parlamentului să răspundă unei presiuni a opiniei publice atât de manifeste în ultima perioadă de timp şi cred că este şi normal şi firesc ca acei care controlează să nu facă şi rolul de executanţi, pentru că eficienţa controlului nu numai că se diluează, dispare pur şi simplu.

De aceea, suntem alături de colegii noştri de la P.D. şi fac un apel colegilor din coaliţie să aibă înţelepciunea să pună această lege în funcţiune complet din acest moment. Pentru că o lege nu poate avea două, trei sau patru viteze. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mai doreşte cineva să intervină? Domnul deputat Bara. Poftiţi!

Domnul Radu Liviu Bara:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Îmi pare rău că domnul coleg, nu-i spun numele ca să n-aibă drept la replică, tot timpul vine şi face declaraţii politice aici. La fel şi cu Legea sănătăţii, la fel şi cu Legea audiovizualului, la fel şi cu Legea administraţiei. Avem colegi din aceştia care se pricep la toate şi au impresia că şi foarte bine.

Aşa cum am spus la discuţiile generale, modificarea art.152 din mai şi din decembrie a cuprins, credem noi, şi în comisie s-a constatat, cam întreaga paletă a observaţiilor şi a reglementărilor care credeam sau se credea că vor fi suficiente.

la Legea nr.215 au apărut până acum vreo patru sau cinci modificări. Chiar şi în comisie s-a discutat foarte mult, domnule preşedinte, şi-mi pare rău că cei care au participat la discuţii acum au uitat acest lucru. va trebui ca de foarte multe articole din Legea 215 să se ţină cont la modificarea Legii aleşilor locali. Legat de aceste modificări, s-a constatat că probabil că ar fi bine ca modificarea legii nr.215 să se facă începând cu art.24 şi cu 62 şi cu 63.

iniţiativa pe care au propus-o dânşii privind modificarea la 152 şi 157 n-a întrunit majoritatea în comisie, nu numai din motivele care s-au expus, pentru că motivele susţinute aici, au fost prezentate şi în comisie, stimaţii colegi, şi s-a constatat că, de fapt, dânşii nu doresc, aşa cum spuneau dânşii, oprirea corupţiei şi vorbe de acestea mari. Nu! dânşii doresc punctual un singur lucru: modificarea art. 152 în funcţie de ceea ce s-a întâmplat la Bucureşti. Or, noi nu putem discuta modificarea unei legi în funcţie de nişte probleme punctuale.

De aceea, eu rog insistent colegii să voteze raportul făcut de către comisie, iar modificările ulterioare care vor veni prin legea aleşilor locali, cred că îi vor mulţumi şi pe colegii din Opoziţie.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Are cuvântul domnul deputat Niţă.

Domnul Constantin Niţă:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Sigur că domnul deputat Boc, un distins jurist, pe care noi îl apreciem foarte mult, are dreptate şi are dreptate din punct de vedere moral. Noi suntem de acord cu el. Aşa trebuie să se întâmple. Şi probabil că prin Legea statutului aleşilor locali, va trebui să facem aceste modificări, precum şi ceea ce spunea celălalt domn deputat domnul Coifan, că va trebui să modificăm şi statutul aleşilor locali în ceea ce priveşte afacerile pe care le fac diverşi consilieri locali, deci conflictul de interese.

Este evident că în multe ţări din Uniunea Europeană consilierii locali fac afaceri. Numai că acolo conflictul de interese este public şi respectivul nu participă la vot. În mod clar şi noi va trebui să facem acest lucru în viitoarea lege privind statutul aleşilor locali. Dar cred că nu este corect acum să modificăm regulile jocului, pentru că sunt convins că mulţi consilieri, dacă ar fi ştiut de această modificare, probabil că n-ar fi candidat în anul 2000. Şi atunci, sigur, v-aş propune să fiţi de acord şi noi vom fi de acord cu propunerile domnului deputat Boc, dar să le punem în Legea privind statutul aleşilor locali şi sigur că aceste reguli să fie valabile din 2004.

Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimaţi colegi, cu aceste precizări vă rog din nou să vedeţi şi explicaţiile care sunt cuprinse în raport.

Supun votului dumneavoastră textul propus de domnul deputat Boc pe care comisia l-a respins prin votul său.

Cine este pentru? 36 voturi pentru.

Împotrivă? 66 voturi împotrivă.

Voci din sală:

Nu este adevărat! Au fost 49 voturi împotrivă.

Domnul Valer Dorneanu:

vă rog să veniţi la tribună dacă vreţi să contestaţi votul.

66 voturi împotrivă.

Abţineri? Nu sunt abţineri.

Cu 66 voturi împotrivă, 36 pentru, textul susţinut de domnul Boc a fost respins.

La pct.3 iniţiatorul propunerii legislative.

Domnul Emil Boc:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnul Valer Dorneanu:

V-aş ruga, stimaţi colegi, să nu părăsiţi sala pentru că e ultimul amendament, să votăm în cunoştinţă de cauză şi cu majoritatea pe care o presupune importanţa acestui amendament.

Vă rog să luaţi cuvântul, domnule Boc.

Domnul Emil Boc:

Mulţumesc, domnule preşedinte, încă o dată.

Aş vrea să aduc încă un argument pe lângă cele menţionate aici cu privire la necesitatea adoptării ultimului amendament propus dumneavoastră şi anume, acest amendament ca să ştiţi despre ce vorbesc, sună cam aşa: "Consilierul local şi judeţean, în exerciţiul mandatului, aflat în situaţie de incompatibilitate, va trebui să opteze pentru calitatea de consilier în termen de 10 zile de la intrarea în vigoare a prezentei legi. Dacă nu a optat pentru calitatea de consilier, preşedintele de şedinţă va supune în şedinţa următoare validării mandatul supleantului aflat pe lista partidului, alianţei politice sau alianţei electorale respective".

Încă din start aş vrea să arăt faptul că am avut o generozitate mai mare decât Guvernul atunci când, prin ordonanţa de urgenţă recent adoptată, le-a dat consilierilor un termen de 5 zile să opteze între calitatea de consilier local sau judeţean şi cea de om de afaceri care are legături cu primăriile şi consiliile judeţene.

Iată că noi am dovedit o generozitate mai mare lăsându-i un termen de reflecţie suficient, de 10 zile, pentru a putea decide. Cred că aici, din nefericire, ne ascundem în spatele unor vorbe frumoase, ne ascundem în spatele unor argumente juridice pentru a nu pune în practică o măsură simplă, coerentă, directă, care-şi poate produce efectele imediat şi să contribuie la îmbunătăţirea climatului funcţionării administraţiei publice locale şi la modul de gestionare a interesului public, a banilor publici în administraţia locală.

Cu toţii recunoaştem că această incompatibilitate este sursa tuturor relelor din administraţia locală. Nu poţi să fii şi judecător şi arbitru în aceeaşi cauză. Nu poţi să-şi votezi bugetul după care tot tu să mergi să-l pui în aplicare; nu poţi să-ţi votezi o decizie care te afectează după care tot tu să o pui în aplicare. Este o chestiune de ordinul evidenţei că aici au loc scurgeri masive de bani publici, aici se pierd bani care ar putea fi folosiţi pentru protecţie socială, pentru învăţământ, pentru sănătate şi aşa mai departe. De aici se produc marile scurgeri, aşa cum am menţionat, ale banilor publici, ale taxelor şi impozitelor plătite de cătăţenii cinstiţi şi oneşti.

De aceea, încă o dată spun, să nu ne mai ascundem în spatele unor argumente, repet, pertinente din punct de vedere juridic, vom avea Legea aleşilor locali, unde vom vedea, vom drege, vom aranja...Sunt convins că atunci când vom discuta legea aleşilor locali, din nou se va preciza că acea incompatibilitate se va aplica din 2004. Şi ce am făcut cu aceasta? N-am făcut decât să conştientizăm că există o problemă dar să amânăm rezolvarea ei.

Haideţi să nu amânăm această soluţionare a problemei pentru un termen nedefinit şi, mai ales, până în 2004, ci avem ocazia acum şi aici să soluţionăm această problemă. Este adevărat că şi în privinţa incompatibilităţii menţionate în noua ordonanţă de urgenţă se putea recurge la modificarea Legii aleşilor locali. De ce în acel caz s-a putut iar aici nu se poate? Pentru că punem o întrebare foarte simplă. Deşi domnul coleg de la liberali a subliniat cu un argument care nu poate fi bătut: atâta vreme cât avem incompatibilităţi în legea în vigoare şi nu le respectăm, acceptăm alte incompatibilităţi introduse printr-o ordonanţă de urgenţă. Punem căruţa înaintea cailor.

Hai să vedem care este logica pe care încercăm să o urmăm în această activitate din administraţia locală. Am acceptat nişte incompatibilităţi neprevăzute de lege, dar nu acceptăm să aplicăm incompatibilităţile prevăzute de lege. Suntem într-un roman care ţine de domeniul absurdului. Kafka ar fi copil mic dacă ar vedea ce se întâmplă în Parlamentul României în abordarea problemelor legate de corupţie.

De aceea, încă o dată vă solicităm sprijinul pentru a da dovadă de responsabilitate politică, de faptul că avem o voinţă politică atât cu privire la cei de la Putere, cât şi cu privire la cei din Opoziţie şi să rezolvăm această situaţie a incompatibilităţilor aici şi acum, şi nu undeva, cândva, după 2004.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Bara.

Domnul Radu Liviu Bara:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Am să încerc să fiu foarte scurt. Dacă s-a votat eliminarea art.152, îmi pare foarte rău, domnule coleg, art.157 nu mai are obiect. Aşa că, vă rog în consecinţă, să votăm şi la art.157 – eliminarea. Dacă 152 se aproba, puteam discuta despre forma şi modul în care a fost propus 157. Aşa, dacă 152 s-a eliminat, automat se elimină şi propunerea de la 157. Vă mulţumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulţumesc, stimaţi colegi.

Nu mai doreşte nimeni să intervină.

Stimaţi colegi, aş vrea să rectific modul în care am pus la vot punctul 2. De fapt nu era un amendament al domnului Boc ceea ce aţi respins dumneavoastră la pct.2. Era textul din propunerea legislativă. În consecinţă, reparându-mi această greşeală, la pct.3 din lege aveţi textul punctului 3 din propunerea legislativă cu privire la art.157 pentru care comisia, cu majoritate de voturi, a propus eliminarea.

Ascultând pledoaria autorului propunerii legislative, răspunsul pe care l-a dat comisia, cu explicaţiile domnului Bara, supun pct.3, cel cu privire la art.157 propus de domnul deputat Boc, votului dumneavoastră.

Cine este pentru? 28 voturi pentru.

Împotrivă? 61 voturi împotrivă.

Abţineri dacă sunt. Nu sunt abţineri.

Cu 61 voturi împotrivă, 28 pentru, pct.3, cel cu privire la art.157, a fost eliminat.

Cu aceasta, vă rog să constataţi că am parcurs propunerea legislativă adoptând textul acesteia în formula propusă de comisie.

Fiind vorba de o lege cu caracter organic, care a stârnit, cum aţi văzut, şi controverse, v-aş propune să o votăm în şedinţa de vot final care va avea loc, probabil, marţi. S-a adoptat de către Comitetul ordinii de zi şedinţa de vot final pentru marţi.