Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.138/2001 pentru modificarea şi completarea Legii nr.83/1998 privind procedura falimentului băncilor.

Din partea comisiei, să ni se propună timpii de dezbatere.

Domnul Neculai Grigoraş:

Vă propunem, domnule preşedinte şi stimaţi colegi, pentru dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.138/2001 privind modificarea şi completarea Legii nr.83/1998 privind procedura falimentului băncilor timp total - 60 de minute, câte trei minute pentru fiecare intervenţie.

Vă adresez, totodată, rugămintea, domnule preşedinte, să ne permiteţi să intervenim pe text, că sunt o serie de propuneri de îmbunătăţire, respectiv de respectare a tehnicii legislative, pe care v-aş ruga să-mi permiteţi să le fac la momentul potrivit.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Vă mulţumesc.

Cine este pentru aceşti timpi? Vă mulţumesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt.

Titlul ordonanţei.

Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.1. Vă rog să priviţi în raport, la poz.3.

Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Poftiţi.

Domnul Neculai Grigoraş:

Îmi cer scuze. La art.1: "Procedura falimentului bancar instituită prin prezenta ordonanţă de urgenţă" - înlocuim "ordonanţa de urgenţă" cu "lege", fiindcă este vorba de Legea nr.83; deci, "Procedura falimentului instituită prin prezenta lege …" şi textul curge.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Sunt obiecţii la această propunere? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Art.2. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul Cap.II. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.3. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.4. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.5. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.6. Obiecţii? Nu sunt.

Ca şi celelalte, în varianta Camerei.

Art.7. Obiecţii?

Poftiţi, faceţi reformulare.

Domnul Neculai Grigoraş:

La art.7, propunem o modificare pentru punerea de acord cu instituţiile statului, şi cu Banca şi cu Ministerul Finanţelor, şi textul va avea următoarea formulare: "Prin hotărârea judecătorească privind începerea procedurii falimentului, tribunalul ridică administratorilor instituţiilor de credit debitoare dreptul de a reprezenta instituţia de credit, de a administra bunurile instituţiei respective, de a dispune de ele şi ("şi" este o noutate) va desemna lichidatorul, la propunerea creditorilor, (iar o modificare) care va putea fi, prin derogare de la prevederile art.3 din Ordonanţa Guvernului nr.79/1999 privind organizarea activităţii practicienilor în reorganizare şi lichidare şi fondul de garantare a depozitelor în sistemul bancar…" şi textul curge, la alin.1, în continuare.

Deci, numai la prima parte, la alin.1, facem modificare.

Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Art.6. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.7. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.8. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.9. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.10. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.11. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.12. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.13 a fost eliminat de Senat.

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Adoptată această variantă.

Art.14. Obiecţii? Poftiţi.

Domnul Neculai Grigoraş:

Art.14 şi art.15, comisia vă propune să rămânem pe textul iniţial - textul de la Senat -, întrucât această chestiune este reglementată prin art.II, care clarifică foarte bine situaţiile.

Deci, v-aş propune ca şi art.14 şi art.15 să rămână pe textul iniţial.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Am înţeles.

Deci, varianta iniţială la art.14.

Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Varianta iniţială la art.15. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.16 din ordonanţă.

Comisia n-a făcut modificări.

Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.17. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.18. Poftiţi.

Domnul Neculai Grigoraş:

O adăugire la ultimul alineat de la art.18: după "Legea nr.64/1995 republicată, cu modificările ulterioare…"; deci "republicată" introducem noi.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Am înţeles.

Dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Art.18 a fost adoptat în forma modificată de către comisie.

Art.19. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt.

Adoptat în forma modificată de comisie.

Art.20. Dacă sunt obiecţii? Nu sunt.

Adoptat în forma modificată de comisie.

Se introduce un art.20¹. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.20². Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.20³. Poftiţi, vă rog.

Domnul Neculai Grigoraş:

La art.20³, pe rândul 6, după expresia "acţiunile", introducem "respectiv părţile sociale" - şi textul curge în continuare.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Sunt obiecţii faţă de această propunere de modificare? Nu sunt. Adoptat.

Art.20⁴. Obiecţii? Poftiţi. La art.20⁴?

Domnul Damian Brudaşca:

Trebuie modificat şi textul.

Dacă se introduce "respectiv părţile sociale", atunci trebuie modificat şi verbul.

Deci: "… care fac obiectul acestei proceduri".

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Bun. Aici este o chestiune gramaticală.

Îl considerăm adoptat.

Art.20⁴. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.21. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Se introduce art.21¹. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Cap.IV.

Titlul Cap.IV. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.22. Obiecţii? Poftiţi.

Domnul Neculai Grigoraş:

La art.22, la lit.j), propunem o modificare de topică şi textul va fi: "în cadrul acţiunilor interne de verificare …" şi textul curge în continuare.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da. Dacă aveţi obiecţiuni? Nu sunt. Adoptată această variantă.

La art.23. Poftiţi.

Domnul Neculai Grigoraş:

La art.23, propunem menţinerea textului iniţial, fiindcă sunt clarificate toate aspectele în art.II.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Am înţeles.

Sunt obiecţii? Nu sunt. S-a adoptat textul iniţial.

Art.24. Obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Art.25. Obiecţii? Nu sunt.

Art.26. Obiecţii? Nu sunt.

Titlul Cap.V.

Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.27. Obiecţii? Nu sunt.

Se elimină un articol. Vă rog să priviţi la poz.33, în primul rând. Senatul a modificat art.28, comisia este de acord cu această modificare.

Trecem la art.29.

Comisia propune eliminarea lui.

Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.30. Se propune eliminarea.

Sunt obiecţii? Nu sunt.

Art.II. Sunt obiecţii la art.II? Nu sunt. Adoptat.

Art.III. Poftiţi.

Domnul Neculai Grigoraş:

La art.III alin.2, de asemenea, o propunere de îmbunătăţire de tehnică legislativă, respectiv textul va fi următorul: "Procedurile falimentului declanşate în baza prevederilor Legii nr.83/1998, cu modificările ulterioare, vor fi continuare în conformitate cu prevederile legii menţionate, valabile la momentul dării hotărârii de deschidere a procedurii".

Deci, acesta va fi textul final.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Da. Deci, la art.III.

Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii. Adoptat.

Art.IV. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.V. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Textul ordonanţei, în integralitate.

Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Titlul legii.

Faţă de propunerea comisiei, dacă sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Art.I. Sunt obiecţii?

Vedeţi că sunt propuse o serie de modificări de către comisie.

Sunt obiecţii? Nu sunt obiecţii.

Alte propuneri de modificare aveţi, din partea comisiei? Nu. Deci, nu există la textul legii nici o propunere de modificare.

Obiecţii nu sunt din partea plenului.

Urmează ca legea, în integralitate, să fie supusă votului final.