Dezbateri parlamentare

Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu:

Proiectul de Lege pentru modificarea alin.1 lit.b) al art.6 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.24/1998 privind regimul zonelor defavorizate. Comisia? Vă rog să ne propuneţi nişte timpi de dezbateri.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Domnule preşedinte,

Ca timpi de dezbatere, dat fiindcă este un singur articol care a întrunit unanimitatea şi în comisie, propun 3 minute.

Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu:

Cine este pentru? Mulţumesc.

Voturi contra? Nu sunt.

Abţineri? Nu sunt. Vă mulţumesc.

Dacă se doreşte participarea la vreo dezbatere? Nu.

Titlul legii. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.I. Obiecţii? Nu sunt. Adoptat.

Art.II. Vă rog să priviţi în raport, se propune o anumită modificare. Sunt obiecţii? Nu sunt. Adoptat în forma prezentată de comisii.

Aveţi obiecţii? Poftiţi.

Domnul Alexandru Sassu:

Am să spun şi la art.2 şi la art.3, pct.3 şi 4, ca să nu mai revin. Deci, noi suntem pentru forma iniţială, având în vedere că spiritul acestei ordonanţe este de a stopa cât mai rapid această - hai să zicem - afacere dezvoltată pe seama legii privind zonele defavorizate şi credem că aşa cum sunt prevăzute ele în ordonanţă, termenii respectivi sunt mult mai aproape de realitate, o dată cu intrarea în vigoare a ordonanţei de urgenţă, ceea ce s-a întâmplat în momentul depunerii sale la Parlament şi în momentul publicării în Monitorul Oficial, lucrurile sunt foarte clare; nu facem decât să mai acordăm o perioadă de graţie pentru cei care vor să mai încheie afaceri în această perioadă. Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu:

Comisia dacă are un punct de vedere? Mă rog, iniţiatorul? Da, poftiţi, iniţiatorul întâi.

Domnul Gheorghe Ţiplica (secretar de stat, Ministerul Dezvoltării şi Prognozei):

Domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Noi propunem să se menţină amendamentul Comisiei economice, amendament cu care noi am fost de acord, având în vedere faptul că, în momentul de faţă, sunt o serie de contracte în derulare şi, după părerea noastră, aceste contracte trebuie să fie menţinute cel mult până la sfârşitul anului, altfel, riscăm ca agenţii economici să suporte o serie de penalizări care considerăm noi că nu sunt justificate. Deci suntem pentru menţinerea acestui amendament până cel mai târziu la 31 decembrie 2002.

Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu:

Comisia.

Domnul Dan Radu Ruşanu:

Am considerat modificarea art.2, întrucât formularea preciza că rămân valabile în continuare contractele în vigoare, or, contractul este o lege a părţilor şi nu putem să intervenim noi pe un contract deja existent şi aflat în derulare. Tocmai pentru acest lucru noi am acordat această prelungire a termenului până la 31 decembrie pentru facilităţile existente, nu pentru contractele în vigoare existente. Deci, numai facilităţile se bucură de această prelungire, iar contractele respective pot să rămână în vigoare pe un an sau pe termenul care a fost stabilit, bineînţeles, în continuare plătindu-se taxele vamale respective.

Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu:

Da. Domnule Sassu poftiţi.

Domnul Alexandru Sassu:

Domnule preşedinte, vă mulţumesc. Ceea ce a spus iniţiatorul nu este deloc corect, nu are nici o legătură cu ceea ce s-a spus aici, contractele de livrare, aşa cum spunea şi preşedintele comisiei, rămân valabile, deci, nu este nici o legătură cu chestiunea. Ceea ce spunea domnul preşedinte al Comisiei economice este mai aproape de realitate, numai că nu se rezolva aşa, ci se modificau facilităţile care privesc contractele respective. Ceea ce se întâmplă aici este cu totul altceva, se dă încă un termen de câteva luni, pentru ca să se mai încheie contracte, astfel încât să fie valabile şi să poată fi derulate până la sfârşit anului şi să poată fi utilizate respectivele cantităţi de carne şi anul viitor. Nu are rost să ne ascundem după deget, noi suntem împotriva acestei formulări.

Suntem de acord că era bine să fie mult mai clar textul ordonanţei, din păcate, există acest deficit, dar totuşi este mai aproape de realitate şi este mai aproape de spiritul ordonanţei. Vă mulţumesc.

Domnul Ovidiu-Cameliu Petrescu:

Da. Voi supune textul comisiei la vot.

Cine este pentru? Vă rog să număraţi! 60 de voturi pentru.

Voturi contra? 6 voturi contra.

Abţineri? 5 abţineri.

S-a aprobat varianta comisiei.

Se propune, vă rog să priviţi la pct.4 al raportului, eliminarea art.III. Nu sunt alte obiecţii, nu? Este aceeaşi situaţie. Bun.

Cine este pentru varianta comisiei? 63 de voturi pentru.

Voturi contra? 8 voturi contra.

Abţineri? 4 abţineri.

S-a aprobat varianta comisiei.

Legea în integralitate va fi supusă votului într-o şedinţă specială de vot.