Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 17 decembrie 2002
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.182/2002
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 17 decembrie 2002 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 17 decembrie 2002
![]() |
7. | Dezbateri asupra Proiectului de Lege pentru modificarea alin.(6) al art.9 din Legea nr.74/1995 privind exercitarea profesiunii de medic, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Medicilor din România, republicată (restituit comisiei). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 228/2002 |
|||||
| ................................................ |
|
proiectul de Lege pentru modificarea alin.6 al art.9 din Legea 74/1995 privind exercitarea profesiunii de medic, înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Colegiului Medicilor din România, lege asupra căreia urmează o nouă dezbatere. Nu sunt probleme prealabile. Doamna ministru? Nu. Cine este iniţiatorul proiectului? |
|
Domnul Mircea Ifrim (din loja iniţiatorului): Domnul deputat Napoleon Pop. |
|
Vă rog să prezentaţi raportul. Deci, iniţiator a fost un coleg senator. Comisia pentru probleme de sănătate şi familie va prezenta raportul. |
|
Comisia de sănătate a luat în discuţie propunerea legislativă. Au fost unele probleme pe această temă, pentru a nu se crea unele inechităţi, acordând unor medici care au suferit din considerente politice într-o anumită perioadă, anumite drepturi mai mari decât ale colegilor lor, însă comisia a ajuns la concluzia că este vorba de un număr foarte restrâns de persoane şi tocmai pentru a nu crea inechităţi, pentru a nu intra în conflict cu Comisia de muncă, care este aici prezentă şi se pregăteşte să intervină, am ajuns la următoarea formulare la următorul raport care noi îl considerăm echitabil. Acei medici care au fost obligaţi ca din cauza persecuţiilor politice să îşi întrerupă activitatea, pe o anumită perioadă, un număr de ani sau să-şi întrerupă studiile un număr de ani, să fie compensaţi prin posibilitatea de a-şi exercita profesiunea suplimentar cu numărul de ani cât au fost nevoiţi să-şi întrerupă activitatea. Aceasta este formula, aceasta este ideea în care Comisia de sănătate a încheiat raportul. În acest fel nu se mai creează, considerăm noi, inechităţi. Dacă un om a stat 5 ani în închisoare, haideţi să-l lăsăm 5 ani să lucreze. Sperăm că şi Comisia de muncă să agreeze într-un fel această variantă. |
|
Doamna preşedintă a Comisiei pentru muncă tocmai şi-a manifestat dorinţa de a interveni. Aveţi cuvântul, doamna deputat. |
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Comisia de muncă consideră că, chiar dacă Senatul a respins această propunere legislativă, întoarsă spre rediscutare în Camera Deputaţilor, pe fond ar fi trebuit sesizată Comisia de muncă, întrucât este un singur articol care, nu numai că se referă la o reparaţie, la o problemă de protecţie socială, dar se referă la o problemă privind cadrul general al pensionării. Din acest punct de vedere, vreau să vă spun că este incorectă legislativ această propunere legislativă, întrucât actuala Lege a pensiilor prevede ca stagii asimilate stagiilor în care se contribuie atât pentru perioada de facultate, cât şi mai ales pentru perioada de detenţie. Deci, această perioadă de detenţie a fost luată în seamă în cadrul Legii 19 privind sistemul public de pensii şi este tratată ca atare; acei oameni care au suferit profesional li se ia în considerare stagii de cotizare acele perioade în care au suferit prigoană politică sau detenţie. Acest lucru nu s-a întâmplat la nici o altă categorie, cum ne-am propus cu toţii să nu facem discriminări, vă rog şi de această dată să ne gândim la cadrul general, deci, în numele Comisiei de muncă vă propun, să facem exact ca şi Senatul, să respingem această propunere. Vă mulţumesc. |
|
Domnul Márton Árpad. |
|
Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor, Susţinerea doamnei preşedintă ar fi justificată dacă ne-am afla într-o situaţie generală, dar în Legea pensionării, cadrul general, toate prevederile se referă la posibilitatea de a se pensiona cineva şi pensionându-se ar primi o pensie echitabilă, iar ceea ce se cere aici este posibilitatea de a mai lucra, nu de a fi pensionat cât mai repede. Deci, este o situaţie cu totul alta şi cred că trebuie să-i acordăm această şansă o perioadă de vreme cât timp a fost blocată activitatea profesionară a acestor persoane din considerente politice. Deci, încă o dată vă spun; majoritatea medicilor ar dori să mai lucreze. Legislaţia care o avem le interzice. Cei care au suferit o condamnare le-au mai fost răpiţi câţiva ani de activitate. Această lege propune să li se acorde încă o perioadă de activitate, deci nu se vine cu mila la un sac mare de bani din care să primească nişte pensii normale, ci vor să activeze, să lucreze, să contribuie în continuare la acest sac mare de bani, deci problema însăşi este alta decât dumneavoastră aţi sugerat aici, sau cel puţin cum s-ar înţelege din legea-cadru general de pensionare. |
|
Domnule preşedinte Ifrim. |
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. În spiritul colaborării pe care am instituit-o, v-aş propune să retrimitem legea pentru a o discuta împreună în Comisia de sănătate şi în Comisia de muncă. |
|
Stimaţi colegi, Faţă de faptul că, într-adevăr, problema pusă în discuţie face obiect de preocupare şi a Comisiei pentru muncă, iar comisia s-a exprimat, prin glasul doamnei preşedintă, în sens negativ, cred că propunerea Comisiei pentru sănătate este corectă. O supun totuşi votului dumneavoastră. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă?. Abţineri? Unanimitate. Deci se restituie proiectul la comisie pentru a fi consultată şi Comisia pentru muncă. |


