Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2004
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.124/2004
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2004 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2004
 |
7. | Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr.32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor (amânarea votului final). |  |
||
consulta fisa PL nr. 500/2004 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor. Comisia pentru buget, procedură de urgenţă. Vă rog să prezentaţi pe scurt şi să propuneţi timpii. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Comisia propune o jumătate de oră, 1 minut pentru fiecare articol. |
|
|
Mulţumesc. Cine este pentru? Mulţumesc. Voturi împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Vă rog să prezentaţi pe scurt raportul, domnule deputat. |
|
|
În urma examinării Proiectului de Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor, în şedinţa din 13.09.2004 comisia a hotărât cu majoritate de voturi supunerea spre dezbatere şi aprobare plenului a proiectului de lege, cu amendamentele prezentate în anexă. Prezentul proiect de lege face parte din categoria legilor organice. |
|
|
Mulţumesc. Trecem la dezbaterea legii. Titlul legii. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat. La art. I dacă sunt observaţii. Dacă urmărim raportul comisia nu a avut observaţii. Nu sunt. Votat. La pct. 2 al legii, comisia propune abrogarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată abrogarea. La art. 5, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului. La pct. 3 din lege, urmăriţi pagina 6, comisia propune modificarea pct. 19 al art. 2 din lege. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. De asemenea, la art. 30 al art. 3 din raport, comisia propune modificarea acestuia. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votată varianta comisiei. De la pct. 31 la 37, comisia nu a avut observaţii. Votată varianta iniţiatorului. La pct. 38, comisia propune modificarea acestuia, a alin. a). Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta iniţiatorului. Punctele b) şi c) rămân în varianta iniţiatorului. Punctul a) votat în varianta comisiei. La punctele 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, comisia nu a avut observaţii. La pct. c), de asemenea, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat. Articolul I pct. 4, până la 10, comisia nu a avut observaţii. Deci, rămâne în varianta comisiei. La pct. 11, urmăriţi pagina 7, pct. 5 din raport, comisia propune modificarea acestuia. Pentru lit. a), d) varianta iniţiatorului. Dacă sunt observaţii la varianta iniţiatorului? Nu sunt. Votat în varianta iniţiatorului. La pct. e) comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Sunt? Vă rog. |
|
|
Domnule preşedinte, să ne întoarcem la pct. 11, art. 5, alin. b), în care dorim reformularea, o eroare materială mai mult. Deci, dorim ca pct. b) să fie în formularea: "Autorizează asiguratorii, reasiguratorii şi brokerii de asigurare şi/sau reasigurare să desfăşoare activitate de asigurare, reasigurare sau intermediere în asigurări şi/sau reasigurări, după caz, şi avizează orice modificare a documentelor sau condiţiilor pe baza cărora s-a acordat această autorizare". Considerăm că această formulare este în folosul celor care aplică legea, este mai explicită şi nu poate crea confuzii. |
|
|
La pct. 11, art. 5 alin. b). Vă supun aprobării propunerea comisiei. Cine este pentru? Mulţumesc. Dacă sunt voturi împotrivă? Abţineri? Votată modificarea, conform celor corectate de colegul nostru. Deci, pct. e) rămâne în varianta comisiei, punctele f) şi i), de asemenea, comisia nu a avut observaţii, rămân în varianta iniţiatorului. Punctul j), de asemenea, comisia propune modificarea acesteia. Dacă aveţi observaţii? Nu. Votată varianta comisiei. Punctele k), l), m) până la s) rămân nemodificate, comisia neavând observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Vă rog. La care punct să ne spuneţi. |
|
|
La art. 1 pct. 14 care devine pct. 15: "Aplică alte măsuri prevăzute de legislaţia în vigoare", nu "în vioare"! Este o greşeală materială... |
|
|
Da, dar nu am ajuns acolo. E-n regulă! La literele k) şi s) ale art. 11 nu au fost observaţii. Votate în varianta iniţiatorului. La pct. 12 din lege alin. 12 şi 13 comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La pct. 14 urmăriţi raportul la pagina 8, pct. 7. Comisia propune modificarea acestora. Dacă sunt observaţii? La litera l) propune modificarea. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La pct. m), comisia propune eliminarea. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată eliminarea literei m) de la pct. 14. La pct. 15, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului. La pct. 16, urmăriţi pagina 9, pct. 9 din raport, alin. 1, respectiv subpunctele a), b), c) nemodificate. Comisia nu are observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La alin. 2, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La pct. 17 alin. 1 - 10, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La pct. 11, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Punctele 12 şi 14 rămân nemodificate în varianta iniţiatorului. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta iniţiatorului. La pct. 15, de asemenea, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La pct. 18 comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La pct. 19, comisia propune modificarea doar a alin. 1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei, iar la alin. 6 şi 7 comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La pct. 8, comisia propune modificarea acestuia. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votată varianta comisiei. La pct. 9, de asemenea, comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Punctele 20 şi 21 rămân nemodificate, comisia neavând observaţii. Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La pct. 22, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei, respectiv art. 15.1 până la 15.4, comisia nu a avut observaţii. La 155, comisia propune modificarea. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. 155 votat în varianta comisiei. La art. 156 până la 1514, comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Titlul Capitolului III2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta iniţiatorului. Articolul 1515. Comisia propune modificarea acestuia, cu alin. 1, 2, cu subpunctele a), b). Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Literele c) şi f) rămân nemodificate. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta iniţiatorului. Literele g) şi h), de asemenea, comisia propune modificarea acestora. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votată varianta comisiei. Articolele 1516 la 1518 rămân nemodificate. Dacă dumneavoastră aveţi observaţii? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La art. 1519, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Respectiv la alin. 1, lit. a) şi b) rămân nemodificate... Vă rog. La 1519, da? |
|
|
Şi aici este nevoie de un plural, domnule preşedinte. "Orice asigurător care a primit autorizaţie de la mai multe state membre poate cere să i se aplice următoarele avantaje:..." Aţi găsit? |
|
|
Da, vă rog! |
|
|
Deci, "Orice asigurător care a primit autorizaţie de la mai multe state"... În text este "stat". |
|
|
..."state", este corect! |
|
|
Vă rog să-l puneţi. |
|
|
Corect! La alin. 1, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La subpunctele a) şi b) ale alin. 1, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La pct. c) al alin. 1, comisia propune modificarea. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La alin. 2, 3 şi 4, comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Capitolul III3. Titlul capitolului. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta iniţiatorului. La articolul 1520 până la 1521, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La pct. 23, 24 din lege, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La art. I pct. 34 se introduce un nou alineat, alin. 2, dar comisia propune modificarea alin. 1 şi 2. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La pct. 25 mai avem alin. 3 la care comisia propune modificarea acestuia. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votat în varianta comisiei. De la pct. 26 până la pct.34, comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votate în varianta iniţiatorului. La pct. 34, 35, 36 dacă sunt observaţii? Nu. Votat în varianta iniţiatorului. La pct. 37, comisia propune modificarea alin. 3. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei. La art. 38 până la 41, comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La pct. 42, comisia propune modificarea art. 29 alin. 1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Alineatele 2 şi 4 rămân nemodificate. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat. La alin. 5, de asemenea comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La pct. 43 al art. 1. Titlul capitolului. Dacă sunt observaţii? Comisia nu a avut. Nu sunt. Votată varianta iniţiatorului. La pct. 44, comisia propune modificarea alin. 3, alineatele 1 şi 2 ale art. 33 rămânând nemodificate. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Alineatele 1 şi 2 votate în varianta iniţiatorului. Alineatul 3 votat în varianta comisiei. Alineatele 4, 5 şi 6 rămân nemodificate, în varianta iniţiatorului. La pct. 45 din raport, comisia nu a avut observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La pct. 46 alin. 1, comisia propune modificarea art. 35 alin. 1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Alineatele 2 - 14 rămân nemodificate. La pct. 47 şi 48, comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La pct. 49, comisia propune modificarea acestuia, respectiv se introduce Capitolul VII1, în varianta comisiei. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La art. 361 şi 362, comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Articolul 363 alin. 1. Comisia propune modificarea acestuia. Dacă aveţi observaţii? Nu aveţi. Votată varianta comisiei. La art. 364 până la 365 rămân nemodificate. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta iniţiatorului. La art. 366, comisia propune modificarea alin. 2, alin. 1 rămânând nemodificat. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta iniţiatorului 366 alin. 1; alin. 2 în varianta comisiei. Punctele 50 şi 51 rămân nemodificate, comisia neavând observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Articolul 52, urmăriţi pct. 27 din raport. La alin. 2 lit. q), comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Literele de la r) la t) rămân nemodificate, comisia neavând observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Punctele 53 şi 54 din lege rămân nemodificate, comisia neavând observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Vă rog. La care punct aveţi observaţii? La pct. 54. Vă rog. |
|
|
La art. 54 de modificare a art. 39... |
|
|
Noi discutăm de pct. 54. |
|
|
Da. "Constituie infracţiune şi se pedepseşte"... merge în continuare, "conform prevederilor art. 2" şi trebuie completat "cu pct. 1 lit. a)". Deci, după "punctul 1, litera a)". |
|
|
Corect! Facem modificarea respectivă. Este în regulă. La pct. 55, comisia propune modificarea alin. 9. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La pct. 56, comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Punctul 57, urmăriţi modificarea art. 40, alin. 1. Comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La pct. 58, 59, comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La pct. 60, comisia propune modificarea acestuia, a alin. 3 şi 4. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Deci, 3 se modifică în varianta comisiei, 4 rămâne nemodificat, comisia neavând observaţii. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta iniţiatorului la alin. 4. La pct. 61, art. 471 rămâne nemodificat. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta iniţiatorului. La art. 472, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei. Articolele 473, 474 rămân nemodificate, comisia neavând observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La pct. 62 rămâne nemodificat, comisia neavând observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Articolul II. Comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului. Articolul III, cu alin. 1 şi 2. Comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votat în varianta iniţiatorului. La alin. 3, comisia propune eliminarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La art. IV rămâne în varianta iniţiatorului, comisia neavând observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorilor. La art. IV alin. 2, comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. La art. V, VI, comisia nu a avut observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. Anexele 1, lit. a) şi d) rămân nemodificate, comisia neavând observaţii. Dacă aveţi dumneavoastră? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La anexa nr. 1 lit. e) comisia propune modificarea acestuia. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votat în varianta comisiei acest punct. La anexa 2, comisia propune modificarea alin. 1. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta comisiei. Punctele 3 şi 4 ale anexei 2 rămân nemodificate, comisia neavând observaţii. Dacă dumneavoastră aveţi? Nu aveţi. Votată varianta iniţiatorului. La punctul 5, comisia propune modificarea. Dacă aveţi dumneavoastră observaţii? Nu aveţi. Votată varianta comisiei. Punctele 6 şi 8 rămân în varianta iniţiatorului. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Votată varianta iniţiatorului. Anexa 3, punctele 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Dacă sunt observaţii? Comisia nu a avut. Nu sunt. Votată în unanimitate varianta iniţiatorului. Mulţumesc. Vom supune proiectul de lege votului final de mâine. |
