Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 10 aprilie 2006
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.54/2006
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 10 aprilie 2006 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 10 aprilie 2006
![]() |
7. | Dezbaterea Propunerii legislative de modificare a Legii nr.351/2001 privind aprobarea planului de amenajare a teritoriului naţional - Secţiunea IV-a Reţeaua de localităţi (rămasă pentru votul final). | ![]() |
||
consulta fisa PL nr. 70/2006 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
Propunere legislativă de modificare a Legii nr.351/2001 privind aprobarea planului de amenajare a teritoriului naţional, secţiunea IV - Reţeaua de localităţi. Din partea iniţiatorului, vă rugăm? Iniţiatori: domnul deputat Viorel Oancea, domnul deputat Ungureanu Petre, domnul senator Gheorghe David. Sunt prezenţi? Apreciez interesul colegilor noştri pentru propriile lor proiecte de lege. Rog să facem mai mult decât dânşii şi să-l punem în discuţie. Din partea comisiei sesizate în fond? Vă rog, raportul dumneavoastră. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Propunerea legislativă de modificare a Legii nr.351/2001 privind aprobarea planului de amenajare a teritoriului naţional, Secţiunea IV "Reţeaua de localităţi", a fost retrimisă la comisie spre reexaminare şi întocmirea unui raport suplimentar ca urmare a hotărârii Camerei Deputaţilor din 25 martie 2006. Această iniţiativă are în vedere introducerea în cuprinsul legii sus amintite a unui nou articol care să reglementeze modul de delimitare a teritoriului unităţilor administrativ-teritoriale nou înfiinţate de unităţile administrativ teritoriale din care acestea s-au desprins ca urmare a reorganizării. Comisia a reexaminat în şedinţa din 4 aprilie 2006 avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi, punctul de vedere al Guvernului, care susţine promovarea propunerii legislative cu modificări. Ca urmare a dezbaterilor asupra propunerii legislative şi amendamentelor formulate, comisia a hotărât, cu majoritate de voturi, să susţină această iniţiativă legislativă şi propune plenului Camerei Deputaţilor dezbaterea şi adoptarea acesteia cu modificările cuprinse în raportul suplimentar. Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată. Prin obiectul de reglementare şi conţinutul său, propunerea legislativă se încadrează în categoria legilor organice. Vă mulţumesc. De fapt, discuţia, până la urmă, era dacă dăm sau nu dăm prefectului dreptul ca în situaţia în care se parcurg toate celelalte căi legale poate să hotărască el limita de proprietate şi comisia a hotărât nu la acest lucru, dar da la restul propunerii legislative. Vă mulţumesc. |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Vă mulţumesc, domnule deputat. Domnule preşedinte? Vă mulţumesc, mai ales, pentru sinteza finală. Vă rog, la dezbateri generale. Vă rog, domnule deputat. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Am venit aici pentru că ne-aţi certa, cu prietenie, sigur. Sunt unul dintre iniţiatori. Sigur, şi celălalt coiniţiator, domnul Oancea, a venit acum, era la Senat să-şi susţină o altă lege destul de importantă, Legea lustraţiei. Însă, cele mai importante lucruri şi esenţa, de fapt, a acestora, le-a susţinut şi domnul preşedinte al Comisiei pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic. De asemenea, văd că după ce plenul şi-a dat acordul să retrimită la comisie această iniţiativă, în comisie am avut toată înţelegerea din partea colegilor, indiferent de partidul politic din care fac parte, şi s-a considerat că iniţiativa este mai mult utilă celor care reînfiinţează sau doresc să reînfiinţeze vechile comune, aşa cum ele au fost cândva desfiinţate, zic eu, abuziv prin Legea nr.1 din 1968. Problema principală, aceea vizând delimitarea sau, mă rog, neînţelegerea cu privire la hotarul dintre noua comună şi vechea comună o rezolvă după amendamentul propus şi de către alţi colegi şi de amendamentul Guvernului, o rezolvă, deci această neînţelegere o rezolvă Justiţia. Noi, iniţiatorii, prevăzusem pentru o mai rapidă rezolvare a problemei să-i dăm prefectului această atribuţie, însă după o discuţie înţeleaptă în comisie, am ajuns la concluzia că e mai bine ca justiţia să-şi spună cuvântul. Altfel, iniţiativa pentru care am muncit în comisie şi colegii şi-au dat acordul, după părerea mea, este utilă şi vă mulţumesc deja anticipat dacă o veţi vota. Vă mulţumesc. |
|
|
Domnul Lucian Augustin Bolcaş: Vă mulţumesc, domnule deputat. Vă mulţumesc că aţi vorbit şi în calitate de iniţiator, lămurind împreună cu domnul preşedinte al comisiei esenţa dezbaterilor care au necesitat retrimiterea. Dacă mai doreşte cineva la dezbateri generale să ia cuvântul? Dacă nu, trecem la dezbaterea pe articole. Titlul legii, în formularea dată de comisie. Există observaţii? Nu. Vă rog să vă exprimaţi prin vot. Vă mulţumesc. Vă rog să afişaţi. 167 de voturi pentru, 9 împotrivă, o abţinere. Titlul legii, în formularea comisiei, adoptat. |
|
|
Art.l din proiect, comisia propune eliminarea. Discuţii? E o problemă de tehnică legislativă numai. Dacă nu, vă rog să vă exprimaţi prin vot asupra eliminării propuse de comisie. Vă rog să afişaţi rezultatul. 161 voturi pentru, 8 împotrivă, 3 abţineri. Art.1 este eliminat. |
|
|
Art.2 din proiect, se înlocuieşte de comisie cu un articol unic în propria redactare. Discuţii? Nu. Vă rog să vă exprimaţi prin vot asupra textului propus de comisie. Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc. Vă rog să afişaţi. 176 pentru, 7 împotrivă, o abţinere. Textul comisiei a fost adoptat. |
|
|
Cuprinsul articolului unic, art.51 alin.1 în redactarea comisiei. Discuţii? Nu. Vă rog să votaţi. Vă mulţumesc. Vă rog să afişaţi. (Prezenţi, 172) 163 voturi pentru, 5 voturi împotrivă, 3 abţineri. Textul comisiei, alin.1 adoptat. |
|
|
Alin.2 din art.51 în redactarea comisiei. Discuţii. Nu. Vă rog să votaţi. Vă rog să afişaţi. (Prezenţi, 174) 165 voturi pentru, 4 voturi împotrivă, 3 abţineri. Textul comisiei adoptat. |
|
|
Alin.3 introdus de comisie. Dacă sunt discuţii. Nu. Vă rog să vă exprimaţi prin vot, alin.3 introdus de comisie. Vă mulţumesc. Vă rog să afişaţi. (Prezenţi, 172) 165 voturi pentru, 4 voturi împotrivă, 2 abţineri. Alin.3 adoptat în varianta comisiei. |
|
|
Alin.3 din proiect devenit alin.4 în redactarea comisiei. Dacă sunt discuţii. Nu. Vă rog să vă exprimaţi prin vot asupra variantei propuse de comisie. Vă rog să votaţi. (Prezenţi, 177) 171 voturi pentru, 4 voturi împotrivă, nici o abţinere. Textul a fost adoptat. |
|
|
Alin.4 din proiect, devenit alin.5 în formularea comisiei. Discuţii? Nu. Vă rog să vă exprimaţi prin vot asupra formulării comisiei. Vă rog să votaţi. Vă rog să afişaţi. (Prezenţi, 178) 169 voturi pentru, 5 voturi împotrivă, 4 abţineri. Text adoptat. |
|
|
Fiind vorba de o lege cu caracter organic, o vom supune votului final în şedinţa de vot final de mâine. |


