Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

Trecem la pct.9 al ordinii de zi - proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.32/2006 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2006.

Are cuvântul iniţiatorul, domnul ministru Sebastian Vlădescu.

Domnul Sebastian Vlădescu:

Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.32/2006 a fost ordonanţa prin care s-a efectuat prima rectificare bugetară în anul 2006.

Au existat trei motive majore pentru care a fost efectuată această rectificare. Prima este legată de faptul că România va deveni membră a Comunităţii Europene la 1 ianuarie 2007, ceea ce necesită crearea proiectelor şi finanţarea proiectelor necesare pentru ca, în anul 2007, capacitatea noastră de absorbţie să fie suficient de ridicată. A doua a ţinut de respectarea acordului cu învăţământul şi alocarea primelor sume din respectivul acord, iar cel de-al treilea domeniu la care am intervenit a fost sănătatea, unde s-au alocat sume suplimentare, în special pentru medicamente compensate.

Prin această ordonanţă, s-a aprobat majorarea veniturilor bugetului consolidat cu 2.052,7 milioane lei, respectiv, 0,6% din produsul intern brut, a cheltuielilor, cu 3.337 milioane lei, respectiv, 1% din produsul intern brut, şi a deficitului, de la 0,5% din produsul intern brut, la 0,9%. Menţionez că această majorare a deficitului a fost făcută, în special, în zona cheltuielilor de capital.

Motivând în acest fel proiectul de lege, susţin proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă privind rectificarea bugetului de stat.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule ministru.

Din partea comisiilor, domnul preşedinte Varujan Vosganian.

Domnul Varujan Vosganian:

Domnule preşedinte, stimaţi colegi,

Având în vedere argumentaţia pe care Guvernul a prezentat-o şi în faţa celor două comisii, şi în faţa dumneavoastră, Comisiile pentru buget, finanţe şi bănci au examinat proiectul de lege în şedinţa comună din 6 iunie 2006 şi au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte raport de admitere.

În consecinţă, supunem spre dezbatere şi adoptare plenului Parlamentului raportul de admitere şi proiectul de lege. În anexă am inclus şi o seamă de amendamente respinse.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă există dezbateri generale?

Domnul deputat Mihai Tănăsescu, vă rog.

Domnul Mihai Tănăsescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am simţit nevoia să iau cuvântul la acest punct de pe ordinea de zi, animat de discursul premierului Tăriceanu, în urmă cu câteva luni, când, exact de la acest microfon, spunea şi accentua foarte puternic faptul că bugetul anului 2006 trebuie să fie un buget strâns, trebuie să fie un buget cu un deficit foarte mic, care să reprezinte un instrument foarte important pentru procesul de dezinflaţie în anul acesta.

Atunci, marea majoritate a colegilor deputaţi şi senatori au crezut acest lucru şi au votat proiecţia de buget propusă de Guvern.

La fel de bine îmi aduc aminte cum, în timpul dezbaterilor, opoziţia prezentă a subliniat, în nenumărate rânduri, faptul că bugetul anului 2006, aşa cum era el prezentat, este unul ireal, este unul care nu poate să ducă anul 2006 în spate, fără modificări şi fără a conduce la unele derapaje macroeconomice. Şi vedem cum, numai după câteva luni de zile, în luna aprilie, Guvernul vine şi modifică radical gândirea avută în luna decembrie a anului 2005.

Că se schimbă lucrurile nu este o nenorocire, dar faptul că ele se schimbă în rău este o nenorocire pe termen lung.

Vreau să vă spun că, în momentul de faţă, aşa cum rectificarea ne este prezentată nouă astăzi, vine şi aduce un plus de deficit de la 0,5%, aşa cum a fost el aprobat, la 0,9% din produsul intern brut.

Este foarte clar că această măsură, argumentată de către ministrul finanţelor în faţa dumneavoastră, va avea, în perioada următoare, un recul important în ceea ce priveşte inflaţia anului 2006. Deja, această problemă a inflaţiei a fost abandonată de Guvernul Tăriceanu, este o problemă secundă, nu mai interesează pe nimeni acest lucru. Doar Banca Naţională mai încearcă, prin diverse metode monetariste, să ţină în frâu această inflaţie a anului 2006.

Dacă facem o analiză, însă, a modului de comportament guvernamental din perioada 1 ianuarie şi până în prezent, observăm că actele normative emise de către Guvern fac ca deficitul bugetar, care nu este cuprins în rectificarea bugetară, să crească cu încă aproape 1% din produsul intern brut. Deci, există acte normative elaborate şi necuprinse în proiectul bugetului din acest an.

Dacă facem o simplă adunare, vom vedea că la această propunere de 0,9%, actele normative care vor fi avute în vedere ulterior - şi repet, necuprinse în buget şi vor trebui să fie cuprinse, probabil, la o următoare rectificare anunţată, deja, de către Guvern - vor determina ca acest deficit să crească foarte mult.

Mai mult, intenţia de rectificare din luna aceasta sau, probabil, luna următoare va duce la cheltuieli suplimentare, cheltuieli suplimentare legate, în special, de proiectele de infrastructură. La prima vedere, sigur, este un gest bun, dar care este, de fapt, consecinţa acestui gest? Şi vom observa că deficitul bugetar va fi pierdut de sub control. El va urca la peste 2% din produsul intern brut.

Dacă adăugăm faptul că anul acesta, conform celor spuse de către Guvern, Fondul Proprietatea îşi va produce efecte, vom vedea că o bună parte din cheltuielile Fondului Proprietatea vor afecta şi ele deficitul bugetar. Calculele făcute până în prezent estimează acest deficit al Fondului Proprietatea, care să afecteze bugetul statului, de aproximativ încă 0,8 - 0,9% din produsul intern brut.

Şi aşa vedem cum, de la un deficit aprobat de către Parlament la 0,5%, în anul 2005, pentru anul 2006, el creşte, creşte, creşte şi devine, într-adevăr, un instrument de instabilitate a finanţelor publice, un instrument de creştere a inflaţiei, lucru care a fost chiar publicat, de dată recentă, în statistică, şi îmi pun întrebarea: care este, de fapt, viziunea actualului Guvern în ceea ce priveşte politica bugetară?

Nu vedem, până în prezent, o nouă gândire de restructurare a cheltuielilor publice, pentru a putea să se restructureze şi să avem, într-adevăr, un deficit care să fie un instrument al continuării procesului de dezinflaţie, şi nu al creşterii inflaţiei în România.

Este foarte clar că acest criteriu de convergenţă nominală - inflaţia - tinde să fie depăşit, fiindcă anul 2007 şi proiectul de buget, probabil, va avea o creştere a deficitului, pe bună dreptate, vizavi de lucrurile pe care România trebuie să le întreprindă în 2007, şi pentru plata contribuţiilor, şi pentru co-finanţări, şi, cu atât mai mult cu cât veniturile propuse nu se ridică la cerinţele pe care România le-ar avea, de peste 33 - 34% din produsul intern brut.

Deci, vedem, doamnelor şi domnilor, cum această încercare de rectificare bugetară nu este decât un prim pas în ceea ce priveşte o disfuncţie a finanţelor publice pe o perioadă mai lungă de timp.

De aceea, argumentând în faţa dumneavoastră, Grupul Partidului Social Democrat va vota împotriva proiectului de lege.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Alte intervenţii la dezbateri generale?

Domnul senator Gheorghe Funar, vă rog.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Guvernul condus de premierul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu a pregătit cadrul legal pentru noi acte de corupţie pe seama bugetului de stat şi, mai ales, pe seama fondurilor europene.

Prin Programul de guvernare 2005 - 2008, premierul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu s-a angajat la toleranţă zero la fenomenul corupţiei. De asemenea, comisarii europeni, în timpul procesului de aderare a României la Uniunea Europeană, au solicitat Guvernului ţării noastre să nu faciliteze, inclusiv prin noile acte normative, acte de corupţie.

Printre principalele măsuri anticorupţie, pe care s-a angajat Guvernul Tăriceanu să le ia, în scopul îmbunătăţirii mediului de afaceri, se numără şi eliminarea procedurilor economice preferenţiale. Acestea sunt aspectele teoretice. Cele practice se situează la polul opus. În continuare, vă voi prezenta doar două exemple.

Prin Legea nr.379/2005 - Legea bugetului de stat - la art.33 se prevede că: "La o posibilă rectificare a bugetului de stat pe anul 2006, din eventualele surse suplimentare, se vor aloca, cu prioritate, fonduri pentru autorităţile şi instituţiile publice cu atribuţii în realizarea planului de acţiune, pentru implementarea strategiei naţionale anticorupţie pe perioada 2005 - 2007 şi a planului de acţiune pentru implementarea strategiei de reformă a sistemului judiciar, pentru aceeaşi perioadă, 2005 - 2007, ca urmare a angajamentelor asumate în cadrul negocierilor cu Uniunea Europeană."

Guvernul Tăriceanu a încălcat atât Constituţia României, cât şi prevederile Legii nr.379/2005, art.33, şi în data de 19 aprilie 2006 a aprobat Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.32 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe acest an, fără a acorda fondurile necesare pentru autorităţile şi instituţiile publice care să realizeze cele două planuri de acţiune pentru implementarea strategiei naţionale anticorupţie şi a strategiei de reformă a sistemului judiciar.

De altfel, prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.32/2006, s-a suplimentat cu cea mai mică sumă bugetul Ministerului Justiţiei.

Subliniem că din 1990 până în prezent, niciodată Guvernul României nu a acţionat pentru rectificarea bugetului de stat după primul trimestru.

De altfel, în expunerea de motive la proiectul de lege pentru aprobarea acestei ordonanţe, Guvernul precizează că - citez: "Analiza execuţiei bugetare operative pe primele trei luni ale anului evidenţiază faptul că veniturile bugetului general consolidat reprezintă 23,4% din estimările anuale, iar cheltuielile bugetului general consolidat reprezintă 20,6% din prevederile anuale."

Ca urmare, Guvernul a decis să suplimenteze veniturile bugetului general consolidat cu 2.052,7 milioane lei, respectiv, 0,6% din produsul intern brut, precum şi suplimentarea cheltuielilor bugetului general consolidat cu 3.337 milioane lei, respectiv, 1% din PIB.

Ca urmare, Guvernul, prin această ordonanţă de urgenţă, a majorat deficitul bugetar de la 0,5% din produsul intern brut, estimat iniţial, la 0,9% din PIB, justificată de necesitatea demarării unor proiecte pentru infrastructură în domeniile prioritare, respectiv, transporturi şi mediu, a unor proiecte de investiţii în domeniul învăţământului şi sănătăţii, pregătirii proiectelor publice finanţabile din fonduri structurale pentru perioada 2007 - 2013.

Se ştie că în luna decembrie a anului trecut, la propunerea Guvernului, Parlamentul a adoptat Legea bugetului de stat pe acest an. Apoi, după numai trei luni de zile, acelaşi Guvern descoperă că se impune demararea unor proiecte pentru infrastructură în domeniile menţionate. Ca urmare, din bugetul de stat, prin această ordonanţă de urgenţă, au fost suplimentate sumele, în principal, la următoarele ministere: în primul rând, la Ministerul Transporturilor, Construcţiilor şi Turismului, unde fostul titular, nefiind prea priceput în cheltuirea a încă 585,7 milioane lei, a fost înlocuit cu un ministru experimentat în acest domeniu.

S-au suplimentat fondurile şi la Ministerul Educaţiei şi Cercetării, Ministerul Mediului şi Gospodăririi Apelor, Ministerul Administraţiei şi Internelor, Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul Economiei şi Comerţului, Ministerul Integrării Europene, la servicii din sistemul siguranţei naţionale şi Ministerul Justiţiei.

Nu am găsit în această listă Ministerul Sănătăţii, la care făcea referire domnul ministru al finanţelor - sau, probabil, domnia-sa nu a avut timp să citească ordonanţa.

Ca urmare, sunt nevoit să-i adresez distinsului ministru al finanţelor publice, dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte şi onorat Parlament, doar trei întrebări, pentru edificarea dumneavoastră şi pentru a vă influenţa asupra modului de vot.

O primă întrebare: de ce Guvernul a rectificat bugetul de stat pe acest an, când nu s-au realizat cu 1,6% veniturile bugetului general consolidat pe primul trimestru şi când la cheltuielile la bugetul general consolidat s-a înregistrat o economie de 4,4% pe primul trimestru?

Cea de-a doua întrebare: de ce Guvernul a suplimentat cheltuielile bugetului general consolidat şi a majorat deficitul bugetar al ţării de la 0,5% la 0,9% din PIB?

Cea de-a treia întrebare: de ce aţi încălcat, domnule ministru şi Guvernul din care faceţi parte, Legea nr.500/2002, art.6?

Ce spune această lege, doamnelor şi domnilor parlamentari?

Legea 500/2002, la art.6, precizează următoarele: "Legile bugetare anuale pot fi modificate în cursul exerciţiului bugetar prin legi de rectificare elaborate cel mai târziu până la data de 30 noiembrie. Legilor de rectificare li se vor aplica aceleaşi proceduri ca şi legilor bugetare anuale iniţiale."

Observaţi, doamnelor şi domnilor parlamentari, că prin lege îi este interzis Guvernului să recurgă la ordonanţă de urgenţă pentru rectificarea bugetului de stat.

Deci, repet întrebarea, domnule ministru: de ce aţi încălcat legea?

Şi ultima întrebare.

Ţinând seama de afirmaţia pe care aţi făcut-o, că s-au alocat bani la rectificarea de buget la Ministerul Sănătăţii, poate pentru acel tratament cu "tamiflutur", ce sumă s-a prevăzut la rectificarea de buget, domnule ministru, pentru Ministerul Sănătăţii? Personal, nu am găsit în rectificarea de buget.

Mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Alte intervenţii la dezbateri generale? Sigur că domnul ministru va răspunde la sfârşit.

Dacă mai există alte intervenţii din partea grupurilor? Nu mai există.

Îl rog, atunci, pe domnul ministru, dacă doreşte, să intervină în încheierea dezbaterilor şi, sigur, să dea şi răspunsuri la întrebările care s-au formulat.

Domnul Sebastian Vlădescu:

Alocaţie pentru sănătate - 62 milioane RONI, 620 miliarde lei vechi, în bugetul Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate. Sunt uşor de găsit, domnule senator.

Am rectificat bugetul în luna aprilie. Într-adevăr, ceva nemaipomenit, nemaifăcut în România, şi am rectificat bugetul prin ordonanţă, un lucru absolut obişnuit în România, pe care l-au făcut toate guvernele, în fiecare an. Deci, vizavi de încălcarea Legii nr.500/2002, trebuie văzut, efectiv, dacă acest lucru s-a produs în 2001, 2002, 2003, 2004 etc. Şi cred că fostul meu coleg vă poate da răspuns la această întrebare, dacă procedura este sau nu legală.

Pentru celelalte întrebări ale domnului senator Funar am dat răspuns în prezentare, de ce am făcut rectificarea bugetară şi de ce am majorat veniturile şi cheltuielile.

Vizavi de pericolul pentru macrostabilitatea economică, pe care îl reprezintă majorarea deficitului bugetar în acest moment şi o eventuală majorare a deficitului şi vizavi de declaraţiile de la realizarea bugetului anului 2006, prezentat în Parlament, la sfârşitul anului trecut.

Alocăm bani pentru ceva legat de Uniunea Europeană. Alocăm bani, în mod dinamic, pentru un proces pe care Guvernul Tăriceanu Anton Constantin - mă bucur că numele îi este cunoscut în integralitate, Călin îi spun prietenii - alocăm bani pentru ceva ce acest Guvern începe să ducă la bun sfârşit: integrarea României în Uniunea Europeană.

Este un proces care, din păcate, la un moment dat, a fost aproape abandonat. Guvernul Tăriceanu începe să rezolve toate problemele care au existat vizavi de aderarea României la Uniunea Europeană şi trebuie, în acest moment, să ne comportăm ca o ţară care este membră a Uniunii Europene la 1 ianuarie 2007. Acest lucru este astăzi cert, era cert, pentru noi, din luna aprilie, este evident, pentru Ministerul Finanţelor Publice, care construieşte bugetul anului 2007 - şi aici am să-i răspund domnului deputat Tănăsescu - în parametrii criteriilor de convergenţă nominală, 3% maxim deficit bugetar.

Deci, este o rectificare a bugetului, făcută pentru ca România să poată fi o ţară europeană care absoarbe fonduri europene. Nu trebuie să fim doar o ţară europeană care face plăţi. Şi acest proces de absorbţie a fondurilor europene este un proces complicat şi un proces care trebuie - şi aici sunt de acord cu domnul senator - să fie un proces transparent, un proces curat, un proces în care ceea ce s-a întâmplat în anii anteriori să nu se mai întâmple, vizavi de utilizarea fondurilor bugetare, indiferent că ele sunt de la contribuabilul român sau de la contribuabilul european, şi facem instituţiile necesare pentru ca acest lucru să se întâmple. Avem acordul Uniunii Europene vizavi de instituţiile pe care le punem în funcţiune, pentru ca distribuţia fondurilor să se facă în mod transparent şi în mod legal. Deci, din acest punct de vedere, vă rog să nu aveţi nici un fel de emoţie, banii vor fi implementaţi, de această dată, în proiecte de infrastructură care vor fi văzute de cetăţeanul român.

De aceea am făcut rectificare bugetară. Această rectificare bugetară a fost făcută în concordanţă cu discuţiile pe care le-am avut cu Banca Naţională, în aşa fel încât ţinta de inflaţie să nu fie abandonată. Avem aceleaşi scopuri, Ministerul Finanţelor Publice şi Banca Naţională, dar nu trebuie să uităm că România, membră a Uniunii Europene, trebuie să dezvolte proiectele necesare, în primul rând, pentru cetăţeanul român şi, în al doilea rând, pentru a putea absorbi cât mai mulţi bani de la cetăţeanul contribuabil în Uniunea Europeană, din fondurile structurale.

Aceasta este motivaţia, nu există un pericol vizavi de ţinta de inflaţie, în acest moment şi sunt convins că, dacă banii alocaţi în continuare, care, eventual, vor majora deficitul bugetar, se vor duce în proiectele de infrastructură necesară, vom găsi, împreună cu Banca Naţională, căile de a respecta criteriile de convergenţă.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule ministru.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii de aprobare a ordonanţei.

Dacă există observaţii sau comentarii?

Domnul senator Funar. La titlul legii de aprobare a ordonanţei de urgenţă.

Domnul Gheorghe Funar:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Am un amendament, doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi, la titlul legii.

Amendamentul a fost respins la comisii şi el vizează următorul titlu: "Lege pentru respingerea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.32/2006 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2006".

Este obligatoriu, doamnelor şi domnilor parlamentari, să votaţi acest amendament. Aţi depus un jurământ să respectaţi legea, să respectaţi Constituţia României. La fel am depus şi eu.

Vă reamintesc textul din Legea nr.500/2002 privind finanţele publice locale, art.6.

Art.6, textul spune foarte clar: "Legile bugetare anuale pot fi modificate în cursul exerciţiului bugetar prin legi de rectificare. Legilor de rectificare li se vor aplica aceleaşi proceduri, ca şi legilor bugetare, anuale, iniţiale.

Fiind încălcat acest articol din Legea nr.500/2002, nu aveţi dreptul, doamnelor şi domnilor parlamentari, să încălcaţi jurământul depus. Legea trebuie respectată.

Nu este nici o dificultate pentru Guvern.

După respingerea ordonanţei va veni în faţa Parlamentului cu un proiect de lege de rectificare a bugetului, aşa cum cere legea.

Vă mulţumesc.

Domnul Bodgan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule senator.

Avem o propunere de supunere la vot a unui amendament respins.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins al domnului senator Gheorghe Funar, de modificare a titlului legii în Lege de respingere a ordonanţei de urgenţă.

Vă rog să votaţi.

Cine este pentru amendamentul respins al domnului Funar?

Vă rog să număraţi.

Da, vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Da, vă mulţumesc.

Cu 30 de voturi pentru, 20 de voturi împotrivă şi 50 de abţineri, s-a respins.

Articolul unic, dacă există observaţii sau comentarii la articolul unic al legii.

Nu există.

Supun votului dumneavoastră articolul unic al legii.

Cine este pentru?

Voturi împotrivă?

Abţineri?

Da, vă mulţumesc.

213 voturi pentru, 151 voturi împotrivă, s-a adoptat articolul unic.

Ordonanţa de urgenţă, titlul, obiecţii sau observaţii, dacă sunt?

Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră titlul ordonanţei de urgenţă.

Cine este pentru?

Da, vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

Vă mulţumesc.

213 voturi pentru, 151 de voturi împotrivă, s-a adoptat. (gălăgie în sală)

Vă mulţumesc.

Articolul 1, obiecţii, observaţii?

Nu sunt.

Voturi pentru?

214 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

152 de voturi împotrivă.

S-a adopat.

Articolul 2, vă rog. Obiecţii, observaţii nu sunt.

Voturi pentru?

La fel, 214 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

152 voturi împotrivă.

S-a adoptat.

Articolul 3, obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Voturi pentru, vă rog.

214 voturi pentru.

Voturi împotrivă.

152 voturi împotrivă.

S-a adoptat.

Articolul 4, obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Voturi pentru, vă rog.

214 voturi pentru.

Voturi împotrivă.

152 voturi împotrivă.

Vă mulţumesc.

S-a adoptat.

Articolul 5, obiecţii, observaţii. Nu sunt.

Voturi pentru, vă rog.

Vă mulţumesc.

214 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

152 de voturi împotrivă.

Abţineri?

3 abţineri.

S-a adoptat.

Articolul 6, obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Voturi pentru, vă rog.

Mulţumesc.

215 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

151 voturi împotrivă.

Abţineri?

4 abţineri.

S-a adoptat.

Articolul 7, obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Voturi pentru?

214 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

154 voturi împotrivă.

Abţineri?

Nu sunt.

S-a adoptat.

Art.8. Obiecţii, observaţii? Nu sunt.

Voturi pentru, vă rog.

216 voturi pentru.

Voturi împotrivă.

151 voturi.

Abţineri?

O abţinere.

S-a adoptat.

Art.9.

Voturi pentru?

215 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

152 voturi.

Abţineri?

O abţinere.

Vă mulţumesc.

S-a adoptat.

Art.10

Voturi pentru.

Vă mulţumesc.

216 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

152 voturi.

Abţineri?

Nu sunt.

S-a adoptat.

Art.11

Voturi pentru.

216 voturi.

Voturi împotrivă?

152 voturi.

Abţineri?

Nu sunt.

Vă mulţumesc.

S-a adoptat.

Art.12.

Voturi pentru.

216 voturi.

Vă mulţumesc.

Voturi împotrivă?

152 voturi.

Abţineri?

Nu sunt.

S-a adoptat.

Art.13.

Voturi pentru?

216 voturi.

Voturi împotrivă?

153 voturi.

Abţineri?

Nu sunt.

S-a adoptat.

Art.14.

Voturi pentru?

216 voturi.

Voturi împotrivă?

152 voturi.

Abţineri?

Nu sunt.

S-a adoptat.

Art.15.

Voturi pentru?

217 voturi.

Voturi împotrivă?

154 de voturi.

Abţineri?

Nu sunt.

S-a adoptat.

Art.16.

Voturi pentru?

218 voturi.

Voturi împotrivă?

154 de voturi.

Abţineri?

Nu sunt.

S-a adoptat.

Art.17.

Voturi pentru?

217 voturi.

Voturi împotrivă?

154 de voturi.

Abţineri?

Nu sunt.

S-a adoptat.

Anexele, de la 1 la 6.

Voturi pentru?

217 de voturi.

Voturi împotrivă?

155 de voturi.

Abţineri?

Nu sunt.

S-a adoptat.

Supun votului dumneavoastră raportul Comisiilor pentru buget şi legea în ansamblu.

Vă reamintesc, votăm proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.32/2006 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2006.

Vă rog să votaţi.

Voturi pentru?

217 voturi.

Voturi împotrivă?

155 de voturi.

Abţineri?

Nu sunt abţineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.