Dezbateri parlamentare

Domnul Bogdan Olteanu:

La pct.6: Proiectul de Lege privind statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviaţia civilă din România.

Legea are caracter organic; proiect adoptat de Senat; raport de adoptare din partea Comisiei pentru industrii şi servicii. Suntem Cameră decizională.

Dacă iniţiatorii doresc să intervină?

Domnul Ponta, în calitate de reprezentant. Sunteţi şi iniţiator. Vă rog.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt unul dintre iniţiatori. Printre iniţiatori vă număraţi şi dumneavoastră şi colegele noastre Anca Boagiu, Daciana Sârbu, Olguţa Vasilescu. Deci, sunt iniţiatori din toate grupurile. Încercăm, prin acest proiect de lege, să reparăm, totuşi, o nedreptate vizavi de o categorie foarte mică numeric, dar în mâinile cărora ne punem deseori viaţa. Este vorba de personalul civil din industria aeronautică.

Pentru bugetul de stat, este o afectare minimă. În schimb, pentru nişte oameni care muncesc foarte mulţi ani într-un mediu extrem de dificil, cred că este o compensare binemeritată.

Îi rog pe toţi colegii să susţină acest proiect. A fost votat de Senat. Suntem Cameră decizională. Şi, faptul că iniţiatorii sunt din toate grupurile parlamentare, face ca acest proiect să nu fie unul politic, sau politizat, ci, pur şi simplu, un act normativ prin care ajutăm - încă o dată spun - o categorie, restrânsă numeric, de persoane.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai există alţi iniţiatori care doresc să susţină proiectul? Nu.

Invit atunci comisia. Domnul preşedinte Iulian Iancu. Vă rog.

Domnul Iulian Iancu:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Avem de-a face cu un proiect de lege, aş vrea să spun foarte bun, într-adevăr, care dă satisfacţie unei categorii de personal speciale - cea a personalului civil navigant profesionist din aviaţia civilă din România şi care este estimat undeva la 900 şi de persoane, cu un regim absolut special de lucru.

În conformitate cu prevederile regulamentului, Comisia pentru industrii şi servicii a fost sesizată cu acest proiect de lege pentru dezbaterea în fond.

Prin proiectul de lege, se propune recunoaşterea drept categorie specială a personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviaţia civilă din România.

Propunerea legislativă a fost avizată favorabil de Consiliul Legislativ, a fost adoptată de Senat. Guvernul României a comunicat că nu susţine propunerea.

Proiectul, de asemenea, a fost avizat de Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi şi de Comisia pentru muncă şi protecţie socială. Practic, de la toate comisiile a primit aviz. Examinarea proiectului a avut loc în şedinţe separate la nivelul raportorilor pe fiecare capitol distinct al legii, iar comisia, în plen, practic, a dezbătut acest proiect de lege, propunând adoptarea, cu amendamentele admise.

Vă mulţumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Dacă există intervenţii la dezbateri generale? Nu există intervenţii la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Dacă, de la pct.1 la pct.10, există obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.11 la pct.20? Adoptate.

De la pct.21 la pct.30? Adoptate.

De la pct.31 la pct.40? Adoptate.

De la pct.41 la pct.50?

Vă rog, doamna deputat Daniela Popa şi domnul Bivolaru. Aceeaşi chestiune?

Vă rog, doamna deputat.

Doamna Daniela Popa:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

La poz.48 din raport, art.42 lit.c), este o greşeală de dactilografiere. În loc de "spor", este trecut "sport".

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia? Da, de acord.

Obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt.

Alte observaţii până la pct.50? Vă rog. Domnul deputat Bivolaru. Doamna Daniela Popa, atunci. Până la 50, da?

Doamna Daniela Popa:

Da, da.

La pct.49 din raport, la art.44 alin. (2) - "venitul total brut realizat într-o lună reprezintă suma veniturilor prevăzute la art.42 lit.a), lit.b), lit.c) şi lit.d); în loc de lit.d) este lit.e).

Dacă-mi permiteţi pentru tot articolul să fac ...?

Domnul Bogdan Olteanu:

Spuneţi-le pe toate, doamna deputat, vă rog.

Doamna Daniela Popa:

Exact. La alin. (3), tot la art.44, după 1% este punct; "din acest cuantum" este în plus şi nu-şi are rostul.

Apoi, tot la poz.49 din raport, avem la art.45 următoarele amendamente: în locul art.44 alin. (1) din textul art.45, să fie prevăzut numai art.44, exact ca la art.49 lit.d); să se adauge cuvântul "tot" după "de către", la fel ca la art.49 lit.d); formularea "deţinută de persoana în cauză" să se adauge după textul "corespunzător ultimei funcţii deţinută la bord". Altfel, se înţelege că aeronava este deţinută de persoana în cauză.

Astfel, art.45 va avea următoarea formulare: "... procentul prevăzut la art.44 se aplică la media veniturilor totale brute realizate pe ultimele trei luni de către tot personalul aeronautic civil navigant profesionist aflat în activitate, corespunzător ultimei funcţii la bord deţinută de persoana în cauză pe tipul de aeronavă civilă respectivă". Se pune punct şi se începe cu litera S: "Se va lua în calcul ..." şi fraza continuă ca în raport.

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia? De acord.

Obiecţii, observaţii? Nu sunt. Ne însuşim, atunci, aceste amendamente care sunt de formulare sau de tehnică legislativă, de corelare lingvistică, mă iertaţi. Nu vreau să greşesc.

Mai există până la pct.50, doamna deputat?

Până la pct.50, observaţii, altele? Nu. Adoptate până la pct.50.

De la pct.51 la pct.60.

Doamna deputat Popa şi domnul deputat Bivolaru.

Doamna Daniela Popa:

La art.50, am un mic amendament, tot la lit.d) - art.49 lit.d). Să fie art.44 în întregime, fără alin. (1).

De asemenea, la jumătatea art.49: "pe primele 3 luni, de către personalul aeronautic civil", este bine trecut "tot personalul aeronautic". Propun formularea "pe tipul de aeronavă civilă". Zic eu că sună mai bine decât "pe tip de aeronavă civilă". La ultima parte a frazei, propun ca după alin. (2) din text să vină punct. După aceea, textul: "care, la data intrării în vigoare a prezentei legi este pensionat pentru limită de vârstă sau pentru pierderea totală a capacităţii de muncă", cred că este un rest de formulare din textul iniţial. Şi propun scoaterea acestui text din articol.

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia? De acord?

Obiecţii, observaţii, comentarii? Nu sunt. Adoptate aceste modificări, atunci.

Vă rog.

Doamna Daniela Popa:

La poziţia 52 din raport, respectiv la art.50 alin. (1), propun să se scoată cuvântul "corespunzător" din text. De asemenea, la finalul alineatului (1), propun înlocuirea "art.43-46 şi art.48-49" cu "art.43-49", pentru că şi persoanele de la art.47 beneficiază de aceste drepturi.

Astfel, textul art.50 alin. (1) devine: "... care se stabileşte în conformitate cu prevederile prezentei legi, respectiv în conformitate cu prevederile art.43-49".

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulţumesc foarte mult.

Dacă nu sunt obiecţii de la comisie? Nu sunt. Nici în sală. Adoptat, atunci.

Mai aveţi până la pct.60?

Doamna Daniela Popa:

Dacă-mi îngăduiţi să continui? La poziţia 54 din raport, respectiv art.52, propun să fie scoasă litera "o", iar în locul cuvântului "persoană", propun "persoana decedată". De asemenea, propun înlocuirea "art.48 lit.a) sau b)" din text, cu "art.49". Menţionez că art.48 nu are lit.a) şi b).

Astfel, textul art.52 devine: "...la care ar fi avut dreptul persoana decedată, calculată conform prevederilor art.49, dacă aceasta este mai avantajoasă decât pensia cuvenită în sistemul public".

Domnul Bogdan Olteanu:

Comisia? De acord.

Obiecţii, observaţii? Nu sunt. Adoptate, atunci, aceste modificări.

Până la pct.60 mai sunt observaţii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.61 la pct.69? Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.