| |
Domnul Bogdan Olteanu: |
| |
................................................ |
|
Pct. 7. Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006. Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat. Raport comun de adoptare, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice şi Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi. Suntem Cameră decizională. Invit iniţiatorul? Iniţiatorul nu este. Comisia, vă rog. Raportul comisiei?
|
|
Domnul Florin Iordache: Deci, iniţiator este un coleg de-al nostru de la Senat. Eu voi prezenta, stimaţi colegi, raportul comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii vânătorii şi a fondului cinegetic. A fost dezbătut în comun de Comisia juridică şi Comisia pentru agricultură. Competenţa decizională în cazul acestui proiect de lege revine Camerei Deputaţilor. Şi, în prezentul raport, pe care îl înaintăm plenului Camerei Deputaţilor, a fost votat cu majoritatea de voturi a membrilor prezenţi din cele două comisii. Vă mulţumesc.
|
|
Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Intervenţii la dezbateri generale? Guvernul, vă rog, dacă vreţi să exprimaţi punctul de vedere. Domnul secretar de stat Toke.
|
|
Domnul Toke Istvan (secretar de stat, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale): Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Proiectul de lege este binevenit şi necesar. Guvernul susţine adoptarea proiectului de lege, având în vedere faptul că vine cu clarificări privind modul de aplicare şi aduce elemente absolut necesare funcţionalităţii Legii nr.407/2006. În concluzie, Guvernul susţine raportul de adoptare al comisiilor. Vă mulţumesc.
|
|
Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult, domnule secretar de stat. Dezbateri generale, domnul deputat Dragoş Dumitriu.
|
|
Domnul Dragoş Petre Dumitriu: În comisie, atât eu, cât şi un coleg de la un alt partid ne-am abţinut, pentru că această lege prevede ca despăgubirile în cazul unor daune produse pe teritoriul unei localităţi să fie plătite din banii consiliului local respectiv. Ne-am opus pentru că şi aşa consiliile locale au bugetele limitate, foarte mici, faţă de lucrările pe care le au de făcut, şi, sincer, nu prea am fost de acord cu această impunere prin lege asupra bugetelor locale. Vă mulţumesc.
|
|
Domnul Bogdan Olteanu: Vă mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Alte intervenţii la dezbateri generale? Domnule deputat Gabor, vă rog.
|
|
Domnul Gheorghe Gabor: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Legea nr.407/2006 a fost concepută greşit de la început. Ea a suferit modificări importante în cele două Camere, dar, în special, în Camera Deputaţilor. Aşa încât s-a îndreptat ceea ce s-a putut îndrepta din proiectul iniţiat, dar nu s-au rezolvat toate problemele care necesitau a fi îndreptate. Şi atunci această iniţiativă legislativă a colegului nostru de la Senat de a îndrepta legea, eu cred că a fost binevenită. În Comisia juridică şi în Comisia de agricultură, ea a fost aprig dezbătută. Toate prevederile acestei iniţiative legislative au fost discutate şi răsdiscutate, aşa încât eu cred că, în acest moment, noi adoptăm o iniţiativă legislativă care vine să îmbunătăţească Legea nr.407 din anul 2006. De aceea, Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal va vota pentru adoptarea ei. Aş vrea să fac doar o remarcă vizavi de ceea ce spunea colegul nostru, domnul deputat Dragoş Dumitriu, care a spus că s-a abţinut pentru că în ceea ce priveşte despăgubirile pentru pagubele produse de animalele sălbatice, o parte din aceste despăgubiri, în anumite condiţii, revin consiliilor locale. Dar eu cred că modul în care a fost rezolvată problema despăgubirilor pentru pagubele produse de animalele sălbatice, este cel mai bine reglementată aşa cum se prevede în această iniţiativă legislativă şi cum colegii noştri din Comisia de agricultură şi Comisia juridică au stabilit. De aceea, rugămintea mea este să acordaţi un vot favorabil. Vă mulţumesc.
|
|
Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc foarte mult, domnule deputat. Domnule deputat Iordache, vă rog.
|
|
Domnul Florin Iordache: O singură completare, stimaţi colegi, pentru corecta dumneavoastră informare: numai în cazul intravilanului se consideră din bugetul consiliului local, pentru că în cazul intravilanului, dacă vă uitaţi în lege, spune foarte clar că nu se poate practica vânătoarea. Şi în aceste condiţii, animalele sălbatice dacă în cazul unui intravilan vin şi produc daune, înseamnă că trebuie suportate şi acolo pentru că nu se poate face vânătoare, trebuie suportate, dar numai în cazul intravilanului. Mulţumesc.
|
|
Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc. Doamna deputat Vasilescu!? Nu. Altcineva? Nu mai sunt intervenţii la dezbateri generale. Trecem la dezbaterile pe articole. Vă atrag atenţia că există un amendament respins. Vă consult dacă se va susţine la art.34. Se susţine? Nu se susţine. De la pct.1 la pct.10, obiecţii, observaţii, comentarii? Vă rog, domnule deputat Iordache, vă ascultăm. Să menţionaţi şi la ce punct.
|
|
Domnul Florin Iordache: Marginal 5, la art.13 alin (5): "animalele domestice pentru prevenirea pagubelor...". Este uitat cuvântul "pentru".
|
|
Domnul Bogdan Olteanu: Mulţumesc. Obiecţii. Nu sunt. Până la 10, alte observaţii? Nu sunt. Adoptate. Pct.11-20. La 10, vă rog, domnule deputat.
|
|
Domnul Florin Iordache: Marginal 10, art.31 alin.2) îi dau citire pentru că s-a greşit la redactare: "autorizaţiile de vânătoare individuale sau colective sunt documente cu regim special emise şi înseriate de gestionar conform modelului şi reglementărilor stabilite", şi "reglementărilor" era uitat.
|
|
Domnul Bogdan Olteanu: Observaţii? Nu sunt. Adoptat. De la 11 la 20. Adoptate. Pct.21-24. Adoptate. Nu s-a susţinut amendamentul respins. Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne pentru mâine la vot final.
|