Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 5 octombrie 2010
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.143/2010
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 5 octombrie 2010 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 5 octombrie 2010
![]() |
7. | Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind modificarea şi completarea articolului 12 din Regulamentul Camerei Deputaţilor (PH CD 33/2010). (rămas pentru votul final); | ![]() |
||
consulta fisa PHC nr. 33/2010 |
|||||
| ................................................ | |
|
|
Domnilor colegi, Pe poziţia 12 a fost înscris, prin completarea ordinii de zi, Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea art.12 din Regulamentul Camerei Deputaţilor. Dacă iniţiatorul doreşte să intervină. Nu. Din partea comisiei sesizate în fond. Domnule preşedinte, vă rog să poftiţi să susţineţi raportul comisiei. Domnul preşedinte Iustin Arghir. Aveţi cuvântul, domnule preşedinte. La punctul 12. Da. |
|
|
Domnul Iustin-Marinel Cionca-Arghir: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, În data de 17 august 2010, Comisia pentru regulament s-a întrunit pentru a aproba un proiect de Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor. La lucrările comisiei au participat: domnul deputat Varga Attila, Grupul parlamentar al UDMR, domnul deputat Bogdan Niculescu Duvăz, Grupul parlamentar al PSD+PC, domnul deputat Dobre Ciprian, Grupul parlamentar al PNL, doamna deputat Liana Dumitrescu, Grupul minorităţilor naţionale. Mă scuzaţi numai o secundă, că am luat cealaltă iniţiativă. |
|
|
Domnule preşedinte, vă rog să manifestaţi atenţia necesară. |
|
|
Domnul Iustin-Marinel Cionca-Arghir: Vă rog să mă scuzaţi, aveam două proiecte. Probabil că celălalt pe care l-am citit prima dată urmează. |
|
|
Vă rog să nu întreţineţi o conversaţie nepotrivită cu sala. |
|
|
Domnul Iustin-Marinel Cionca-Arghir: În data de 22 septembrie 2010, Comisia pentru regulament s-a întrunit pentru a dezbate un proiect de hotărâre şi raportul aferent acesteia privind modificarea şi completarea art.12 din Regulamentul Camerei Deputaţilor iniţiat de domnul Eugen Nicolicea, Grupul deputaţilor independenţi şi subsemnatul. Cu acest proiect de hotărâre, comisia noastră a fost sesizată de către Biroul permanent în data de 15 septembrie 2010. La lucrările comisiei au participat: doamna deputat Liana Dumitrescu, Grupul minorităţilor naţionale, domnul deputat Varga Attila, Grupul parlamentar al UDMR, domnul Valeriu Steriu, care l-a înlocuit pe domnul Eugen Nicolicea, Grupul deputaţilor independenţi, şi subsemnatul. De la lucrările comisiei au absentat domnul deputat Ciprian Dobre, Grupul parlamentar al PNL şi domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz, Grupul parlamentar al PSD+PC. În urma dezbaterilor, raportul şi proiectul de hotărâre au fost aprobate cu unanimitate de voturi de către deputaţii prezenţi. Ca urmare a acestui fapt, Comisia pentru regulament supune plenului Camerei Deputaţilor, spre dezbatere şi adoptare, raportul şi proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea art.12 din Regulamentul Camerei Deputaţilor. Şi pentru că au fost aici acuzaţii cum că această comisie n-ar fi respectat procedura, vreau doar să spun că noi, Comisia pentru regulament, am fost sesizaţi în data de 15 septembrie cu acest proiect de hotărâre şi am avut un termen de depunere a raportului în 23 septembrie, deci peste două săptămâni. Am aici invitaţia pentru 22 septembrie, deci cu o zi înainte, şi am prezenţa la acea şedinţă din care au lipsit într-adevăr domnul Niculescu Duvăz, vicepreşedinte, şi domnul Dobre Ciprian, secretar, dar au fost prezenţi 4 membri ai acestei comisii. Aşa cum se întâmplă şi în Biroului permanent al Camerei Deputaţilor că minoritatea vrea să dispună pentru majoritate, aşa se întâmplă şi în Comisia pentru regulament. Două persoane vor să decidă împotriva majorităţii, ceea ce nu este normal. Mai mult, conform art.51, orice deputat are obligaţia să fie prezent la lucrările comisiei şi cei care au lipsit încearcă acum să ne impună nouă, să spună că noi nu respectăm regulamentul. Eu vă mulţumesc şi vă propun să votaţi modificarea art.12. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Mulţumesc pentru prezentarea raportului. Pe procedură, domnul secretar Pop Georgian. Domnule coleg, aveţi cuvântul. |
|
|
Mulţumesc, domnule preşedinte. Antevorbitorul meu făcea referire aici la respectarea regulamentului. Ştiţi cum spunea şi Arghezi "Una spunem şi alta fumăm." În sală se întâmplă exact contrariul. Regulamentul ne spune foarte clar: pentru a fi dezbătut un raport al unei comisii, este distribuit parlamentarilor cu trei zile înainte. Raportul respectiv se distribuie acum, în acest moment, contrar dispoziţiilor regulamentului, în sală. Dar, ce am constatat: la fel cum preşedintele Comisiei de regulament şi-a încurcat hârtiuţele, în graba lui de a valida o chestiune neregulamentară, la fel se întâmplă şi în plen în momentul de faţă cu Regulamentul Camerei Deputaţilor care este călcat în picioare. O să fac câteva referiri şi la fondul acestor hotărâri. Stimaţi colegi din arcul majorităţii parlamentare, care aţi rămas în momentul de faţă în sală, vreau să fac şi o precizare tehnică: sunt în sală pentru că respect atribuţiile administrative de secretar de şedinţă. Din punct de vedere politic, sunt solidar cu colegii mei care au ieşit din sală, dar, repet, sunt în calitate de secretar de şedinţă. Prin cele două proiecte de hotărâre distribuite acum trei secunde în plenul Camerei Deputaţilor se va produce, dacă acestea vor ajunge să-şi producă efectele, cel mai mare rău care a fost făcut vreodată Parlamentului român. De ce spun acest lucru? Pentru că un concept fundamental din Regulamentul Camerei Deputaţilor, recunoscut şi prin deciziile Curţii Constituţionale, se referă la compoziţia politică iniţială. Aceasta reflectă voinţa electoratului şi conferă Parlamentului stabilitate. Dacă renunţăm la acest concept, cum se propune prin aceste două hotărâri, catastrofale pentru democraţia din România, vom transforma Parlamentul României într-o mare loterie naţională. Pentru că, exact cum e şi în reclama de la Loteria Naţională, în fiecare duminică, nicio problemă, mai putem alege o dată, putem schimba. Şi vreau să fac un apel către colegii de la PDL. Vă rog, stimaţi colegi, uitaţi-vă la televizor, cei mai mulţi nemulţumiţi faţă de propriul partid, în momentul de faţă, sunt de la dumneavoastră. S-ar putea ca în zilele următoare să mai plece. Ce facem? Modificăm configuraţia care dă stabilitate Parlamentului în fiecare săptămână pentru că unii pleacă? Ne-am propus cu toţii că, printr-un vot uninominal, vom încerca să controlăm migraţia politică, nu facem decât să o legiferăm, să o ridicăm la rang de virtute. Cred că e o gravă greşeală şi fac apel la conştiinţa dumneavoastră individuală de a respinge aceste două hotărâri care sunt cel mai mare rău care se face în momentul de faţă democraţiei din România. Vă mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc şi apreciez, domnule secretar, faptul că sunteţi alături de mine, administrativ, am reţinut, în derularea şedinţei. Domnilor colegi, Intrăm în dezbaterea acestui articol. Vă rog să luaţi raportul comisiei sesizate în fond. Dacă sunt observaţii. Domnule Oajdea, vă rog să vă ocupaţi locul în sala de şedinţă. Imediat, domnule deputat. Am intrat în dezbaterea raportului. Dacă sunt observaţii la punctul 2 din raport. Nu sunt observaţii. raportul este adoptat, pe art.12, rămâne pentru votul final de la ora 12,30. Pe procedură, domnul deputat Oajdea. Vă rog, domnule coleg. |
|
|
Domnule preşedinte, Eu cred că avem o problemă şi dacă suntem corecţi din punct de vedere logic, aşa s-ar pune problema. Mie mi se pare corect, domnule, apar independenţi, şi-au schimbat opţiunea, le dăm voie să facă grup, e în regulă, şi dacă întrunesc un număr de 10, intră şi în comisie. Eu vă întreb de ce nu e corect să apară mai multe grupuri. Dacă apar mai multe grupuri tot de câte 10, nu trebuie să facem acelaşi lucru? Ei, dacă dumneavoastră spuneţi că nu pe această modificare a regulamentului, atunci eu spun că nu sunteţi corecţi. Pentru că minima... |
|
|
Domnule deputat, pe procedură. |
|
|
...deci logica minimă impune tratarea cu aceleaşi măsuri a oricărui grup de independenţi apărut. Atunci, dacă nu, trebuie să inseraţi undeva în Regulamentul Camerei Deputaţilor un articol unde să spuneţi că primul grup apărut beneficiază de favoruri. |
|
|
Domnule deputat, mereu faceţi trimitere la corectitudinea altora fără să vă analizaţi propria dumneavoastră conduită. |


