Dezbateri parlamentare

Domnul Ioan Oltean:

Poziţia 11 din ordinea de zi, Proiectul de Lege privind rambursarea ratelor de capital pentru o cotă-parte din creditul acordat de Guvernul SUA în baza programului CCC - Legea publică nr.480/1992, precum şi a altor costuri externe aferente acestei cotei- părţi.

Dacă din partea iniţiatorului?

Domnule secretar de stat, aveţi cuvântul.

Domnul Borbely Karoly (secretar de stat, Ministerul Economiei, Comerţului şi Mediului de Afaceri):

Domnule preşedinte de şedinţă,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Este vorba despre un proiect de lege privind rambursarea ratelor de capital, aşa cum a citit domnul preşedinte de şedinţă. o să vă spun că este un subiect care datează din 1992, avem o problemă foarte mare cu Guvernul SUA, legat de acest credit.

Vreau să vă spun că până în anul 2022 România trebuie să plătească anual în jur de 350 de mii de dolari rată, care scade până la 258. Punctul nostru de vedere, al Guvernului, este să adoptăm acest act normativ pentru că avem o neplăcere diplomatică cu Statele Unite.

Vreau să vă spun, totodată, că, în acea perioadă, un număr de cinci companii, prin licitaţie publică, au fost desemnate să deruleze acest contract. Cu multe dintre ele avem o acţiune în instanţă, s-a recuperat de către AVAB o sumă importantă din bani, dar, pentru a returna acest credit, este nevoie de un proiect de lege.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Vă mulţumesc foarte mult, domnule secretar de stat Borbély Karoly, din partea Ministerului Economiei.

Îl rog pe domnul preşedinte al Comisiei pentru industrii şi servicii să prezinte punctul de vedere al acestei comisii.

Domnule preşedinte, aveţi cuvântul.

Domnul Iulian Iancu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Cred că domnul secretar de stat a simţit ce intervenţii vor urma după intervenţia domniei sale.

Eu, însă, am să vă prezint, stimaţi colegi, raportul comisiei. în conformitate cu prevederile art.95 din Regulamentul Camerei, comisia a fost sesizată pentru dezbatere în fond cu proiectul de lege menţionat.

Vreau să vă spun că Senatul a respins proiectul de lege.

De asemenea, aş vrea să vă fac o menţiune expresă privind obiectul de reglementare propus. Deci, vorbim de rambursarea unor rate de capital pentru o cotă aferentă anilor 2006-2022, în valoare de 5.417.851,86 dolari dintr-un credit acordat de Guvernul Statelor Unite în baza programului CCC într-o lege publică, 480 din 1992, precum şi altor costuri externe aferente acestei cote-părţi.

De ce? Pentru realizarea unui import de bumbac fibră, pentru care au fost desemnaţi, prin licitaţie publică, cinci operatori economici specializaţi în operaţiuni de comerţ exterior. Importatorii de bumbac mandataţi au plătit dobânzile la credite până în 1998, inclusiv. După care, adică atunci când trebuia să plătească şi rata, au încetat plăţile, motivând că întreprinderile cărora le-au vândut bumbac nu au plătit contravaloarea acestuia.

Stimaţi colegi,

Membrii Comisiei pentru industrii şi servicii vă propun respingerea proiectului.

dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte, la dezbateri generale am să le spun şi colegilor cine plăteşte în continuare aceste rate în obligaţia noastră faţă de Guvernul Statelor Unite.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule preşedinte, vă mulţumesc foarte mult.

Deschidem capitolul dezbateri generale.

Domnul Iulian Iancu rămâne pentru dezbateri generale din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Înţeleg că aveţi acceptul grupului.

Domnul Iulian Iancu:

Da, bineînţeles.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog. Domnule preşedinte, aveţi cuvântul, atunci, domnule deputat.

Domnul Iulian Iancu:

Stimaţi colegi,

Am citit doar în sinteză ceea ce avem în discuţie astăzi, însă aş vrea să vă spun în detaliu că vorbim despre un comportament tipic, un aranjament tipic, să nu spun de care, unii colegi l-au catalogat, în urma căruia, beneficiind de acest credit, n-au mai dorit companiile respective să facă plăţile. Refuzând, au pus într-o situaţie delicată Guvernul României, care a garantat acest credit faţă de Guvernul Statelor Unite. Vorbim, practic, de un contract încheiat în perioada Guvernului Stolojan, s-au făcut foarte multe discuţii de atunci, interpretările fiind strict de natură politică, neintrându-se în esenţă, pe fond. Adică, au refuzat sistematic să facă plăţile, ştiind că, în final, vor fi plătite, acoperite printr-o lege trecută prin votul nostru. Ce a spus puţin mai înainte domnul secretar de stat? Că suntem în proces cu aceştia, cu o parte dintre ei şi că o să continuăm procesul şi o să recuperăm banii şi abia după aceea o să reuşim să refacem acest debit la bugetul de stat.

Nu, stimaţi colegi! Noi vă propunem ca această acţiune să continue, aceşti oameni să fie obligaţi să plătească şi Guvernul, dacă doreşte să repare onoarea României în raportul său, al nostru, al României, cu Statele Unite, putea să dea o ordonanţă de urgenţă prin care asigura plăţile şi-şi continua acest demers faţă de debitori, dar nu pe mâna Parlamentului şi între timp ne prefacem că o să recuperăm sumele. Aceste sume sunt în discuţie din 1998, adică niciodată nu se vor recupera dacă noi astăzi votăm.

Prin urmare, acesta a fost motivul comisiei. De aceea în comisie a fost o dezbatere atentă şi sistematic toţi membrii comisiei, indiferent de culoarea lor, au respins acest proiect de lege. Ceea ce vă rugăm şi pe dumneavoastră să faceţi astăzi.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă mai doreşte cineva din partea grupurilor parlamentare să ia cuvântul?

Doamna Aura Vasile, vă rog foarte mult să mă ascultaţi! Nu am spus că vă dau cuvântul.

La dezbateri generale, fiecare grup îşi desemnează un singur reprezentant. L-aţi avut, vă rog să nu mai încălcaţi regulamentul.

Dacă nu doreşte nimeni, domnul secretar de stat Borbély Karoly.

Domnul Borbély Karoly:

Vreau să vă spun că acţiunile în instanţă au fost începute împotriva fiecărei firme. Suma care a fost recuperată până în momentul de faţă este de 4 milioane de dolari şi restul, până la 10 de milioane, cât este contractul, este un contract în derulare până în 2022. Deci, România s-a angajat la acest contract în 1992. Nu avem ce să facem. Alte variante nu există. Statul, Ministerul Economiei, sau Industriei, cum se numea pe vremea aceea, a iniţiat acţiune în instanţă împotriva acestor firme. Sumele s-au recuperat până în momentul de faţă, vă spun, 4.100.000 din cele 5 milioane. Mai avem pe rol încă două procese. Deci, din punctul acesta de vedere, statul şi ministerul, Guvernul şi-au făcut foarte bine treaba.

Eu o să vă rog încă o dată să aprobăm acest act normativ, pentru că altfel o să avem o problemă diplomatică destul de serioasă.

Domnul Ioan Oltean:

Da, vă mulţumesc.

Stimaţi colegi,

Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea acestei iniţiative legislative. În atare situaţii, urmează să procedăm în conformitate cu prevederile art.104 din regulament, potrivit cărora dacă prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea proiectului de lege sau propunerii legislative, după încheierea dezbaterilor generale, preşedintele cere Camerei să se pronunţe prin vot.

Proiectul de lege rămâne pentru votul final.

Vă mulţumesc.

Pe procedură, domnul Mihai Voicu.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Domnule preşedinte, probabil, din neatenţie, aţi pronunţat greşit de la microfon un verdict, ca să spun aşa. Am în faţă listingul oficial al votului de la cererea de retrimitere la comisie a PL-x 384. Este vorba de ordonanţa de urgenţă pe probleme de sănătate. Şi aici scrie foarte clar: prezenţi - 191, voturi pentru - 95. În mod evident, 95 nu reprezintă mai mult de jumătate din 191. Ar fi fost necesare 96 de voturi.

De aceea, vă depun şi acest listing oficial şi să constataţi că cererea de retrimitere la comisie a fost respinsă şi să trecem la dezbaterea pe articole a proiectului respectiv. Este oficial, este listat.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule secretar, vă rog să precizaţi şi câte voturi sunt contra şi câte abţineri. Vă rog să o faceţi.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Domnule preşedinte, după cum ştiţi, aveţi o experienţă mult prea mare, este necesar să se întrunească majoritatea voturilor deputaţilor prezenţi. Sunt prezenţi 191 şi au fost voturi pentru 95. Nu a fost întrunită majoritatea voturilor deputaţilor prezenţi.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule secretar, v-am cerut să precizaţi şi voturile împotrivă şi voturile abţineri.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Citesc tot desfăşurătorul.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să-l citiţi.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Prezenţi - 191; nu - 89, da - 95, abţineri - 5, nevotat - 2.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc pentru precizări.

Continuăm dezbaterile, stimaţi colegi. (Rumoare, vociferări.)

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Drept la replică, domnule preşedinte!

Domnul Ioan Oltean:

Domnul deputat Márton Árpad, vă rog.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Domnule preşedinte, nu puteţi continua dezbaterile, în condiţiile în care nu s-a întrunit majoritatea de voturi cerute. Scrie, nu vorbim! E scris. E oficial.

Domnul Ioan Oltean:

Vă rog să ocupaţi loc.

Domnul deputat Márton Árpad.

Domnul Márton Árpad-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor,

Prima dată, am o rugăminte către dumneavoastră şi către secretarul dumneavoastră. Din când în când, dacă mai întrebaţi, la capitolul de vot general, uitaţi-vă şi în partea dreaptă, că acolo se află UDMR-ul şi, din când în când, ne mai ridicăm şi noi mâna, chiar dacă nu se observă.

Aş fi avut o observaţie, poate, la dezbaterea generală şi susţinerea corectă făcută de preşedintele comisiei, dar care necesită anumite precizări. Vorbesc de legea pe care tocmai aţi trimis-o la votul final, de respingere.

Acel Guvern Stolojan, pentru cei care nu ştiu, a fost un Guvern interimar, propus de preşedintele de pe atunci al României, domnul Ion Iliescu, şi cei care au votat această lege aveau o majoritate de două treimi. Că, mă rog, între timp, din acel partid au devenit două structuri parlamentare, două partide care, acum, sunt antagonice, dar cu un an înainte aveau tot două treimi în acest Parlament, este o altă problemă. este o altă problemă.

Deci, dacă vorbiţi despre anumite probleme cu privire la care, eu nefiind membru în această comisie, n-am prea înţeles ce era cu acea licitaţie, atunci găsiţi, poate, o altă ogradă decât de cine tinde să arate nominalizarea premierului de pe atunci.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Rog şi pe colegii mei, secretarii de şedinţă, să urmărească cu mai multă atenţie colegii care doresc să intervină.

Domnul deputat Bogdan Duvăz.

Domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz:

Interesantă precizarea istorică a colegului nostru şi mă obligă să intervin, domnule preşedinte, în legătură cu această lege. Nu cred că vorbeam de cine a nominalizat premierul şi cine a dat garanţiile de stat, Guvernul României, în epoca respectivă, fie vorba între noi, un Guvern aşa cum bine aţi spus, cu o misiune provizorie de organizare a alegerilor. La timpul respectiv, formaţiunea care l-a propus nu mai avea două treimi, erau deja două formaţiuni, începând din martie ’92, dacă vreţi să faceţi chiar o precizare istorică, dar zău că nu are nicio importanţă, decât faptul că Guvernul Stolojan s-a grăbit să dea nişte garanţii de stat pe care astăzi dumneavoastră ne cereţi să le plătim cu preţul pâinii cetăţeanului român, fără să le fi recuperat în urmă cu 18 ani.

Şi nu numai atât, dar nu o faceţi prin ordonanţă de urgenţă, aşa cum sunteţi obişnuiţi să o faceţi cu sume mult mai mari şi cu implicaţii mult mai grave, ci o faceţi cerând votul Parlamentului, tocmai ca să acoperiţi cu nisip această faptă care nu are multe conotaţii de corectitudine din perioada Guvernului Stolojan. dacă nu mă înşel, domnul Stolojan face parte astăzi, dacă nu din Parlament, din această majoritate parlamentară.

Vă mulţumesc.

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Domnilor colegi,

Am studiat şi eu…

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Cum rămâne cu votul?

Domnul Ioan Oltean:

Numai puţin! Deci, proiectul de lege merge la Senat. M-am uitat şi eu peste datele invocate de către domnul Mihai Voicu. Domnia sa are dreptate.