Dezbateri parlamentare

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Vă mulţumesc mult.

Dragi colegi, înţeleg din poziţiile grupurilor că nu sunt de acord.

Intrăm în proiectul de modificare şi completare a Regulamentului Camerei Deputaţilor. Oricum, pentru ziua de astăzi se termină programul de lucru după ce finalizăm dezbaterile de la Legea pensiilor.

Deci avem Proiectul de Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor. Îl invit pe preşedintele comisiei, domnul preşedinte Cionca să prezinte raportul comisiei. O să vă rog să prezentaţi şi timpii de dezbatere. Iar de acum am să-i rog pe secretari să cronometreze timpul, astfel încât să putem să ne încadrăm într-un termen rezonabil al dezbaterilor.

Vă rog. Timpul pentru dezbateri generale şi pe articole.

Domnul Iustin-Marinel Cionca-Arghir:

În data de 30 noiembrie 2010, Comisia pentru Regulament s-a întrunit pentru a discuta un proiect de hotărâre privind completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor, iniţiat de deputaţi aparţinând grupurilor parlamentare ale PDL, UDMR, al minorităţilor naţionale şi Grupul deputaţilor independenţi, cu care comisia a fost sesizată de Biroul permanent al Camerei Deputaţilor cu adresa nr.48 din data de 24 noiembrie 2010, pentru întocmirea raportului aferent.

La lucrările comisiei au participat domnul deputat Varga Attila, Grupul parlamentar al UDMR, domnul Eugen Nicolicea, Grupul deputaţilor independenţi, domnul deputat Ciprian Dobre, Grupul parlamentar al PNL, doamna deputat Liana Dumitrescu, Grupul minorităţilor naţionale, şi subsemnatul, Iustin Cionca, Grupul parlamentar al PDL.

La lucrările comisiei a participat, în calitate de iniţiator, doamna Roberta Anastase, preşedintele Camerei Deputaţilor.

De la lucrările comisiei a absentat domnul deputat Bogdan Niculescu Duvăz, Grupul parlamentar al PSD+PC.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru regulament propune plenului Camerei Deputaţilor adoptarea proiectului de Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor şi a raportului aferent.

Propun ca timpi pentru dezbatere două minute şi un minut.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Vă supun la vot timpul afectat dezbaterilor. Votul este deschis, vă rog să votaţi.

126 voturi pentru, 52 împotrivă, nicio abţinere.

Era înscris domnul Eugen Nicolicea. Vă rog.

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Am cerut procedură de două ori, doamna preşedinte, înainte de vot!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Era înscris înaintea dumneavoastră domnul Eugen Nicolicea. Tot procedură are! Este tot pe procedură. Domnul Nicolicea.

Domnul Eugen Nicolicea:

Conform Regulamentului, se pot face amendamente de corelare tehnico-legislativă şi amendamente de îndreptare a unor erori materiale, pe care le voi face după încheierea dezbaterilor pe procedură care au mai fost invocate, indicând poziţiile 19, 27 şi 33 din raport.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Doamna Aura Vasile.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte, am cerut procedură înainte ca dumneavoastră să supuneţi la vot propunerea pe care a făcut-o preşedintele Comisiei pentru Regulament.

Este - să nu folosesc un termen neacademic - cum credeţi dumneavoastră, domnule preşedinte, şi dumneavoastră, stimaţi colegi care aţi votat "da", că un lucru atât de important, cum este legea după care noi guvernăm, după care trebuie să ne mişcăm şi să legiferăm şi să dăm ţării acesteia legi care să le poată aplica...?

În momentul în care dumneavoastră vreţi să dureze un minut dezbaterea, în condiţiile în care pe acest proiect de lege sau iniţiator, dumneavoastră sau cei care au mai fost, pentru că am participat şi eu la o astfel de dezbatere... Deci, doamna preşedinte, aţi supus la vot, înainte de a permite opoziţiei să îşi spună punctul de vedere privind aceşti timpi.

Consider încă o dată şi spun încă o dată: Camera Deputaţilor nu este lăsată moştenire de bunicii dumneavoastră ca un SRL din care să faceţi ce vreţi. Trebuie să vă supuneţi democraţiei, să ascultaţi şi opoziţia. Nu dumneavoastră reprezentaţi cetăţenii. Şi noi reprezentăm cetăţenii. În condiţiile în care dumneavoastră doriţi să legiferaţi, cum? Totdeauna furând sau trecând pe lângă barieră? Niciodată oprindu-vă în faţa legii?

Doamna preşedinte, vă rog, vă rog să intraţi în litera legii şi a regulamentului şi dumneavoastră, care sunteţi al treilea om în stat, să permiteţi ca în această Cameră ceea ce spunem democraţie, ceea ce spunem dreptul la a ne exprima în numele celor care ne-au trimis aici să funcţioneze, nu să băgaţi totdeauna pumnul în gură şi să treceţi dumneavoastră pe lângă barieră sau pe sub barieră.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna deputat, în primul rând, vă rog să nu mai ţipaţi la plen.

În al doilea rând, aveţi o altă propunere? Nu. Nu aveţi.

Vă mulţumesc.

Dezbateri generale? Intervenţii în cadrul dezbaterilor generale?

Procedură, domnul Mihai Voicu, după care domnul Calimente. Domnule Calimente, pe procedură, sau dezbatere generală? Procedură?

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Doamna preşedinte, vă rog să luaţi act că în Regulamentul Camerei Deputaţilor nu scrie nicăieri că secretarii trebuie să cronometreze timpul. Aşa că vă rog să vă descurcaţi. Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Scrie că orice alte atribuţii date de preşedintele Camerei. Deci, domnule secretar, vă rog să cronometraţi timpul.

Domnul Calimente, intervenţie în dezbaterile generale.

Domnul Mihăiţă Calimente:

Stimaţi colegi,

Suntem în faţa unui proiect de lege care vrea să modifice Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Regulamentul Camerei Deputaţilor, într-un fel oarecare, este un fel de Constituţie internă a Parlamentului. Dacă Constituţia cea mare reglementează pentru cetăţeni, regulamentul reglementează pentru noi, deputaţii.

În general, nici Constituţia şi nici regulamentele nu se schimbă atunci când ni se pare nouă că ceva nu ne convine sau că ceva nu merge. Atât Constituţia, cât şi regulamentul, Constituţia este făcută pentru toţi cetăţenii, iar regulamentul este făcut pentru toţi parlamentarii - şi cei ai puterii, şi cei ai opoziţiei. Nu este făcut acest regulament pentru putere. Este pentru prima dată în istoria Parlamentului din România, şi cred că şi în istoria parlamentelor europene, când unui partid aflat la putere, care se izbeşte de anumite paragrafe ale unui regulament - care, sigur, dau putere şi opoziţiei -, să le modifice. Cred că veţi face acest lucru săptămânal, de câte ori vă veţi lovi de un articol al acestui regulament, care nu vă convine, va veni domnul Toader şi, în aceeaşi zi, va rezolva problema. Pentru că, nu-i aşa, domnul Toader este obişnuit cu lucrul ăsta. Fiind navigator, dar stând sub punte, domnia sa nu a dus nava decât acolo unde i-a spus comandantul. Şi comandantul e la Cotroceni. Şi de aia domnul Toader nu ştie ce face, că stă sub punte.

Iar pentru felul în care conduceţi Camera Deputaţilor, doamna preşedinte, vă rog să-mi daţi şi mie două kilograme de mere şi trei de struguri.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă sunt alte intervenţii în cadrul dezbaterilor generale? Doamna Aura Vasile, din partea Grupului parlamentar al PSD+PC.

Doamna Aurelia Vasile:

Stimaţi colegi,

Mă adresez, în acest moment, Grupului parlamentar al PSD+PC şi Partidului Naţional Liberal şi celorlalte partide democratice din România, care nu sunt partide parlamentare.

Vă pot anunţa, cu multă tristeţe, că astăzi, dacă acest proiect de hotărâre, a Camerei Deputaţilor va trece, am putea să spunem că a murit democraţia, că n-am să-i mai spun SRL, el înfiinţează asociaţia familială de tip caracatiţă, ca să nu-i spun mafiot, a unora care păcălesc poporul. Aş vrea să-i văd dincolo de cele patru ziduri ale Camerei Deputaţilor, dacă sunt la fel de zmei aşa cum sunt aici.

Domnilor, şi noi, cei din Opoziţie, suntem parlamentari cu drepturi egale. Faptul că o serie de colegi au trădat partidele pe listele cărora au intrat şi că astăzi vă asigură o majoritate conjuncturală nu vă dă dreptul să faceţi ceea ce încercaţi să faceţi cu acest regulament.

Dumneavoastră schimbaţi regulamentul mai des decât ciorapii. E o vorbă românească, fără niciun fel de adresare, ci pur şi simplu amintind şi de acest popor. Credeţi că veţi fi veşnici?

Domnilor, vă anunţ că o să venim noi, Opoziţia, la guvernare şi o să lucrăm cu dumneavoastră după acest regulament pe care dumneavoastră îl realizaţi astăzi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul deputat Mircea Toader, din partea Grupului parlamentar al PDL.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna preşedinte, a uitat doamna Aura Vasile ceva. Cred că a uitat să spună că ceea ce am modificat în regulament am convenit de comun acord toate partidele. Asta cred că trebuia să spună. Am avut o discuţie preliminară. Am stabilit ce anume modificări, care sunt cele cinci puncte. E adevărat că nu a luat lumină de la conducerea partidului, dar noi, parlamentarii, aşa am hotărât şi asta am făcut prin acest regulament şi modificări: am modificat ceea ce am convenit. Şi cred că, cu părere de rău o spun, noi nu dorim altceva decât ca prin acest regulament să putem să devenim mai activi şi mai corecţi unii cu alţii; nimic altceva. Şi fără dezbateri din acestea sterile, sau, eu ştiu, tot felul de declaraţii mai mult sau mai puţin realiste, cu vaporul...Domnule Calimente, pe vapor, vă dau o replică: dacă n-ai mecanic, nu merge nici vaporul, să ştiţi şi dumneavoastră.

Dar, revenind la dezbateri generale, încă o dată spun: toate modificările au fost făcute conform principiilor agreate. 99,99 la sută a fost declaraţia colegilor noştri din PNL şi PSD, că nu va fi niciun fel de problemă. Şi noi ne-am dus în cadrul partidului nostru, am fost şi în Coaliţie şi sigur că nu a fost chiar aşa de uşor să convingem că, uite, putem să avem un consens în Camera Deputaţilor. Şi asta am făcut prin acest regulament. Şi vă rog să ţineţi cont de acest lucru.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Aşa este. Şase principii am agreat, după aceste şase principii am modificat regulamentul.

Am picat de acord, a fost consens, iar dumneavoastră acum veniţi şi spuneţi că este un alt regulament.

Era domnul Eugen Nicolicea. Nu v-a fost invocat numele, doamna Aura Vasile.

Atunci, îmi cer eu scuze. Înseamnă că dumneavoastră aveţi dreptate, dacă v-a fost invocat numele. Drept la replică şi, după aceea, domnul Eugen Nicolicea.

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulţumesc.

Îmi place atunci când se respectă regulamentul, chit că este foarte rar în această Cameră.

Totdeauna cel care încearcă să prezinte adevărul şi îl prezintă trunchiat, lasă impresia că spune adevărul.

Stimaţi colegi,

Am participat la aceste întâlniri. Au fost stabilite şase principii, dar nicidecum modificări exacte pe articole. În momentul în care, nemulţumiţi, şi noi şi liberalii, pe anumită situaţie, pe care dacă vreţi o spun, dar nu vreau să-mi mai supăr iarăşi colegii aşa-zişi independenţi, neafiliaţi politic, şi n-am să spun., deci, din acel moment, s-a adunat asociaţia familială de tip mafiot care a început să studieze fiecare articol şi să vadă unde nu poate să facă majoritate conjuncturală şi unde poate să treacă, să sară bariera, sau să treabă pe sub barieră.

Doamna preşedinte,

Dumneavoastră aţi spus numai o situaţie. Eu am să vă mai repet una, pe care, nu ştiu de ce pe asta nu o povestiţi. Am fost în locul colegului meu Bogdan Duvăz la Comisia pentru regulament, unde, cu 6 voturi din 6, s-a hotărât ca pentru această înţelegere la care face trimitere domnul deputat Toader şi dumneavoastră, să facem o scrisoare către Biroul permanent, în care să solicităm prelungirea termenului şi să lucrăm pe toate trei proiectele de lege - PSD, PNL şi această comisie a... asociaţiei familiale.

S-a convenit atunci să lucrăm şi să putem să luăm regulamentul de la primul articol până la sfârşit, pentru ca, odată pentru totdeauna, să nu ne mai acuzăm că fiecare dăm o altă filozofie fiecărei interpretări pe regulament.

Am constatat, cu stupoare, că a doua zi, în şedinţa Biroului permanent minoritar, s-a respins această solicitare, impunându-se un anumit termen. Acum, în timp ce au loc dezbateri, m-am uitat şi eu pe raport. Într-adevăr, sunt luate o serie de amendamente şi din proiectul nostru şi din proiectul liberalilor. Dar, aberaţiile şi marile lucruri pe care, spun încă o dată că nu le poate suporta regulamentul, legea noastră de bază, după care noi trebuie să legiferăm ca ceea ce noi realizăm să poată să pună în practică Guvernul Boc şi, bineînţeles, să poată fi înţeles.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Aţi depăşit timpul, doamna Vasile!

Doamna Aurelia Vasile:

Zece secunde, doamna preşedinte. Şi spun încă o dată: eram pe drept la replică...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Tot două minute este şi pentru dreptul la replică.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna preşedinte, eu nu v-am spus că, de fiecare dată când ne daţi replica ar trebui să coborâţi la acest microfon, aşa, pentru că vreau să fiu întotdeauna în...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog să respectaţi timpul regulamentar.

Doamna Aurelia Vasile:

...în dialog. Deci, dacă nici de data asta nu ne lăsaţi să ne spunem punctul de vedere sau deranjează că spun adevărul, din nou a fost exclusă opoziţia. Din nou nu s-a mai dorit participarea noastră. Dumneavoastră invocaţi că nu am participat? De două ori aţi găsit toate motivele pentru a nu participa la această întâlnire.

Ştiaţi foarte bine că şi noi şi liberalii o să fim de acord încă de la început cu propunerea celor şase principii şi s-a găsit o soluţie ca să ne determine, faţă de principiile noastre...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile, vă rog să încheiaţi.

Doamna Aurelia Vasile:

...să nu participăm. Doamna preşedinte, vreau să spun un lucru: asociaţie familială de tip mafiot Băsescu-Anastase-Boc şi Oprea.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am să-i dau cuvântul domnului Eugen Nicolicea, iarăşi, pentru clarificarea părerii plenului. Într-adevăr, Comisia pentru regulament a trimis o solicitare. Dacă colegii aflaţi în opoziţie, dar majoritari în Biroul permanent, ar fi fost prezenţi, ar fi putut să o adopte. Din păcate, nu au fost prezenţi şi, atunci, Biroul şi-a expus poziţia prin vot.

Domnul Eugen Nicolicea.

Domnul Eugen Nicolicea:

Principiile convenite de către grupurile parlamentare prinse în acest proiect sunt: eliminarea posibilităţii exprimării votului prin ridicarea mâinii pentru şedinţele de plen, mai bine zis, eliminarea votului cu mâna, clarificarea şi reglementarea cvorumului de şedinţă şi a prezenţei deputaţilor la şedinţele de plen, ca să rezolvăm problemele acelea în care se spunea că este sau nu este cvorum de lucru, introducerea zilei Guvernului în Parlament, în care miniştrii să răspundă parlamentarilor în mod direct pe o temă pe care aţi solicitat-o, posibilitatea care se acordă deputaţilor să se afirme de la tribună, luând cuvântul mai mulţi deputaţi din cadrul unui singur partid, şi nu numai liderul grupului parlamentar, clasificarea Biroului permanent şi a Comitetului liderilor grupurilor parlamentare.

Reamintesc că au existat propuneri de modificare din partea PSD şi PNL, ale căror amendamente sunt cuprinse în acest proiect, respectiv: PNL, de acord cu eliminarea posibilităţii exprimării votului prin ridicarea mâinii, PSD, cu atribuţiile Biroului permanent care se trimit spre Comitetul liderilor grupurilor parlamentare şi, după cum se observă, posibilitatea fiecărui deputat de a-şi expune punctul de vedere cu privire la votul exprimat nu poate să fie decât în sprijinul şi în favoarea opoziţiei şi, în primul rând, a deputaţilor, ca să devină mai activi, să fie mai cunoscuţi.

Acestea sunt modificările importante care s-au făcut la regulament. Constat că cei care au făcut anumite propuneri, acum le rejectează în bloc, deşi ele sunt incluse în acest regulament, dar acest lucru se întâmplă doar pentru că aşa trebuie să facă Opoziţia - să se opună.

Reamintesc, cu privire la grupul nostru, că timp de o sesiune parlamentară, aceleaşi persoane au negat şapte decizii ale Curţii Constituţionale. După ce au primit-o pe a opta, în favoarea grupului nostru, înfiinţării grupului de independenţi, 56 de deputaţi PSD+PC au semnat o sesizare la Curtea Constituţională, prin care solicită înfiinţarea mai multor grupuri, evident, folosind argumentele pe care le-am invocat eu şi pe care le-au negat timp de o sesiune parlamentară şi mai bine.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, vă rog să încheiaţi.

Domnul Eugen Nicolicea:

Fraza de încheiere. Este evident că nu poţi să susţii înfiinţarea mai multor grupuri parlamentare, fără să susţii existenţa unui singur, măcar a unui singur grup parlamentar. Şi, pentru faptul că s-au invocat exact aceleaşi argumente, pe care le-am adus eu, eu le mulţumesc celor 56 de deputaţi PSD+PC care au avut curajul să semneze un astfel de document prin care sunt de acord cu argumentele pe care le-am invocat în legalizarea existenţei grupului nostru.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Călin Popescu-Tăriceanu, liderul Grupului parlamentar al PNL. Vă rog.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Doamna preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vin în faţa dumneavoastră să vă confirm faptul că a fost, într-adevăr, o discuţie între grupurile parlamentare cu privire la modificarea regulamentului.

Aceste discuţii au dus la degajarea unui consens asupra a două probleme principale şi a altor câtorva, să zicem, mai puţin importante, dacă-mi permiteţi să le numesc aşa. Cele două probleme principale au fost: l. găsirea unei modalităţi de eliminare a fraudei, atunci când se produce votul în şedinţele din plen. Şi, pentru acest lucru, Grupul parlamentar al PNL a venit cu propunerea obligativităţii votului electronic şi a scoaterii posibilităţii votului cu mâna.

A doua propunere, care trebuie să recunosc că a venit din partea PDL, a fost legată de introducerea a ceea ce am putea să numim politic ora Guvernului; o oră, o dată pe lună, pe săptămână, când Guvernul este obligat să vină în faţa Parlamentului.

Celelalte propuneri, în legătură cu cvorum şi aşa mai departe, sigur, importante şi ele..., dar acestea au fost cele două propuneri principale.

Am spus la început că a fost o discuţie între grupurile parlamentare. Asta înseamnă între grupurile reprezentând acele partide care au trecut pragul la alegeri şi au obţinut încrederea cetăţenilor.

În momentul în care această discuţie a încercat să fie extinsă cu participarea grupului aşa-zis independent, v-am spus foarte clar că nu suntem de acord să statuăm ceea ce se numeşte corupţia politică pe care aţi practicat-o în Parlament şi de care aveţi nevoie şi pe care vreţi să o statuaţi, să o reglementaţi, să o legiferaţi prin modificarea regulamentului. Şi, ca atare, nu suntem de acord cu ansamblul propunerilor pe care le-aţi făcut, la care, evident, se adaugă şi altele, care nu fac decât să transforme Parlamentul României într-o joacă. Vreţi să transformaţi Parlamentul României într-o instituţie de râsul lumii. Nu vom putea să ne asemănăm decât, probabil, cu unele parlamente din lumea a treia sau din spaţiul ex-sovietic.

Dacă vreţi să faceţi acest lucru, prin votul majorităţii, pentru că aţi văzut că Curtea Constituţională vă susţine, vreau să vă avertizez, în sensul bun al cuvântului, că nu suntem parteneri la o astfel de batjocură.

După terminarea acestui mandat al Parlamentului, Parlamentul României nu va mai fi o adevărată instituţie, ci va fi un fel de instrument caraghios prin care majoritatea simulează dezbaterea politică şi se laudă că avem o instituţie care se numeşte Parlament.

La aşa ceva, vă rog să înţelegeţi că nu ne puteţi avea parteneri şi că nu mergem împreună la o astfel de modificare a regulamentului care, de altfel, ştiţi foarte bine că nu a mai beneficiat, pe parcursul discuţiilor care au urmat, de participarea noastră.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Dacă vreţi...

O clipă, doamna preşedinte, şi termin imediat.

Dacă vreţi să legiferaţi corupţia politică, migraţia politică, formarea de majorităţi ad-hoc, după ceea ce este votul cetăţenilor, în desconsiderarea votului cetăţeanului, aşa ceva, îmi pare foarte rău, Partidul Naţional Liberal nu poate să accepte. Şi acesta este punctul nostru de vedere.

Şi vreau să vă rog, doamna preşedinte, nu ne consideraţi parteneri la toate jocurile de gleznă, îmi pare rău, nu găsesc altă formulă, pe care actuala majoritate vrea să le facă pentru a-şi consolida poziţia şi a-şi trece legile prin Parlament. Acceptaţi regulile jocului democratic! Acceptaţi că Opoziţia trebuie să-şi poată spune cuvântul. Nu putem să acceptăm sistarea lucrărilor, atunci când preşedintele Parlamentului, care este, de fapt, un moderator, consideră că este necesar. E un lucru nemaivăzut în practica parlamentară, în toată lumea civilizată. Sigur, depinde la ce ne raportăm. Dacă vreţi să luăm, eu ştiu, ţări, cum spuneam, şi nu vreau să dau niciun nume, din lumea a treia...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Parlamentul European, de exemplu.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

...atunci, sigur că se pot face şi aceste modificări şi puteţi să consideraţi că ele se întâlnesc în practica parlamentară, dar acelea nu sunt parlamente.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

O singură precizare, cu caracter tehnic, pe care vreau să o fac: absolut toate, dar toate, toate modificările care apar în acest proiect de regulament sunt preluate cuvânt cu cuvânt din Regulamentul Parlamentului European. Şi încă o precizare, tot pentru corectitudine: preşedintele poate propune plenului, nu sistează, nu adoptă o hotărâre de unul singur şi de capul lui. Întreabă plenul, aşa cum este firesc şi cu se întâmplă de fiecare dată. Dar, repet: iarăşi, luată cuvânt cu cuvânt din Regulamentul Parlamentului European. Nu ştiu dacă consideraţi dumneavoastră Parlamentul European ca fiind parte a unei ţări din lumea a treia, sau nu ştiu ce alt comportament. Dar, cu siguranţă, vă spun şi luăm cuvânt cu cuvânt, sunt luate din Regulamentul Parlamentului European.

Era înscris domnul Mircea Toader. Nu am folosit niciun nume. Nu am folosit niciun nume.

Vă rog. Lăsaţi-l pe domnul Tăriceanu, un minut.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Doamna preşedinte, mie îmi pare bine că faceţi referire la regulile din Parlamentul European. Dar atunci, ca lucrurile să fie spuse complet, permiteţi-mi să întreb, să vă întreb: în Parlamentul European s-a creat un aşa-zis grup al independenţilor prin migrarea unor parlamentari de la alte partide şi formarea unui grup al unui partid care nu a candidat la alegeri?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Se numeşte Grupul neafiliaţilor, este constituit ca şi un grup de sine-stătător.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Grupul neafiliaţilor...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi pot inclusiv să se afilieze, se creează grupuri independente pe baza propriilor opţiuni.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Da. Doamna preşedinte, Grupul neafiliaţilor, nu vreau să fac un dialog, dar ştim ce reprezintă. Sunt parlamentari care au candidat independenţi în alegeri şi au obţinut voturile candidând independent. Nu este cazul celor din Parlamentul României, care au candidat pe listele altor partide, de unde au dezertat.

Vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc şi eu, dar nu este adevărat ceea ce spuneţi dumneavoastră. Grupul neafiliaţilor este un grup format din oameni care nu s-au afiliat la niciun grup existent şi, în acelaşi timp, se mai poate face şi un alt grup, dar vreau să vă spun că noi avem, totuşi, o hotărâre a Curţii Constituţionale pe această temă.

Domnul Mircea Toader.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna preşedinte, dacă mă lăsaţi pe mine înaintea domnului Tăriceanu, răspundeam şi la întrebarea aia. Când a trecut domnul Potor la PNL, n-a avut aceeaşi poziţie. Potor a fost membru PDL şi a trecut la PNL şi nu a folosit acelaşi epitet ca la ceilalţi.

În altă ordine de idei, revenind la problema în discuţie. Când am avut înţelegerea, negocierea, cum vreţi să-i spuneţi dumneavoastră, şi nu era niciun fel de hotărâre a Curţii Constituţionale, am convenit să lăsăm deschise, în funcţie de hotărârea Curţii. Acum avem această hotărâre a Curţii. Ne place, nu ne place, Grupul independenţilor a fost agreat. Şi am mai spus-o de la această tribună: toată această dezbatere sterilă, toate aceste lucruri care duc la blocajul Camerei Deputaţilor, este că nu respectăm Constituţia. Acolo spune clar: majoritatea din plen trebuie să se regăsească în instituţiile Parlamentului. Dacă noi am prevedea acelaşi lucru..., fiindcă, revin puţin, ca teorie, putem să intrăm în Parlament nouă partide, zece, nu ştiu câte, care îndeplinesc pragul. Şi, la un moment dat, în timpul legislaturii, să se schimbe majoritatea. Ce fac, cum lucrează ăia? Ăsta este motivul pentru care suntem în blocaj şi de aia am şi făcut modificarea, să o avem la nivelul liderilor de grup, exact ca în Parlamentul European, iar Biroul permanent să fie o instituţie administrativă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc, domnule Toader.

Încă o precizare, pentru că s-ar putea ca o parte dintre colegii noştri să înţeleagă greşit. Nicio modificare din acest regulament nu se referă la Grupul independenţilor. Da? Deci, se referă la cele şase principii agreate cu toate partidele, care nu au nicio legătură cu Grupul independenţilor. Alea au fost alte proiecte de modificare a regulamentului, care au fost validate de Curtea Constituţională.

Vă rog.

Domnul Victor Paul Dobre:

În primul rând, într-un fel, ducem o muncă grea, aici. Pentru că domnul Toader nu reuşeşte nici acum să facă diferenţa între schimbarea opţiunii unui parlamentar şi dreptul constituţional pe care-l are şi crearea unui partid nelegitim în interiorul Parlamentului, în interesul unei majorităţi. Aşa ceva nu cred că există în Parlamentul European. Şi, de altfel, doamna preşedinte, cred că în Parlamentul European e o regulă de bun-simţ, chiar pentru preşedinte, să coboare la microfon când vrea să dea o replică.

Eu înţeleg că dumneavoastră vreţi să faceţi o Mare Adunare Naţională, aici. Inclusiv modul în care discutaţi dumneavoastră. Eu nu am vociferat când aţi vorbit, deşi nu-mi amintesc să vă fi auzit aici.

Deci, revin încă o dată: vreţi să transformaţi în Marea Adunare Naţională Parlamentul, după 20 de ani de parlamentarism. Că dumneavoastră, în esenţă, ce vreţi? Să desfiinţaţi Biroul permanent sau să devină aşa, o structură pentru... din când în când, când mai vine o delegaţie, să aibă cine-i primi. Asta este esenţa.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Da. Vreau să vă spun că vă puteţi lua mai multe date de la colegii dumneavoastră din PNL, împreună cu care am luat această decizie cu delimitarea atribuţiilor liderilor grupului parlamentar de Biroul permanent, aşa cum este şi în Parlamentul European.

Domnul Mircea Duşa.

Domnul Mircea Duşa:

Doamna preşedinte şi stimaţi colegi,

Haideţi că iar ducem discuţia pe un tărâm care nu este la locul ei. Domnul Tăriceanu v-a prezentat aici foarte clar acest subiect. A existat o întâlnire a liderilor de grup, cu condiţia pusă să nu participe colegii de la partidele neafiliate, sau ce grup reprezintă aici, în Camera Deputaţilor.

În momentul când au venit dânşii la aceste discuţii, noi n-am mai participat la aceste discuţii. Pe şase fraze sau şase propoziţii trecute într-un document pe care nu l-a semnat nimeni, nu puteţi face aici aprecierea că s-a negociat ceva. Dar, dumneavoastră vă folosiţi de discuţia aceasta şi aţi modificat regulamentul, în sensul de a transforma Parlamentul acesta în Marea Adunare Naţională, în sensul de a desfiinţa atribuţiile Biroului permanent, în sensul de a...

Stimate coleg, stimate coleg, mata, mata ai învăţat să vorbeşti. Eu nu dialoghez cu sala...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog să nu dialogaţi cu sala, domnule Mircea Duşa, vă rog să vă adresaţi plenului...

Domnul Mircea Duşa:

Doamna preşedinte, vă rog să faceţi ordine cu sala, nu cu mine. Eu vorbesc plenului Camerei...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog să vă adresaţi plenului.

Domnul Mircea Duşa:

...nu unui domn care n-a învăţat nimic de 10 ani, de când e parlamentar, pe aici.

Deci, încă o dată: prin ceea ce dumneavoastră încercaţi să faceţi prin acest proiect de hotărâre, aduceţi la tăcere Biroul permanent, Comitetul liderilor şi toate organismele care trebuie să funcţioneze democratic în acest Parlament.

Nu, domnule Toader, numai... eu nu v-am întrerupt pe dumneavoastră şi dumneavoastră...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Duşa, nu vă întrerupe nimeni, dar depăşiţi cele două minute pe care le aveţi, regulamentar.

Domnul Mircea Duşa:

Doamna preşedinte, mă întrerupe domnul Toader.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Duşa, vă rog frumos să vă adresaţi plenului!

Domnul Mircea Duşa:

Eu mă adresez plenului, dar dumneavoastră vă rog să faceţi ordine în sală şi să vă folosiţi prerogativele de preşedinte pentru a face ordine în sală.

Încă o dată: nu duceţi această discuţie despre modificarea regulamentului în derizoriu şi tot făcând apel la o întâlnire a liderilor de grup. Dumneavoastră aţi modificat regulamentul singuri. Nu cred că colegul de la PNL, care a participat la şedinţa Comisiei pentru regulament a votat pentru acest regulament. Aţi avut trei proiecte de hotărâre de modificare a regulamentului, unul al dumneavoastră, unul al PSD-ului şi unul al PNL-ului.

Aţi preluat, pasager, câteva chestiuni, dar vă spun că aţi desfiinţat organismele acestea de conducere colectivă care funcţionează în Camera Deputaţilor. Şi vă dau exemple foarte multe din proiectul acesta de hotărâre.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc. Repet, toate preluate din Regulamentul Parlamentului European.

Domnul deputat Octavian Bot. Haideţi, totuşi, să urmărim şi grupurile politice, că nu pot să vă dau cuvântul imediat după domnul Duşa, că este colegul dumneavoastră de partid. Dânsul v-a luat-o înainte. Deci, să ştiţi că este un principiu al rotaţiilor între membrii grupurilor, aşa iau cuvântul.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Câte minute îmi daţi, doamna Roberta Anastase?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Două minute.

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Două minute.

Unu. Induceţi în eroare acest Parlament. De ce? Pentru că vorbiţi de Parlamentul European. Aţi fost acolo, dar nu ştiu de ce aţi fost.

Eu am fost în Parlamentul European prim-vicepreşedintele Comisiei juridice. E adevărat, stimată doamnă preşedinte? Da. Deci, eu cunosc mai bine decât oricine Regulamentul Parlamentului European, pentru că aveam în sarcină tocmai acest Regulament. Niciuna din modificările despre care vorbiţi dumneavoastră nu sunt legate decât de parlamentarismul european.

Doi. Parlamentul European nu este un legislativ, este un colegislativ împreună cu comisia, ştiţi foarte bine.

Trei. Acele reguli care se aplică în Parlamentul European, e un parlament format din 700 de membri; deci 700 de membri şi acolo condiţiile pentru participarea la dezbateri ş.a.m.d. sunt legate efectiv de această situaţie specială de colegislativ şi de 700 de membri care au altfel de acces la microfon.

În orice altă ţară democratică, cu 300, 400 maximum de membri în Parlament, aşa se procedează. Nu vă cert, dar, cum să spun, nici să veniţi aici şi, profitând de faptul că majoritatea colegilor noştri nu ştiu cum funcţionează Parlamentul European, să vă derobaţi de această manifestare - că nu vreau s-o cataloghez - de modificare a Regulamentului abuziv, invocând Parlamentul European.

M-am săturat şi ne-am săturat ca în România să se spună: "Pentru că vrea Parlamentul European". Parlamentul European vrea democraţie în România, vrea parlament democratic, vrea respectarea regulilor, vrea regulament care să fie bun şi pentru când veţi fi dumneavoastră în opoziţie. Şi, pentru că cineva din grupul meu a spus că atunci când venim la putere vă vom aplica acest regulament, eu, Cristian Dumitrescu, vă spun: nu vă vom aplica acest Regulament, vom remodifica regulamentul să-l aducem la starea iniţială, ca să vă apărăm când veţi fi în opoziţie.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

O să vă trimit Regulamentul Parlamentului European.

Domnul deputat Octavian Bot.

Domnul Octavian Bot:

Doamnă preşedinte,

Eu mă adresez tuturor deputaţilor, indiferent că sunt de la putere sau din opoziţie, şi eu cred că s-a exagerat atunci când s-a vorbit atât de mult despre atribuţiile Biroului permanent. Fiecare deputat este ales şi nu este angajat al Camerei Deputaţilor, încât să aibă o conducere şi să se supună acelei conduceri.

Or, atribuţiile Biroului permanent eu cred că se referă la chestiuni mai mult administrative decât la cele politice, pentru că deciziile politice - şi în Parlament se face politică - se iau în plenul Camerei Deputaţilor.

Cred că este o problemă falsă şi aş vrea să spun, în această ordine de idei, că eu n-am crezut niciodată în expresia "opoziţie constructivă". Şi o spun cu cele mai bune intenţii, n-o spun în sens peiorativ. N-am crezut pentru că opoziţie constructivă nu înseamnă, nu este o sintagmă, fiindcă definiţia sintagmei înseamnă două cuvinte care, alăturate, au un înţeles; niciun înţeles între opoziţie şi constructiv. Şi acesta este rolul opoziţiei, într-adevăr, din lupta contrariilor se naşte progresul social şi politic.

Cred, însă, că există cuvine în limba română care, alăturate opoziţiei, s-ar putea numi sintagme şi acestea ar fi "opoziţie raţională", "opoziţie responsabilă".

Nu aş vrea însă să amintesc câteva cuvinte care, alăturate opoziţiei, înseamnă tot şi formează tot o sintagmă, dar cred că nu ar fi pe placul opoziţiei şi nu vreau să mai dau apă al moară.

În altă ordine de idei, vorbindu-se despre ceea ce susţinem noi, din Partidul Democrat Liberal, în legătură cu Grupul independenţilor, eu vreau să amintesc celor din Partidul Naţional Liberal - vedeţi, asta este ironia sorţii, asta este viaţa - că, în anul 1995, un grup important de deputaţi, printre care se afla şi preşedintele Partidului Naţional Liberal, Crin Antonescu, s-au desprins din Partidul Liberal ’93 şi au format, în Camera Deputaţilor, sub conducerea celui care vă vorbeşte - nu a subsemnatului, cum spun foarte mult vorbitori - au format un grup şi Partidul Naţional Liberal s-a luptat atunci cu Adrian Năstase, care era preşedintele Camerei Deputaţilor, să fie recunoscut acel grup.

Ei, vedeţi, atunci ne-a plăcut, acum nu ne place.

Eu vă mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Şi eu vă mulţumesc.

Intrăm în dezbaterea pe articole.

La punctul 1, Hotărâre privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor.

Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 2, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 3, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 4, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 5, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 6, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 7, observaţii?

La punctul 7, doamna deputat Aura Vasile, vă rog.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamnă preşedinte,

Încă de când am văzut propunerea la Comisia juridică, am întrebat colegii din Comisia juridică, Comisia pentru Regulament cum va fi interpretată modificarea art.33 lit.c¹, care spune. "Propune sistarea dezbaterilor în cazul în care se consideră că se obstrucţionează activitatea".

Cine consideră şi cine poate să stabilească acest lucru? Este un termen care, cred eu, că ar merge la rege, la regină, la un dictator.

Eu cred că trebuie eliminat sau retrimis la comisie pentru a fi rescris. Obstrucţionează. Cine? Cum? În ce criterii? Cum se constată? Constată o singură persoană împotriva a 300 şi sau, teoretic, orice face opoziţia se consideră că obstrucţionează puterea?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Doamna Aurelia Vasile:

Doamnă preşedinte,

Vă rog să trimiteţi la comisie pentru a fi eliminat din raport.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Vă mulţumesc. Precizare: este preluată cuvânt cu cuvânt din Regulamentul Parlamentului European: nu preşedintele dispune, ci plenul dispune; el poate propune, plenul aprobă.

Dar, vă supun la vot propunerea de retrimitere la comisie a acestui raport.

O să vă rog să fiţi atenţi. Votul este deschis.

Deci, doamna deputat solicită retrimiterea la comisie, înţeleg, a acestui articol sau a întregului raport? Acestui articol. Păi, staţi puţin, haideţi să... După... Vă rog, tot pe acelaşi subiect, da? Este traducerea oficială a Parlamentului European în limba română.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Vă mulţumesc.

Doamnă preşedinte,

V-aş sugera, mai întâi, să parcurgeţi proiectul, pentru că greşelile care s-au strecurat datorită celerităţii cu care aţi cerut dezbaterea proiectului şi redactarea raportului, au făcut să se strecoare foarte multe - nu greşeli gramaticale - erori.

Vedeţi că se modifică art.64 prin dispoziţiile art.61 din Regulament.

În altă ordine de idei, o a doua chestiune foarte importantă. Eu vreau să vă readuc aminte, doamna preşedinte, că dumneavoastră, marţi, 30 noiembrie, aţi participat, de la un moment dat la şedinţa Comisiei pentru regulament.

Vă readuc aminte că, de asemenea, Biroul permanent a dispus că marţi, 30 noiembrie, să se lucreze până la ora 12,30. La ora 12,45, v-am atras atenţia că, Comisia pentru regulament nu mai poate lucra, întrucât tot ceea ce se hotărăşte după modificarea art.37 nu are nicio legătură cu modificarea Regulamentului şi cu programul de lucru în cadrul Camerei Deputaţilor.

Aţi spus că vă petreceţi timpul liber. Expresis verbis, afirmaţia aparţine preşedintelui Comisiei pentru regulament şi unui coleg, Eugen Nicolicea, de la regulament.

Astăzi, aţi venit cu acest raport plin de greşeli, pe care, îmi cer scuze, nici măcar nu are sens să vi le aduc la cunoştinţă, pentru că sunt prea multe, şi am în faţă procesul-verbal al şedinţei Comisiei pentru regulament, prin care am arătat împrejurarea că dumneavoastră aţi încheiat programul de lucru potrivit hotărârii Biroului permanent şi se află în scris că aţi luat toate hotărârile de modificare a Regulamentului în afara Regulamentului Camerei.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Domnule Dobre, aţi depăşit timpul alocat intervenţiilor la amendamentele pe care le aveţi de susţinut.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Doamnă preşedinte,

Vă rog să-mi permiteţi.

În timpul rând, nu este trecut în raport ce amendamente s-au respins, doamna preşedinte, şi vă rog să verificaţi acest lucru.

A treia chestiune pe care vroiam să v-o ridic este legată de modificarea art.40. Să ştiţi că, la Secretariatul Camerei Deputaţilor, am depus sesizarea prin care v-am arătat că deputaţii Camerei Deputaţilor nu pot depune amendamente la proiectul domnului lider de grup al PDL, depus în 6, transmis la comisie în 6, cu termen de raport în 7. Şi aştept o soluţionare până la închiderea dezbaterilor.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Da. Vă mulţumesc.

Acum, daţi-mi voie, există o propunere făcută de doamna Aura Vasile de retrimitere la comisie a raportului.

Votul este deschis. Vă rog să votaţi.

18 voturi pentru; 116 împotrivă; o abţinere.

Dacă sunt alte observaţii la punctul 7? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 8, dacă sunt observaţii? La punctul 8? Domnul Dobre.

Domnul Victor Paul Dobre:

Doamnă preşedinte,

Cred că trebuie dat explicaţii de către preşedintele Comisiei pentru Regulament. Pare paradoxal. Chiar preşedintele Comisiei pentru Regulament nu ştie ce e aia un raport.

Colegul meu a sesizat că în raport nu au fost cuprinse amendamentele respinse, ceea ce înseamnă că raportul, aşa cum a venit, este incomplet, partizan şi nu are nicio legătură cu prevederile regulamentare.

Un asemenea raport nu poate fi luat în discuţie. Ar fi prima dată în istoria Camerei Deputaţilor când un amendament, chiar şi respins, nu face obiectul raportului.

Deci, noi discutăm de schimbarea Regulamentului pe baza unui raport care e în afara Regulamentului.

Vă mai întreb o dată până unde merge bătaia de joc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Există o serie de amendamente respinse. Dacă doriţi să le susţineţi, nu există niciun fel de punct de vedere...

Domnul Victor Paul Dobre (din bancă):

Nu au fost cuprinse.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am fost la dezbatere, credeţi-mă că ştiu exact ce amendamente au fost respinse şi care au fost depuse. Bun.

Dacă la punctul 8 există un amendament respins? Deci la punctul 8, da? Da, imediat, din partea comisiei, la punctul 8.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Doamnă preşedinte,

Aţi fost la şedinţă. La ora 12,30, potrivit hotărârii Biroului permanent al Camerei, pe care l-aţi prezidat, am spus că programul de lucru s-a încheiat. Este adevărat? Şi atunci....

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Dobre, vorbiţi despre alt subiect decât amendamentul de la punctul 8. Care e legătura cu subiectul?

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Doamnă preşedinte,

Aţi lucrat neregulamentar, nelegal.

Doamna Roberta Alma Anastase:

O să vă rog să sesizaţi Comisia pentru regulament sau cea juridică.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Doamnă preşedinte,

V-aţi folosit de argumentul că aţi participat. La ce oră s-a modificat, spre exemplu, art.64?

Deci, doamna preşedinte, aţi girat acea şedinţă a Regulamentului şi, din nou, fraudaţi?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Dobre, o să vă rog să vă controlaţi cuvintele, da?

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Doamnă preşedinte,

Eu vă întreb: de ce aveţi nevoie să fraudaţi şi şedinţa Comisiei pentru Regulament?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc pentru intervenţie.

Domnul Eugen Nicolicea.

Domnul Eugen Nicolicea:

Observ din partea Grupului PNL că se referă mereu la subiecte inexistente.

Deci, cu privire la grupurile de independenţi ne-am lămurit că nu scrie nimic. Acum se vorbeşte despre faptul că nu sunt incluse amendamentele respinse.

Vă rog frumos citiţi şi după aceea să veniţi la tribună să vorbiţi. Este vorba de faptul că sunt incluse amendamentele respinse.

Punctul doi din raport...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Nicolicea...

Domnul Eugen Nicolicea:

...şi acolo se află doar două amendamente respinse, ale cărui autor sunt eu. În rest, nu există amendamente respinse.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Aveaţi o intervenţie şi pe tehnică legislativă la punctul 8? La punctul 9? Dacă sunt alte observaţii la punctul 8? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 9, domnul Nicolicea. Aţi zis că aveţi pe tehnică legislativă.

La punctul 9, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pe procedură, intervenţie, domnul Dobre.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Doamnă preşedinte,

Magistrală intervenţia parlamentară a domnului Nicolicea, însă amendamentul nostru, al Partidului Naţional Liberal, înregistrat la birou, la comisie, unde este respins? Asta era întrebarea. De ce este nevoie de fraudă? Aveţi o majoritate parlamentară solidă. De ce este nevoie să fraudăm în permanenţă? Iar, într-adevăr, în legătură cu aspectul sesizat de domnul Nicolicea, nu, nu există un partid parlamentar numit UNPR. Doar prin voinţa Curţii Constituţionale acesta poate fi prezent în Parlamentul României.

Cetăţenii României habar n-au avut la 28 noiembrie 2008 că există UNPR. De fapt, nici nu a existat. Prin voinţa Curţii Constituţionale da, el este prezent şi ajută ca un liant coaliţia de guvernare astăzi.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Şi aş dori să ştiu, în raport, unde este amendamentul Partidului Naţional Liberal respins.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

La punctul 10, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 11, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 12, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 12 aveţi intervenţie?

Domnul Victor Paul Dobre:

Nu mai contează la ce punct.

Doamnă preşedinte,

Aici s-a făcut o afirmaţie gravă, că acest raport a fost adoptat fraudulos. După cum ştiţi, în această seară, vom discuta o lege care este în dezbaterea publică că s-a adoptat, la rândul ei, fraudulos.

Vă rog să daţi un răspuns colegului meu, în calitate de coleg şi de deputat, dacă raportul a fost adoptat în afara programului Camerei Deputaţilor, iar domnul preşedinte al Comisiei pentru Regulament să spună de ce nu a cuprins amendamentele colegului nostru în raport.

Sunt două lucruri foarte importante. Dacă nu, vă vom acuza din nou de fraudă...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Domnul Victor Paul Dobre:

...şi veţi fi iarăşi supărată.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Dobre,

În primul rând, m-am obişnuit cu genul ăsta de politică a Partidului Naţional Liberal. În ceea ce priveşte "fraudulos", ar fi bine să vedeţi exact la ce se referă acest termen. Pe colegul meu, domnul preşedinte Cionca, o să-l invit să clarifice situaţia legată de amendamentele respinse, care nu sunt cuprinse, susţine domnul Dobre, în raport.

Eu, ca să fiu sinceră, nu l-am văzut susţinând vreun amendament în comisie, dar făcând anumite consideraţii, dar nu amendamente.

Domnul Iustin-Marinel Cionca-Arghir:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Au fost trei iniţiative. Două iniţiative au fost respinse şi au fost cuprinse în acest nou proiect.

În afară de aceste iniţiative, au existat doar două amendamente, care au fost trecute la respinse şi v-a explicat domnul deputat Nicolicea că-i aparţin. Nu există alt amendament.

Mulţumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

La punctul 13, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 14, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Pe procedură.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Bun! Este OK!

Care este rândul, pagina din acest raport, în care iniţiativa Partidului Naţional Liberal se respinge? Unde este?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Sunt următoarele două rapoarte, domnul deputat. Aveţi răbdare, că ajungem şi la acel punct de pe ordinea de zi.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Următoarele două rapoarte.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Exact. Vă rog să aşteptaţi, că ajungem şi la...

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

De la comisie pleacă un singur raport de specialitate. Terminaţi cu frauda. Opriţi-vă, aţi greşit. Recunoaşteţi odată.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Dobre, domnul Dobre, încetaţi dumneavoastră cu această demagogie ieftină. V-am spus că la următoarele două puncte pe ordinea de zi sunt rapoartele cu note de respingere.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Doamnă preşedinte,

Ori de câte ori aveţi să-mi adresaţi vreun cuvânt, vă rog să coborâţi la acest microfon al Camerei Deputaţilor, da?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă atrag atenţia asupra vocabularului pe care-l folosiţi. Atât. Şi asta este dreptul meu ca preşedinte al Camerei.

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

Eu vă supun atenţiei doar împrejurarea că, de la acel microfon, dumneavoastră conduceţi lucrările Camerelor şi nu mă apostrofaţi pe mine, doamna preşedinte.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

La punctul 14, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 15, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 16, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 17, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 18, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 19, observaţii? 19, domnul Eugen Nicolicea, vă rog.

Domnul Eugen Nicolicea:

La punctul 19, un amendament de eliminare a unui cuvânt, corelare, şi anume eliminarea cuvântului "preşedintele", pentru că nu poate să existe preşedintele Comitetului liderilor, este rămas din traducerea din regulamentul pe care l-aţi invocat dumneavoastră.

Iar cu privire la ceea ce au spus colegii, amendamentele lor respinse, vă rog să citiţi pe ordinea de zi, proiectul dumneavoastră respins, deci nu amendament, îl găsiţi la punctul 4, dar, dacă ţineţi să vă faceţi de râs, faceţi-vă în continuare.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc mult.

Stenograma a reţinut acest amendament de corelare tehnico-legislativă.

Dacă sunt alte observaţii la punctul 19? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 20. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 21. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 22. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 23. Observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 24? Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctul 25? Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctul 26? Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctul 27. Observaţii? Nu sunt.

Punctul 27, domnul Eugen Nicolicea, vă rog.

Domnul Eugen Nicolicea:

La punctul 27 este vorba de termenul de 30 de zile de la data depunerii acestora la Camera Deputaţilor şi pentru o mai bună clarificare trebuie precizat "la Secretariatul general".

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulţumesc.

Punctul 28. Observaţii? Nu sunt.

Punctul 29. Observaţii? Nu sunt.

Punctul 30. Observaţii? Nu sunt.

Punctul 31. Observaţii? Nu sunt.

Punctul 32? Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctul 33? Nu sunt observaţii. Adoptat.

Punctul 33?

Domnul Eugen Nicolicea:

La punctul 33 am făcut un amendament, la care sunt ca autor, şi o frază pe care am solicitat să fie introdusă a fost introdusă din eroare la teza întâi a articolului, în timp ce trebuia să fie introdusă la teza a doua.

Deci propun mutarea frazei: "Toate structurile Camerei Deputaţilor în toate cazurile în care prezentul Regulament nu dispune altfel" să fie mutată la partea finală a tezei a doua din art.143¹.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Vă mulţumesc.

La punctul 34, dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 35, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 36, observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 37. Dacă sunt observaţii? Nu sunt. Adoptat.

Urmează votul final.