Dezbateri parlamentare

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

6. Legea privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.55/2014 pentru reglementarea unor măsuri privind administraţia publică locală, reexaminată ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.761 din 17 decembrie 2014.

Avem două amendamente admise, două respinse; procedura este de urgenţă; caracterul organic.

Guvernul României, vă rog frumos să susţineţi acest proiect. Ordonanţa nr.55.

Bun. Mai departe. Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

În conformitate cu prevederile art.134 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi şi Comisia pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au fost sesizate spre dezbatere în fond cu privire la reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.55/2014 pentru reglementarea unor măsuri privind administraţia publică locală, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr.761 din 17 decembrie 2014, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.46 din 20 ianuarie 2015.

Potrivit prevederilor art.75 din Constituţia României, republicată, şi ale art.92 alin.(8) pct.2 din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, Camera Deputaţilor este prima Cameră sesizată.

Legea a fost adoptată de Senat, în calitate de Cameră decizională, la data de 9 decembrie 2014.

La data de 11 decembrie 2014, a fost formulată o sesizare de neconstituţionalitate de către un grup de 130 de deputaţi şi senatori, aparţinând grupurilor parlamentare ale Partidului Naţional Liberal şi Partidului Democrat Liberal.

Curtea Constituţională, prin Decizia nr.761 din 17 decembrie 2014, a admis obiecţia de neconstituţionalitate formulată şi a constatat că prevederile Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.55/2014 pentru reglementarea unor măsuri privind administraţia publică locală sunt neconstituţionale.

Curtea Constituţională a decis ca Parlamentul, în baza art.115 alin.(8) şi art.147 alin.(2) din Constituţia României, republicată, urmează să reglementeze, prin legea de respingere, măsurile necesare cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.55/2014, pentru a le pune în acord cu decizia Curţii Constituţionale.

Curtea Constituţională a constatat că dispoziţiile ordonanţei de urgenţă încalcă art.115 alin.(4) din Constituţie, întrucât scopul real al ordonanţei nu poate constitui o situaţie extraordinară. Sunt încălcate prevederile art.147 alin.(4) din Constituţie numai în raport cu situaţia consilierilor locali şi judeţeni; sunt încălcate prevederile art.1 alin.(5) din Constituţie. Curtea Constituţională a reţinut faptul că, în baza art.115 alin.(8) şi art.147 alin.(2) din Constituţie, urmează să se reglementeze, prin legea de respingere a ordonanţei, măsurile necesare cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.55/2014, pentru a le pune de acord cu Decizia Curţii Constituţionale nr.761/2014.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi şi Comisiei pentru administraţie publică şi amenajarea teritoriului au reexaminat legea în şedinţa din 17 februarie 2015.

În urma dezbaterilor, membrii comisiilor au hotărât, cu majoritate de voturi, 19 voturi pentru, 12 voturi împotrivă şi 3 abţineri, să propună plenului Camerei Deputaţilor adoptarea legii spuse reexaminării, cu amendamente admise şi respinse, redate în anexele nr.1 şi nr.2 la prezentul raport.

În raport cu obiectul şi conţinutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Atât. Vă mulţumesc foarte mult, doamna deputat.

Dezbateri generale.

Domnul deputat Ludovic Orban, liderul Grupului parlamentar al PNL.

Doamna deputat, pentru dezbateri? Doamna deputat! Numai o secundă, domnule lider.

Domnul Ludovic Orban:

Da, aştept.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Pentru dezbateri, ce timp propuneţi? Am uitat că sunt două amendamente admise şi două respinse. Vă rog frumos să mă iertaţi.

Doamna Simona Bucura-Oprescu:

Propun 10 minute.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

10 minute. Pregătiţi-vă cartelele. Să înceapă votul!

La dezbateri generale, domnul deputat Ludovic Orban. Aveţi cuvântul.

Domnul Ludovic Orban:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Ne aflăm în situaţia în care Legea de aprobare a Ordonanţei nr.55 a fost atacată la Curtea Constituţională şi a fost declarată neconstituţională.

În conformitate cu art.115 din Constituţia României, alin.(8), se prevede clar că, prin legea de aprobare sau de respingere, se vor reglementa, dacă este cazul, măsurile necesare cu privire la efectele juridice produse pe perioada de aplicare a ordonanţei.

Stimaţi colegi,

Aşa cum a ieşit raportul din comisiile reunite, - pentru administraţie şi juridică -, nu este îndeplinită această cerinţă constituţională, pe de o parte, şi este încălcată, în sine, hotărârea prin care Ordonanţa nr.55 a fost declarată neconstituţională, hotărârea Curţii Constituţionale şi motivaţia formulată de Curtea Constituţională.

Nu există în viaţa politică din România un fenomen mai nociv, mai imoral şi mai jenant pentru noi, ca oameni care facem politică, decât traseismul politic.

Traseismul politic reprezintă cea mai gravă formă de încălcare a democraţiei, pentru că înseamnă, de fapt, trădarea cetăţenilor care ţi-au încredinţat mandatul prin vot, indiferent dacă este vorba de consilieri locali, consilieri judeţeni, sau primari.

Ce s-a întâmplat?

În pragul campaniei prezidenţiale, Guvernul României, prin ordonanţă de urgenţă, a suspendat, practic, prevederile Legii privind Statutul aleşilor locali, adoptat în 2006, şi a permis primarilor, consilierilor locali şi consilierilor judeţeni să schimbe formaţiunea politică şi să treacă de la formaţiunea politică pe listele căreia au fost aleşi, la formaţiunea politică sau formaţiunile politice aflate la guvernare. Peste 4.000 de consilieri judeţeni şi consilieri locali, peste 500 de primari au trecut de la partidele pe listele cărora au fost aleşi, în barca puterii. Nu au făcut pe gratis lucrul ăsta! În temeiul Ordonanţei nr.28, Ministerul Dezvoltării şi preşedinţii de consilii judeţene aparţinând arcului guvernamental - iar acolo unde nu erau preşedinţi de consilii judeţene aparţinând arcului guvernamental, preşedinţii de filiale judeţene - au folosit prevederile acestei ordonanţe, pentru a cumpăra primarii opoziţiei.

Se vede din alocările de fonduri că, practic, aceşti primari şi-au schimbat culoarea politică, în baza banilor care au fost alocaţi discreţionar, încălcându-se Legea finanţelor publice şi orice principiu normal de alocare a banilor publici către aceşti primari, numai cu condiţia de a trece în barca puterii şi cu condiţia de a sprijini candidatul la Preşedinţie, care era premier în funcţie.

Stimaţi colegi,

Toate partidele din România sunt afectate, în mod grav, de acest comportament lipsit de etică, de acest comportament jenant faţă de oamenii care aşteaptă de la noi ca gesturile şi actele noastre politice să fie, în primul rând, morale şi conforme cu aşteptările lor.

Nu putem accepta, stimaţi colegi, ca în legea de respingere a ordonanţei să încălcăm Constituţia, să încălcăm hotărârea Curţii Constituţionale şi să ne facem că nu înţelegem că trebuie să îndreptăm efectele juridice care s-au produs în perioada în care a fost în vigoare Ordonanţa nr.55. Aceste efecte juridice sunt clare. Consilierii locali, judeţeni şi primarii şi-au schimbat culoarea politică.

În privinţa consilierilor locali şi consilierilor judeţeni, motivaţia Curţii Constituţionale este foarte clară: ei trebuie să-şi piardă mandatul, pentru că, prin schimbarea partidului politic, ei, practic, au viciat votul cetăţenilor şi au schimbat ponderile politice din consiliile judeţene şi consiliile locale.

Asupra acestui subiect nici măcar nu ar trebui să existe o discuţie în Parlamentul României.

Este adevărat că în motivaţia Curţii Constituţionale, în privinţa primarilor, decizia este lăsată la latitudinea Parlamentului, dar, vă atrag atenţia că în Legea privind Statutul aleşilor locali, în cazul în care un primar pleacă din partidul pe listele căruia a fost ales - adică situaţia în care ne găsim ca urmare a Ordonanţei nr.55 - îşi pierde mandatul. Ca atare, înlăturarea efectelor juridice ale ordonanţei înseamnă, şi în cazul primarilor, pierderea mandatului.

Stimaţi colegi,

Nu judecaţi partinic! Nu vă gândiţi să-i apăraţi pe trădătorii care v-au servit în campania de la prezidenţiale, să-i lăsaţi să-şi continue, până la finalul, un mandat în care ei şi-au trădat cetăţenii! Mă refer inclusiv la partidele din arcul guvernamental, care au fost principalele beneficiare ai acestei ordonanţe.

Sancţionaţi public traseismul politic! Susţineţi amendamentele pe care le formulăm, care sunt foarte simple, sunt constituţionale, sunt morale, sunt conforme cu bunul-simţ şi cu aşteptările cetăţenilor români.

Fiţi alături de noi şi votaţi amendamentele propuse, prin care consilierii judeţeni, consilierii locali şi primarii care şi-au trădat cetăţenii să plece acasă, să-şi termine mandatul. Dacă nu veţi face aşa, înseamnă că nu aţi înţeles nimic din votul din 16 noiembrie, în care, deşi aţi votat peste 200 de mii de voturi prin intermediul utilizării banului public ca mită pentru primari, aţi votat în sprijinul candidatului dumneavoastră la preşedinţie. (Rumoare, vociferări.) Cu toate astea, aţi pierdut alegerile într-un mod ruşinos...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat! Domnule deputat!

Domnul Ludovic Orban:

...şi zdrobitor, pentru că aţi fost sancţionaţi de oameni, inclusiv pentru faptul că aţi folosit banul public ca să mituiţi primarii altor partide politice.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat!

Domnul Ludovic Orban:

Depinde de dumneavoastră cum veţi vota.

În ceea ce ne priveşte pe noi, vă garantez că indiferent că suntem la putere sau că suntem în opoziţie nu vom accepta traseismul politic al aleşilor locali.

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

O să am o rugăminte la onorabilii mei colegi care vin la microfon; am o rugăminte, să ne păstrăm în limita decenţei şi a legalităţii afirmaţiilor pe care le facem, dacă nu sunt probate. Suntem colegi de Parlament. Niciunul dintre noi nu suntem ordonatori de credite. Deci, am rugămintea aceasta. Domnule deputat Orban, să nu facem astfel de afirmaţii, care nu se pot susţine în plen.

Lăsaţi-mă numai o secundă, domnule Cernea.

Domnul deputat Florin Iordache, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Aveţi cuvântul.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Nişte acuze foarte grave le face astăzi liderului Grupului PNL. Probabil că-şi aduce aminte când era dumnealui ministru şi era o practică în acel Guvern.

Din punctul meu de vedere, astăzi, dacă am accepta amendamentele pe care Grupul parlamentar al PNL le-a formulat la cele două comisii, am crea un precedent foarte grav: acela că cineva care respectă o lege - şi mă refer la faptul că în acel moment era o ordonanţă a Guvernului în vigoare - deci, cineva care respectă o ordonanţă a Guvernului nu trebuie să o respecte, că poate este declarată neconstituţională.

Ce vină au acei oameni care au respectat un act normativ în vigoare? Ordonanţa nr.55 în 45 de zile şi-a produs efecte.

Oamenii aceia, care şi-au dorit libertatea şi nu au mai vrut să depindă de şeful de partid, oamenii aceia trebuie să-şi piardă mandatele? Nu. Legea - trebuie să înţelegeţi şi dumneavoastră - doamnă, văd că sunteţi puţin agitată. Discutăm de respectarea legii, doamnă. Este ABC-ul constituţional. Legea îşi produce efecte pentru viitor. Nu putem stabili noi astăzi, în Parlament, ca nişte oameni care au respectat o ordonanţă în vigoare să-şi piardă mandatele. De ce? De ce: pentru că aşa vreţi dumneavoastră. Nu. Acei oameni au dorit să aibă libertate, acei oameni, fără să le impună cineva de la partid cum să voteze, în consilii locale, în consilii judeţene ş.a.m.d., poate o parte dintre ei au dorit să devină independenţi.

Dar nu putem noi astăzi, în Parlament, să stabilim că nişte oameni care au respectat o ordonanţă trebuie să-şi piardă mandatele. Nu. La acel moment, ordonanţa îşi producea efecte. În acel moment, oamenii aceia au respectat legea şi, în aceste condiţii, stimaţi colegi, vă rog să votaţi amendamentele aşa cum au fost propuse de cele două comisii.

Dacă doriţi altceva, dumneavoastră propuneţi, dar trebuie să vă gândiţi la respectarea legii, la constituţionalitate şi la respectul faţă de cei care v-au trimis aici, în Parlament.

Mulţumesc mult. (Aplauze.)

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Nu aveţi dreptul la replică, doamnă deputat. Vă rog frumos. Haideţi să nu începem o discuţie care nu are niciun argument. (Doamna deputat Maria-Andreea Paul solicită dreptul la replică.)

Domnul deputat din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Vă rog frumos, eu vă dau cuvântul cu mare plăcere, când aveţi dreptate. Vă rog frumos să-mi citiţi articolul în care, dacă se adresează dumneavoastră, unui grup parlamentar, înseamnă că trebuie să vă dau dreptul la replică.

Domnule deputat, vă rog frumos, aveţi cuvântul. Domnul Cseke Attila-Zoltán.

Domnul Cseke Attila-Zoltán:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

După cum cunoaşteţi, după cum vă amintiţi, în momentul adoptării Ordonanţei de urgenţă nr.55, UDMR se afla într-o altă poziţie politică, era în coaliţia guvernamentală şi, cu toate acestea, încă din momentul acela am spus răspicat şi clar că nu susţinem o asemenea soluţie şi o asemenea modalitate.

Curtea Constituţională ne spune două lucruri cu privire la această ordonanţă de urgenţă.

În primul rând că ea este neconstituţională şi că Parlamentul trebuie s-o respingă. Acest lucru este îndeplinit în raportul celor două comisii.

Dar ne mai spune încă un lucru. Cred că pentru prima dată - din ceea ce eu îmi amintesc -, pentru prima dată, Curtea Constituţională, în dispozitivul deciziei, ne spune că trebuie să facem ceva, că Parlamentul trebuie să reglementeze efectele juridice ale măsurilor care au fost pe timpul aplicării Ordonanţei nr.55.

Acest lucru, şi anume reglementarea a ceea ce s-a întâmplat, ce se întâmplă cu efectele juridice, din păcate, în raportul celor două comisii nu se regăseşte, într-un fel sau altul. Putem să discutăm care sunt aceste măsuri. Problema este că măsurile nu sunt prezente în acel raport. Că e în stânga, că e în dreapta, că se anulează, că nu se anulează, dar Parlamentul avea această obligaţie.

Stimaţi colegi,

Ne plângem că Parlamentul, de multe ori, este ocolit, indiferent acum despre ce guvernare e vorbim. Ne plângem că nu suntem autoritatea legislativă care ar trebui să fim conform Constituţiei. Ne dă Curtea Constituţională o dată în scris ce trebuie să facem, n-avem unde să ne mai ducem şi atunci noi nu facem acest lucru.

Deci este o greşeală din punctul nostru de vedere, trebuia reglementat în raportul celor două comisii... aceste măsuri trebuiau strict reglementate. Încă o dată, într-un fel sau altul, există o majoritate, doreşte într-un fel, opoziţia doreşte altfel. Trebuia, prin vot, acest lucru reglementat. Nu s-a reglementat.

Drept urmare, în forma actuală propusă prin raportul celor două comisii, UDMR nu va putea susţine acest raport. (Aplauze.)

Vă mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Mulţumesc foarte mult.

Domnul deputat Remus Cernea.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Toate aceste schimbări ale legislaţiei electorale, făcute cu foarte puţin timp înainte de alegeri, au un viciu profund, pentru că reconfigurează jocul electoral într-un sens dorit de către cei care promovează acea modificare legislativă.

Sper foarte mult să învăţăm din astfel de situaţii, să creăm un cadru legislativ electoral just, care să permită într-adevăr competiţia liberă, cetăţenii să fie cei care acordă, prin vot, încrederea lor unor noi majorităţi, unor noi configuraţii parlamentare sau locale, fără a influenţa prin astfel de - eu ştiu - tertipuri legislative modul în care se va vota.

Am depus o cerere către Biroul permanent acum aproape trei săptămâni - încă nu mi s-a răspuns - cu privire la Comisia de cod electoral. Are doar 15 membri, ar trebui lărgit numărul acesteia pentru a avea pe masă şi pentru a avea dezbateri cu adevărat aprofundate şi care să acopere întregul spectru de opinii şi iniţiative.

Sper foarte mult ca legislaţia să fie într-adevăr una deschisă, fără restricţii arbitrare care să împiedice competiţia. Doar prin competiţie electorală putem da o şansă atât unei dinamizări şi unei reformări a partidelor mari, care acum sunt reprezentate în Parlament, cât şi s-ar putea prin competiţie da şansa unor iniţiative mai noi să-şi facă loc în spectrul politic.

De aceea, fac un apel şi către majoritatea actuală şi către colegii din opoziţie să susţină şi în Comisia de cod electoral, şi în plen o relaxare a condiţiilor electorale: prag mai mic de 3%, un număr mic de oameni pentru a înfiinţa un partid şi pentru punerea în acord a legislaţiei...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat...

Domnul Remus-Florinel Cernea:

...cu Codul bunelor practici electorale.

Am încheiat. Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, la regulament scrie foarte clar că trebuie să vă referi şi numai la acest proiect de lege. Altfel, mă obligaţi pe mine ca, data viitoare, să nu vă mai dau cuvântul.

Domnul Remus-Florinel Cernea:

Şi nu sunt de acord... doamna Andreea Paul, mai devreme, spunea nişte lucruri... cred că lucruri care ar trebui discutate.

Sunt de acord cu ce spunea domnul Ludovic Orban mai devreme, însă...

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

V-aţi înţeles cu dânşii...

Domnul Remus-Florinel Cernea:

...i s-a răspuns doamnei Paul... cred că cere clarificări suplimentare.

Mulţumesc.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat,

Vă reamintesc, am mai avut discuţii cu dumneavoastră, intervenţiile de la microfon se fac doar la proiectul de lege care este în dezbatere. Discuţia pe care aţi făcut-o acum este ca să-i daţi doamnei deputat dreptul la replică la dumneavoastră.

Domnule deputat, dreptul la replică la dumneavoastră... mă văd nevoit dacă interveniţi pe altceva în afară de dreptul la replică la domnul Cernea, să vă opresc microfonul.

Vă rog frumos, aveţi două minute.

Doamna Maria-Andreea Paul:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Mulţumesc colegului meu.

Oameni buni,

Traseismul este traseism, nu e libertate.

Încălcarea legii este încălcarea legii, nu legalitate.

O decizie neconstituţională este neconstituţională, nu legalitate.

Ceea ce a vorbit aici reprezentantul puterii este o nouă ilegalitate.

Cine poartă responsabilitatea politică pentru această enormitate la care puterea a supus întreaga naţiune?

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Doamnă deputat, am avut bunăvoinţa cu dumneavoastră. Nu aveţi dreptul să faceţi un drept la replică decât la ceea ce a spus domnul deputat Cernea.

Vă rog frumos să citiţi Regulamentul cu dreptul la replică.

Am o rugăminte la dumneavoastră. Dreptul la replică, ce înseamnă prin regulament. S-ar părea că nu citim acel drept la replică. Ne place să venim la microfon. Vă rog frumos.

Bun! Avem amendamentele admise şi respinse în acest moment, conform art.120.

Primul amendament admis, obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Al doilea amendament admis, obiecţii, comentarii? Nu. Aprobat.

Mulţumesc foarte mult. (Domnul deputat Theodor-Cătălin Nicolescu doreşte să ia cuvântul.)

Domnule deputat, sunteţi secretarul Comisiei juridice. Este a zecea oară când dumneavoastră vă spun să citiţi regulamentul. Sunt colegii dumneavoastră... sunt colegi care ştiu regulamentul.

Ultima intervenţie a dumneavoastră a fost pe lângă regulament, acum este la fel, pe lângă regulament. Nu este dreptul nimănui să greşească. Este dreptul fiecăruia să respecte regulamentul. Dacă nu respectăm o lege ordinară, noi nu putem să cerem nici românilor s-o respecte, da? Păi, cum să fac eu?

Comitetul liderilor, vă rog frumos, la prezidiu.

Pauză de cinci minute, liderii grupurilor parlamentare, eu nu pot să încalc regulamentul. (Consultări.)

Domnul vicepreşedinte nu înţelege. Susţine ceva. Dacă vrea cineva de la Grupul parlamentar al PDL... PNL să meargă pe încălcarea regulamentului, cu mare plăcere îi las... Eu nu pot să fac aşa ceva.

Membrii Comisiei juridice, vă rog frumos să vă duceţi la Comisia juridică, începe audierea pe cele două dosare: începerea urmăririi penale şi... după acest vot, şi arestarea preventivă în cazul doamnei deputat.

Pe procedură, domnul deputat Ludovic Orban, vă rog frumos. S-a făcut o concluzie a Comitetului liderilor?

Domnul Ludovic Orban:

Nu am căzut la nicio înţelegere în Comitetul liderilor.

Din acest motiv, vă propun retrimiterea la comisie - la comisii, că a fost un raport comun - cu termen o săptămână, pentru plenul de săptămâna viitoare.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Propuneţi retrimiterea la comisie, da?

Sunt obligat să supun la vot o retrimitere la comisie, conform regulamentului.

Pregătiţi-vă cartelele. Vă rog frumos, toţi colegii.

Grupul parlamentar al PNL propune retrimiterea la comisie.

Să înceapă votul.

Mulţumesc. Nu a trecut.

82 de voturi pentru, trei abţineri, 91 de voturi împotrivă.

(Domnul deputat Ludovic Orban doreşte să ia cuvântul.)

Cu tot respectul pe care-l am pentru domnul coleg, îmi pare foarte rău, nu am cum şi am o rugăminte la dumneavoastră nu mă deranjează să ascult susţinerea unor argumente, chiar este benefică, mai ales în acest text al Ordonanţei nr.55. Ştiţi poziţia mea oficială ca preşedinte al Camerei şi ca deputat. Nu am avea nicio problemă.

Dar am o rugăminte, mai ales la cei care sunt în anumite zone în care ar trebui să ştie regulamentul pe dinafară, să-l respectăm şi să respectăm această chestiune nu numai pentru noi ca deputaţi, dar şi pentru ceilalţi colegi, care poate n-au citit toţi regulamentul la fel.

Deci, dragi colegi, proiectul de lege merge la votul final.

Comitetul liderilor stabileşte lista de vot final.

Are caracter organic, vă reamintesc.

Vă mulţumesc foarte mult.

Colegii de la Comisia juridică, îi rog frumos să se deplaseze la şedinţa Comisiei juridice aprobate de către Biroul permanent în paralel cu plenul până la ora 15,00, conform regulamentului. Cu excepţia dezbaterilor de moţiuni şi a votului final, comisiile pot lucra în paralel cu plenul. Sunt dezbaterile pe cele două cereri, una a ministrului justiţiei şi cealaltă a procurorului general, cu privire la ridicarea imunităţii şi arestarea preventivă a unui deputat.